Skip navigation

Attac Planet

Urgente llamada de atención. Parar el deterioro progresivo del medio ambiente

News from Attac Spain - 3 hours 32 min ago

Federico Mayor Zaragoza – Comité de Apoyo de ATTAC España

Es una cuestión esencial de responsabilidad intergeneracional. Si no se actúa con rapidez, pueden alcanzarse puntos de no retorno. En 1979 –ya lo he comentado muchas veces- la Academia de Ciencias de los Estados Unidos alertó sobre el incremento de las emisiones de anhídrido carbónico y la progresiva disminución de la capacidad de recaptura del mar. Acto seguido, se estableció la Fundación Exxon Mobile con el apoyo de varios países del Golfo y acalló, a través de bulliciosos seudocientíficos, la alarma de la Academia.

Fueron necesarios varios años para que se pusiera de manifiesto “The Truth of Denial”, la verdad sobre lo que se estaba negando interesadamente.

Fíense de los científicos. Tomen las medidas inmediatas que todo proceso potencialmente irreversible exige. Coches eléctricos, fuentes renovables de energía, reducción de los inmensos gastos militares y su aplicación al cuidado de la Tierra y a las grandes prioridades, propias de un desarrollo global sostenible y humano: alimentación, agua, salud, medio ambiente, educación y paz.

Por favor, no digan más vaguedades y ligerezas en las Naciones Unidas. Anuncien los fondos que piensan destinar rápidamente para la contención de las presentes tendencias y, después, la prevención de situaciones parecidas. De otro modo, el poder ciudadano, que hoy ya lo es en realidad, les juzgará muy severamente.

Son inadmisibles los blá-blá-blá y aplazamientos en temas tan vitales para el futuro de la humanidad.

No lo olviden: ahora el pueblo ya tiene voz. Procuren que no tenga que recurrir al grito.

La fuerza de la palabra

Categories: Attac Planet

Une Commission au service des multinationales

News from Attac France - 6 hours 50 min ago

Aujourd'hui et demain se tiennent les auditions des candidats commissaires pour la Commission Juncker. Problème : nombre d'entre eux ont été étroitement associés aux activités de multinationales des services, industrielles ou financières, parfois même dans des secteurs dont ils auront la responsabilité !

Pour plus d'information consulter notre communiqué « Commission Juncker : la finance aux manettes  »

Ces affiches s'inscrivent dans une campagne lancée par le Corporate Europe Observatory et Attac Autriche avec le soutien actif d'Attac France :

JPEG - 184 ko

JPEG - 215 ko

JPEG - 182.9 ko

JPEG - 178.5 ko

JPEG - 187.8 ko

Categories: Attac Planet

Reflexiones previas para el programa municipal participativo y de cambio que presentemos a la sociedad: El Municipalismo

News from Attac Spain - 8 hours 33 min ago

Carlos Martínez – ATTAC Andalucía

300388073_43460f3507_mPor un programa fuerte, para gobernarnos los y las ciudadanas.

Introducción:

Las primeras corporaciones locales durante la transición, son un fenómeno político muy interesante para estudiar y recuperar. Sirvieron para poner en marcha multitud de planes e iniciativas. Pero sobre todo recuperaron el poder local para la democracia y fueron fieles a la forma de entender la acción política en los años setenta y ochenta, pero con aspectos innovadores.

Los primeros gobiernos locales –los doce primeros años de gestión municipal- se encuentran todo por hacer. Barrios enteros sin asfaltar, escasez de zonas verdes, excepto en los centros urbanos. Redes de saneamiento y aguas escasas, viejas y abandonadas o simplemente inexistentes. Carencia total de servicios, sociales, culturales y deportivos. Ninguna gestión planificada excepto en grandes ciudades y unos ayuntamientos controlados por los altos funcionarios locales, en los que las concejalías carecen de lugares de trabajo y reunión y los alcaldes de la dictadura no han dejado nada, que no sean vicios de funcionamiento, caciquismo  y sumisión al Gobernador Civil. Todo está por hacer y todo se hace.

Los partidos políticos no se ocupan realmente de apoyar o formar e informar a sus ediles. Surge el movimiento municipalista y son los propios alcaldes y concejales, los que crean desde abajo el municipalismo. Muchos de los ediles provienen del activo movimiento vecinal del tardofranquismo o bien del sindicalismo clandestino o son cuadros políticos locales recién salidos de la clandestinidad. Igualmente muchos de ellos –la presencia masculina es abrumadora- son personas que llegan a la política por primera vez, recién afiliados o procedentes de otras esferas vitales, lo cual le da a las corporaciones locales una gran riqueza y ansias de saber. De hecho los modelos de gestión, incluso en alcaldes de un mismo partido, son muy diferentes, sin bien pronto comienzan a ser los ayuntamientos catalanes en especial los de PSC y PSUC  los que marcan impronta y se adelantan en sus propuestas y planes que comienzan a ser exportados y/o copiados. La mayoría de los ayuntamientos catalanes de esa época no son de CiU, son de izquierdas y centro-izquierda. Además las Comunidades Autónomas son muy débiles e incipientes. Estamos en la pre-autonomía. Lo cual fortalece y mucho el papel político de los ayuntamientos y facilita una gestión, autónoma y localista en el buen sentido de la palabra.

No todo es oro lo que reluce. Ya en algunos ayuntamientos surgen problemas y  extrañas alianzas, pero no hay casos de corrupción en el sentido que hoy la conocemos. Los alcaldes son todos de partidos y muchos de los llamados independientes son derechistas e incluso alcaldes heredados del franquismo, de los que en la UCD aparecen en bastantes casos.

No obstante los primeros ayuntamientos democráticos poco tienen que ver con los que luego, transcurridos al menos ocho años, sustentan su financiación en la burbuja inmobiliaria y son víctimas de una gran operación especuladora diseñada más allá de sus intenciones políticas. Aunque transcurrido algún tiempo,  muchos de ellos colaboren de forma decidida con la burbuja inicial y las agresiones al territorio y sean actores imprescindibles del” ladrillazo” a partir de la modificación de la ley Aznar-Rato.

Hay que señalar que tras los doce primeros años, o dieciséis según casos – pues en las ciudades el cáncer privatizador comienza antes- se inician las privatizaciones, que en las zonas rurales y ciudades pequeñas, tardan algo más. Se procede a reconvertir  todos los servicios de gestión pública en privada y ello a pesar de haberse creado empresas públicas municipales, muchas de ellas de gran solvencia y buenos resultados. Pero todo esto sucumbe ante la ola neoliberal, el clientelismo y la mercantilización de la política que afecta de forma sangrante a los ayuntamientos que a pesar de sus carencias financieras, sirven en muchos casos de recaudadores ilegales de “fondos B” para sus partidos a nivel autonómico o federal incluso.

La Burbuja y la mercantilización. El siglo XXI

 Contratos de recogida de residuos sólidos o recalificaciones del PGOU –planes de ordenación urbana- correspondiente generan beneficios escandalosos y se hace caja con ellos. Los alcaldes y alcaldesas son muchas veces meros gestores de intereses “superiores” y en cualquier caso, se transforman en conseguidores locales de unos partidos que imponen sus candidatos en demasiadas ocasiones.

Estos alcaldes y alcaldesas impuestos ya con el auge de la globalización neoliberal, creen que cuantas más grúas se vean en su paisaje urbano, más riqueza y mejor para su pueblo o ciudad. Durante el 2001 hasta el 2008 se aprueban PGOUs con tanta extensión urbanizable o urbana directa que en muchos de ellos todavía se tardarán años en construir lo construible. Se vive un auténtico período de hierro del urbanismo racional y democrático, tornado todo en oro para los especuladores y los bancos. Son los constructores, promotores y propietarios de suelo, los que imponen sus condiciones y “urbanizan”.

Pero la fiebre privatizadora alcanza a los servicios públicos esenciales de forma muy destacada. En el estado español, la figura de la concesión administrativa es la gran trampa. La gestión y el servicio son públicos, pero lo desarrolla una empresa privada. Lógicamente las empresas privadas entran a saco porque hay beneficios. Pasamos pues a partir de los finales de los años noventa a la gestión empresarial del municipio y a su conversión en ente de gestión para clientes y no en gobierno local de la ciudadanía. Esa es la figura clave que ahora hay que desmontar, la del cliente, que debe volver a ser la ciudadana o el ciudadano.

Curiosamente, Aznar amplía las competencias de los alcaldes, pero es para restringir las de los Plenos municipales y facilitar las recalificaciones, así como para hurtar democracia local. Vemos un claro antecedente de lo que se pretende con la elección directa de alcaldes, que necesariamente conllevará menos competencias de control plenario.

Pero hay algo nunca resuelto y es la financiación local y sin ella, los ayuntamientos nunca podrán desarrollar su gestión de forma satisfactoria para la ciudadanía.

Las corporaciones actuales controladas por alcaldes del bipartidismo son en muchos casos, la mayoría realmente, las corporaciones de la burbuja y forjadas en sus vicios. Además, muchos de sus alcaldes son los mismos. Pero no podemos cometer el pecado de generalizar a todos, pues en bastantes casos se ha actuado con corrección, no todos los partidos cuentan con ediles corruptos y no solo el PSOE y el PP, el que más –el PP- incurren en ello –también CiU y partidos regionalistas de derechas están fuertemente castigados por casos de corrupción- por lo que si hacemos un análisis veremos que el urbanismo es una de las fuentes esenciales al objeto de averiguar la política que practican los ayuntamientos, dado el carácter transversal además del mismo.

El nuevo municipalismo

 Por tanto estas próximas elecciones municipales deben ser las que cambien el panorama político e ideológico de la gestión local. También la participación ciudadana a lo hora de tomar decisiones debe estar presente y no ausente como hasta ahora.

El nuevo municipalismo, ha de pensar en un nuevo modelo de ciudad, además del fomento de la participación y la creación de elementos cívicos de intervención en la gestión local, que de hecho ya se están adelantando en la confección de las candidaturas para 2015, han de desarrollar una ciudad ágora democrática.

Pero, la mercantilización de la política y su conversión en política espectáculo, que en ocasiones tiene difícil traslación al municipio, por la dificultad de su gestión y la prontitud que se exige en la resolución de los problemas vecinales, serán a pesar de esto, unos problemas que pueden dificultar tanto el proceso inicial de conformación de encuentros amplios, ganemos etc., como el desarrollo posterior de las acciones de gobierno.

De todas formas en mi humilde opinión, lo que creo fundamental es recuperar la idea de que estas elecciones son muy políticas y deben serlo más si queremos garantizar una acción municipal diferente y no solo de transparencia y de buena gestión. Sino de reparto, cambio del concepto de la propiedad del suelo, políticas de igualdad transversales y fiscalidad local progresiva y justa. Lucha contra la pobreza, justicia en la vivienda y freno a los grupos de presión de grandes empresas, bancos e inmobiliarias.

Ayuntamientos constituyentes que impulsen un cambio constitucional que acabe con un régimen incluidas las Comunidades Autónomas, que los considera entes tutelados y subsidiarios. Además de objetivos número uno, para multiplicar los beneficios de las grandes empresas de servicios y multinacionales de la desposesión de lo público, surgidas al amparo de las privatizaciones impulsadas por el bipartidismo, las leyes de reforma local, la OMC –Organización Mundial del Comercio- el FMI y la Unión Europea, impuestas en la propia legislación española. Radicalmente enfrentados al objetivo de déficit que el artículo 135 de la Constitución impone. Por eso para defender la política local, también hay que cambiar de Constitución.

Politólogo y urbanista
Miembro de Alternativa Socialista y del Consejo Científico de ATTAC España

Categories: Attac Planet

Lori Wallach & Natacha Cingotti à l'ESU 2014 : Le traité transatlantique (TAFTA/TTIP)

News from Attac France - 12 hours 25 min ago

Natacha Cingotti est une militante pour l'ONG environnementale « Amis de la Terre Europe » à Bruxelles. Lori Wallach est la directrice de Citizen's Global Trade Watch (Centre Citoyen d'Analyses du Commerce International) à Washington.

Categories: Attac Planet

Rajoy aborta su ley del aborto. ¡Cielos!

News from Attac Spain - 12 hours 32 min ago

Antonio Aramayona - ATTAC España

23 de septiembre de 2014, día lluvioso en mi ciudad, el presidente Mariano Rajoy anuncia la retirada de la ley del aborto “por falta de consenso” (como si alguna vez desde el inicio de su mandato le hubiese importado una higa alcanzar o no alcanzar consenso para aprobar e imponer leyes y decretos ley mediante su mayoría absoluta). 17 de octubre de 2009, sábado soleado en la capital del reino, una gran multitud se manifestaba contra la ampliación de la ley de supuestos de 1985 por una ley de plazos que declara el derecho de la mujer a decidir y no la abandona en la inseguridad y la incertidumbre jurídicas). Allí se dieron cita, entre otros muchos, Aznar (que justificó su presencia porque está “a favor de la vida”), Aguirre, Cospedal y medio centenar de diputados y senadores del PP “a título personal”, flanqueados y bendecidos por obispos y arzobispos. Como botón de muestra, buena pescadora en río revuelto, la por entonces secretaria general del PP y presidenta del partido en Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, llegaba a decir en la primavera de 2010 que “algunas actitudes de personas muy destacadas del Gobierno (socialista) de España están poniendo en riesgo a la democracia”.

Pidieron al Gobierno del tan denostado ZP que escuchase “el clamor de la calle”, y corearon lindezas tales como “España unida, lucha por la vida” o simplezas argumentativas como “vida sí, aborto no”. Días antes, la Conferencia Episcopal Española había declarado que “un país que mata a los suyos es un país sin futuro”. Políticos y clérigos olvidaban conscientemente que, mientras los grupos ultras convocantes y los manifestantes exigían la abolición del aborto, durante los ocho años de mandato de Aznar (1996-2004), según sus propios datos, se habían producido 500.000 abortos y, sin embargo, ni se había tocado la ley de 1985 ni salieron a la calle a manifestarse.

Desde 2011 hemos vivido bajo la espada de Damocles de la ley sobre el aborto del malogrado ex ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, hemos padecido las declaraciones y sermones eclesiásticos de unos cuantos obispos que manifestaban sus obsesiones cíclicas, siempre sexuales, sobre el aborto y la homosexualidad, pero apenas ha sido rozado el Gobierno del PP por la jerarquía católica, los grupos provida y otros grupos análogos. Imagino por un momento que hubiese sido ZP quien realizara el flagrante timo del tocomocho efectuado por Rajoy de retirar una ley acorde con las presiones del ultramontanismo hispano y anunciara, a cambio, un Plan de Protección de la Familia para finales de año. En tal caso, se habría desatado de inmediato el Armagedón.

Así las cosas, ¿los obispos católicos y la España reaccionaria volverán a convocar manifestaciones multitudinarias, fletarán autobuses, invocarán el “clamor de la calle” para abolir la vigente ley 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo?¿Veremos vilipendiados y duramente censurados en la calle al Presidente, a los ministros del actual Gobierno del Partido Popular, y otros muchos de sus dirigentes? ¿Seguirán “aconsejando” en hojas parroquiales, alocuciones episcopales y cartas pastorales votar a aquellos partidos “que defienden la vida” y no votar a los que mantienen la actual ley del aborto? ¿Qué nuevos subterfugios y artificios tendrán que inventar para seguir incitando a su rebaño a votar al PP?

Hace unos años, el admirado Forges publicaba una viñeta donde dos paseantes comentan las noticias de la prensa. Uno lee: “El Vaticano lanza los 10 mandamiento para los conductores”. El otro comenta: “Estupendo, ¿y los 10 de los banqueros? Por ejemplo”. Y es que bajo el disfraz de moralidad, se ocultan la hipocresía y los intereses creados de sus voceros. Tras los fuegos de artificio de los lemas populistas, queda oculta la cruda verdad de los hechos. Si los obispos y los grupos tradicionalmente más montaraces se oponen al aborto, que lo hagan siempre, con la misma fuerza y los mismos decibelios. Y de paso, que no omitan que las grandes empresas y fortunas españolas han llevado a esta tragedia humana y ciudadana, a esta estafa mundial, llamada eufemísticamente “crisis económica”.

Seguir a Antonio Aramayona en Twitter: www.twitter.com/antaramayona
La Utopía es posible

Artículo publicado en El Huffington Post

Categories: Attac Planet

Ganemos Castilla-La Mancha, ¡YA!

News from Attac Spain - 14 hours 33 min ago

Gregorio López Sanz – ATTAC Albacete

En septiembre de 2010 Oliver Stone estrenaba la película “Wall Street: el dinero nunca duerme”. Justo dos años después de la quiebra del banco de inversión (mejor decir “especulación”) Lehman Brothers, el subtítulo no podía ser más revelador. El gran capital y toda la oligarquía financiera, multinacional y política en que se organiza, no paran ni de día ni de noche para evitar que la crisis les lleve a perder los privilegios de que disfrutan a costa del sufrimiento de la gran mayoría de la población.

Haciendo nuestro aquel lema de las acampadas del 15M “Yo no soy antisistema, el sistema es anti-yo”, toca movilizarnos en todos los ámbitos ciudadanos (políticos, asociativos, electorales) para evitar que el deterioro y la precariedad que todo lo inundan vayan a más y se consoliden como un estado “normal” de nuestra sociedad.

Sin perjuicio de que existen multitud de iniciativas comunitarias basadas en la autogestión, que ya están en marcha para construir ámbitos de convivencia más justos y amables a pequeña y mediana escala (y que merecen todo nuestro apoyo y reconocimiento), no podemos olvidar que hay un marco institucional donde se toman decisiones absolutamente relevantes para la vida de la gente. Son nuestros ayuntamientos, comunidades autónomas y gobierno central, que en la actualidad están mayoritariamente en manos de gobiernos del PP, desarrollando políticas de neoliberalismo extremo contra las personas, con el apoyo explícito de la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional).

Afortunadamente, la ciudadanía ya ha comenzado a organizarse de cara a ese horizonte electoral que, salvo adelantos, supondrá que entre mayo y noviembre de 2015 se desarrollen elecciones municipales, autonómicas y generales. La fórmula Ganemos (Guanyem en Cataluña) está corriendo como la pólvora por las principales ciudades y municipios de España, impulsando procesos de construcción colectiva abiertos a toda la gente, absoluta y profundamente democráticos. En las cinco capitales de provincia de Castilla-La Mancha, así como en otros municipios más o menos grandes, ya se han constituido las correspondientes Asambleas Ganemos, y están trabajando en la definición de sus respectivos manifiestos políticos y organizativos de cara a las elecciones municipales.

En dichas Asambleas las personas participan a título individual, lo que no es incompatible con que algunas de ellas sean además militantes más o menos activos del tejido social y político. Y es que, en esta fórmula de confluencia político-electoral, habrá que establecer las condiciones de adhesión y participación de determinados partidos políticos, colectivos sociales y sindicatos, sensibles y comprometidos con la justicia social, PARA QUE NO FALTE NINGUNO. De lo individual a lo colectivo, pero sin abandonar nunca la base, participando todos/as en todo, al estilo de los concejos abiertos de nuestra mejor tradición municipalista asamblearia.

No podemos delegar (votar) y despreocuparnos de los asuntos públicos en la creencia de que nuestros representantes se encargarán de ellos. Eso forma parte de un pasado que nos ha llevado a un presente de democracia secuestrada y corrupta. El futuro se llama democracia participativa DIRECTA en todos los ámbitos ciudadanos, y o luchamos por ella, o nadie nos la servirá en bandeja. Lo que está por venir no tiene nada que ver con acuerdos a escondidas, ni con cuotas de poder, ni con dictados desde “arriba”. Es algo nuevo, que ha de llenar de ilusión y de democracia de alta intensidad todos los ámbitos de la vida comunitaria, y ahí, el papel de partidos y colectivos sociales es de generosidad: acompañar y facilitar, sin acaparar ni dirigir.

Entre todos/as, convoquemos YA la Asamblea Constitutiva de GANEMOS CASTILLA-LA MANCHA. En el actual marco institucional, las competencias que mayor trascendencia tienen sobre la vida de las personas (sanidad, educación, servicios sociales, empleo, agricultura, ganadería, industria, cultura, etc.) residen en la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Por ello, alcanzar una mayoría de ciudadanos/as y de fuerzas político-sociales movilizados/as por una Castilla-La Mancha más justa es tarea tan urgente como la que toca afrontar en los Ayuntamientos de nuestros pueblos y ciudades. Para que las administraciones local y autonómica se relacionen en un plano de igualdad y de colaboración, no de sumisión y dependencia, como ha ocurrido en los últimos 31 años, donde la Junta ha mandado y pagado (tarde, siempre), y los Ayuntamientos han obedecido y prestado servicios impropios como buenamente han podido. Al más puro estilo caciquil-clientelista, de servidumbre, que no de mujeres y hombres libres.

Infames reformas electorales de última hora pretenden dificultar la emancipación de la ciudadanía, y justo van a conseguir el objetivo contrario: unir a personas y colectivos por la dignidad, contra la estafa, la barbarie y la mentira. Utilizando el símil campesino propio de nuestra tierra, una vez cosechada la mies, la uva, la almendra,…el otoño es tiempo de preparar la tierra que va a acoger nuevas semillas, de podar las plantas en las que van a brotar nuevos sarmientos y ramas. Luego, el agua y el sol harán brotar el milagro de la vida, primavera tras primavera. Traducido a la confluencia político-ciudadana municipal y autonómica, un pequeño detalle a matizar: NO CABE ESPERAR MILAGROS. Cuando nos juntemos tenemos que ir vacunados/as contra flagelaciones públicas, malos rollos, afanes de protagonismo y tontunas varias. En nuestro horizonte de utopía realizable un solo objetivo: “Las personas primero…SIEMPRE”.

http://gregoriolopezsanz.blogspot.com.es/

Categories: Attac Planet

El contexto económico internacional se endurece para la economía española

News from Attac Spain - Tue, 30/09/2014 - 18:00

Julio Rodríguez López - Consejo Científico de ATTAC España

La desaceleración de la economía mundial ha afectado de forma negativa en 2014 a las exportaciones de la eurozona. Dicha área económica registró un crecimiento cero en el segundo trimestre de 2014. Tales circunstancias no van a permitir que la economía española acelere el ritmo actual de crecimiento para lograr reducciones trascendentes del elevado desempleo todavía dominante.

El Fondo Monetario Internacional (FMI, 2014) revisó a la baja al inicio del verano de 2014 las primeras previsiones sobre el crecimiento de la economía mundial en este ejercicio (3,4% es la última previsión) y del comercio mundial (4%). Dicha revisión fue consecuencia, sobre todo, del retroceso de la economía de Estados Unidos al inicio del año y de la desaceleración de la expansión de las economías emergentes.

La economía mundial presenta en 2014 abundantes riesgos de reducción de la tasa de crecimiento, entre los que destacan los de carácter geopolítico (Ucrania, las sanciones a Rusia y Oriente Medio) y la posible elevación de los tipos de interés a largo en Estados Unidos, donde se va revisar el carácter hasta ahora expansivo de la política monetaria. El FMI considera asimismo que ha descendido a nivel mundial la predisposición a asumir riesgos, lo que supone una revisión al alza de las primas de riesgos exigidas ante cualquier tipo de inversión.

El menor crecimiento de las economías citadas ha frenado las exportaciones del resto del mundo y ha reducido el crecimiento mundial. En la Eurozona, tras cuatro trimestres de crecimiento positivo del PIB, en el segundo trimestre de 2014 el PIB permaneció estabilizado, lo que modifica las previsiones iniciales. En esta evolución de la Eurozona también influyó el comportamiento menos dinámico de la demanda interna de la economía. Dicha área económica viene manteniendo desde el inicio de la crisis un ritmo medio de crecimiento inferior al de Estados Unidos, lo que continuará en 2014 -2015. Los indicadores del tercer trimestre de 2014 señalan que la situación de estancamiento se ha mantenido en dicho periodo.

El presidente del BCE (“Draghi dice que la Eurozona está en punto muerto y prepara más medidas”, El País Digital, 22.9.2014) ha indicado que las exigencias para salir de la crisis descasan en el desarrollo de estímulos monetarios y fiscales, en el fortalecimiento de la más que decaída inversión pública, y también en la realización de las reformas pendientes en numerosos países de la Eurozona.

Se hace cada vez más necesario el refuerzo de la demanda en la eurozona a corto plazo. No ayuda a superar dicha situación el que la política económica priorice la reducción de los déficits al propio crecimiento. Ello impone un perfil deflacionista a dicha política y hace imposible lograr reducciones significativas de los déficits públicos y del aumento de la deuda soberana.El programa de compra de activos por parte del BCE debe de permitir ganar tiempo para que las tasas de inflación vuelvan a la normalidad, ahuyentando así el riesgo de deflación y para lograr que se recupere la economía de la Eurozona, a la vez que pueden implantarse algunas de las reformas previstas. El aumento del endeudamiento hace necesario lograr aumentos del PIB nominal superiores a los de la deuda.

Las últimas previsiones apuntan hacia un crecimiento del PIB de la economía española del 1,3% en 2014, el mayor registrado en los siete años transcurridos desde el inicio de la crisis. El aumento citado del PIB va a estar acompañado de una variación positiva del empleo, que aumentará en este ejercicio en torno al 0,7%, lo que supone un crecimiento medio de unos 119.000 empleos adicionales.

En la evolución de la economía española en 2014 ha cambiado el comportamiento de los componentes de la demanda. Entre 2008 y 2013 fue continuo el notable descenso de la demanda interna, mientras que el resto del mundo contribuyó a que fuese inferior la caída del PIB, gracias al buen comportamiento de las exportaciones .En 2014 ha destacado la expansión de la demanda interna, apoyada en el consumo y en la inversión en bienes de equipo, pero el resto del mundo no va a contribuir al crecimiento, a la vista de la fuerte recuperación de las importaciones.

La desaceleración de las exportaciones de la economía española en 2014 se deriva del menor aumento del comercio exterior y del estancamiento de la Eurozona. La evolución del comercio exterior de España revela que la recuperación de la demanda interna provoca aumentos equivalentes o mayores de las importaciones. Sería deseable que una mayor proporción de la demanda agregada de la economía española (demanda interior y exportaciones) se cubriese con producción interior, todo ello en un contexto general de creciente globalización. Mientras tanto, turismo y mercado de vivienda aparecen ahora como los elementos más dinámicos, lo que supone repetir el modelo de crecimiento.

Artículo publicado en la revista semanal El Siglo

http://julrodlop.blogspot.com.es/

Categories: Attac Planet

Presos de la pobreza

News from Attac Spain - Tue, 30/09/2014 - 13:00

Francisco Morote Costa – ATTAC Canarias

85 personas en el mundo, según el informe ” Gobernar para las élites ” de Oxfam Intermón, tienen tanta riqueza como los 3.570 millones de personas, casi la mitad de la población mundial, más pobres. No puede haber una expresión más gráfica, más cruda de hasta qué extremos de locura ha llegado la injusta distribución de la riqueza en la Tierra.

Mientras que los primeros, ¿ciudadanos Kane?, morirán dejando una inmensa fortuna que ni viviendo cien años podrían gastar, los segundos estarán abocados, en sus mucho más cortas vidas, a sufrir toda clase de privaciones, desgracias y violencias.

Miles de millones de seres humanos, para los que los derechos humanos son papel mojado, son presos de la pobreza. Encerrados en el círculo poco virtuoso de la desnutrición, las epidemias, sin acceso a una atención sanitaria básica, en asentamientos precarios, estos cautivos sociales, en su inmensa mayoría, no podrán traspasar los barrotes invisibles de la cárcel de la pobreza.

¿ Qué tienen en la vida ? Cruelmente habrá que reconocer que sólo se les ofrece tener hambre, enfermedades, agua contaminada, chabolas, favelas… Esas son sus ” posesiones “.Es preciso sacar a esos miles de millones de personas de la cárcel de la pobreza, ¿ pero hay voluntad política para hacerlo ?Si la hay es muy tímida. En la Declaración del Milenio del año 2000, aprobada en la ONU por 189 países y firmada por 147 Jefes de Estado y de Gobierno, se fijó, en los llamados Objetivos de Desarrollo del Milenio ( ODM ), la meta de reducir a la mitad para 2015 la pobreza extrema en el mundo, cifrada por aquel entonces en más de 1.000 millones de personas. Un objetivo sin duda modesto, puesto que para esa fecha, que ya está a la vuelta de la esquina, todavía habría al menos más de 500 millones de personas que aún vivirían en la pobreza extrema, sin contar los miles de millones que lo seguirían haciendo en condiciones de pobreza a secas.

En fin, a estas alturas es evidente que sacar de la pobreza a miles de millones de personas, es imposible con la actual distribución de la riqueza en el mundo. Mientras se acepte que 85 personas concentren tanta riqueza como 3. 570 millones y aún peor, se considere admisible y natural que puedan seguir acumulando más riqueza, se estará consintiendo tanto el enriquecimiento ilimitado de unos pocos como el empobrecimiento ilimitado de la gran mayoría.

Sólo la corrección decidida de la injusta distribución de la riqueza podrá resolver el problema. Por consiguiente, el capitalismo neoliberal, que sólo beneficia a los ricos, deberá ser abandonado. Versiones menos impresentables del capitalismo, como el neocapitalismo keynesiano, aplicado en la Europa nórdica tradicionalmente, podrán seguir existiendo justificadamente  por un tiempo, pero para poner fin a la pobreza  la solución definitiva exigirá de modelos profundamente democráticos de perfiles inequívocamente socialistas o. aún mejor, ecosocialistas.

Mientras tanto, por congruencia, la ONU, que tiene en la erradicación de la pobreza una de las banderas de su razón de ser, debería declarar ilegal la pobreza, como un primer paso que obligase a los Estados y a los gobiernos del mundo a hacer de ese objetivo la prioridad de sus políticas económicas y sociales. La confrontación con el capitalismo neoliberal sería inevitable, pero las posibilidades de erradicar la pobreza aumentarían exponencialmente.

Categories: Attac Planet

Samedi 11 octobre : Tous et toutes dans les rues pour une journée commune de mobilisation

News from Attac France - Tue, 30/09/2014 - 11:25
Stop TAFTA CETA TiSA – contre les multinationales et leur monde

La plateforme européenne Stop TAFTA invite à une journée d'actions décentralisées le 11 octobre. Alors que le texte d'accord avec le Canada (CETA) vient d'être finalisé, tout aussi effrayant que ce que laisse présager le TAFTA, alors que les négociations sur l'accord sur le commerce des services (TiSA) annoncent une dérégulation généralisée, nous avons la responsabilité de faire comprendre à tous et à toutes que nous taire face à cet assaut néolibéral revient à nous laisser manger tout cru par les multinationales.

Pour en savoir plus : http://www.collectifstopTAFTA.org et http://www.stop-ttip-ceta-tisa.eu/fr.

Et n'oubliez pas de vous déclarer Hors-TAFTA !

Global Frackdown ! Journée Internationale pour stopper la fracturation hydraulique

La Global Frackdown, journée internationale contre les gaz et pétrole de schiste, voit sa 3e édition le 11 octobre. Les précédentes éditions ont rassemblé environ 7 000 personnes en France et 200 actions dans plus de 20 pays dans le monde. Les mobilisations se poursuivent dans tous les territoires où les entreprises s'implantent pour forer ou tentent de le faire. On assiste à de plus en plus d'« accidents » de forage, et les retours sur investissements pour les sociétés ne semblent pas toujours au rendez-vous. Alors, pourquoi s'acharnent-elles tant contre la volonté des peuples du monde ? Les alternatives pour vivre bien sont là, engageons-nous !

Pour en savoir plus : http://www.global-frackdown.org/end...

World Nuclear Exhibition LeSalonQuiTue - Non, le nucléaire n'est pas propre !

La France accueille le 1er salon international du nucléaire au Bourget, la semaine suivant le 11 octobre. Notre pays, le fleuron de l'industrie nucléaire ? qui veut continuer à vendre ces cracheurs de mort pour l'éternité, qui a oublié les tragédies passées et encore présentes pour quelques milliers d'années ? Même la Bolivie s'est laissé séduire par les arguties de nos industriels ! Se taire est un crime contre une humanité en grand péril.

Le 11 octobre sera l'opportunité de réaffirmer notre opposition à ces techniques et négociations mortifères et démontrer que de nombreux citoyens sont déjà engagés dans une transition pour un « buen vivir ».

Le 11 octobre, soyons tous et toutes dans la rue pour hurler notre rage aux oreilles de ceux qui gouvernent dans le seul intérêt des puissants. Soyons tous et toutes dans la rue pour entraîner dans notre sillage les indécis qui croient encore en un avenir tracé par et pour les multinationales.

En savoir plus : NON au salon pro-nucléaire #LeSalonQuiTue

Categories: Attac Planet

Climat : faire de Paris un Seattle de la finance carbone et des fausses solutions

News from Attac France - Tue, 30/09/2014 - 11:25

Du 30 novembre au 11 décembre 2015, l'aéroport du Bourget, près de Paris, va accueillir la 21e conférence de l'ONU sur les dérèglements climatiques, la COP21. Six ans après le sommet de Copenhague, l'attention des médias internationaux devrait à nouveau se tourner vers le climat à l'occasion de cette nouvelle conférence qui est supposée aboutir, selon Laurent Fabius, à « un accord applicable à tous, juridiquement contraignant et ambitieux, c'est-à-dire permettant de respecter la limite des 2 °C » [1].

C'est mal parti. Si un accord est possible, il ne sera ni juridiquement contraignant, ni à la hauteur des enjeux. Barack Obama ne veut pas d'accord juridiquement contraignant. Il l'a clairement affirmé à la fin de l'été [2]. Ni François Hollande ni Laurent Fabius ne l'ont contredit.

Pour être à la hauteur des enjeux, un tel accord devrait imposer d'importantes réductions d'émissions d'ici 2020 – or ce n'est même pas à l'ordre du jour – et des objectifs pour 2030 largement supérieurs aux 40 % envisagés par l'Union européenne. Par ailleurs, il n'y a pas de financements sur la table. Les 100 milliards de dollars publics et additionnels qui doivent financer la lutte contre le réchauffement climatique, l'adaptation et les conséquences des phénomènes climatiques extrêmes restent un mirage.

Pourtant les nouveaux rapports du GIEC sont extrêmement alarmants. Et il ne se passe pas un mois sans qu'un nouveau record d'émissions de gaz à effet de serre ou de chaleur ne soit battu, comme le montrent les dernières données publiées par l'Organisation météorologique mondiale [3]. Si les données et les rapports s'empilent, ils ne déclenchent aucune véritable politique de transition écologique et sociale. Informer les classes dirigeantes des dernières données disponibles n'a, finalement, pour seule conséquence que d'avoir des classes dirigeantes informées des dernières données disponibles, mais toujours opposées, hélas, à engager la transition vers d'autres modèles de société.

Que font nos « classes dirigeantes informées », désormais ?

Il semblerait qu'elles utilisent les dernières données et rapports publiés pour promouvoir n'importe quelles actions, pourvu que celles-ci renforcent l'emprise de la finance et des multinationales sur nos économies, sur nos vies et sur la nature. Le récent sommet sur le climat organisé par Ban Ki-moon à New York en est un exemple frappant [4]. L'important serait ici de « passer à l'action », sans même que le contenu de l'action n'ait encore été précisé. Ainsi, pour optimiser le captage et le stockage du carbone dans les sols et les forêts, on proposera de financer et expérimenter de nouvelles pratiques et techniques agro-forestières – y compris le développement de nouvelles cultures OGM – à l'aide de nouveaux dispositifs de finance carbone. Pour que les paysans puissent faire face aux conséquences des dérèglements climatiques, on leur vendra des outils de prévision météorologique et des polices d'assurance. Les énergies renouvelables ? Des programmes d'investissements seront lancés en grande pompe, comme en Afrique, et la réalisation de mégainfrastructures, souvent inutiles et inadaptés aux besoins des populations, sera confiée à des multinationales et financée à travers les marchés financiers.

À ces fausses solutions – auxquelles il faudrait ajouter les projets de géo-ingéniérie –, nous opposons la mobilisation des énergies citoyennes pour reprendre le contrôle sur nos vies, sur nos économies, sur nos sociétés, et amorcer un profond changement de système. Nous avons besoin d'un « système qui vise l'harmonie entre les humains et la nature, et non le maintien d'un modèle de croissance sans fin », « un nouveau système qui réponde aux besoins de la majorité et non de quelques-uns » [5].

C'est l'enjeu des quinze mois qui nous restent d'ici la COP21. Serons-nous capables de nous appuyer sur la vitalité des alternatives citoyennes et les exigences populaires pour faire de Paris2015 un Seattle de la finance carbone et des fausses solutions ? C'est-à-dire faire de Paris2015 un moment fondateur du mouvement pour la justice climatique comme Seattle le fut pour le mouvement altermondialiste, marquant un coup d'arrêt à l'extension de la mainmise des multinationales, des investissements privés et des mécanismes de marché. Attac France, avec ses moyens, ses partenaires et l'implication de chacun-e s'y emploiera de toutes ses forces.

Photo : kris krüg, licence Creative Commons by-sa 2.0.

[1] Discours de Laurent Fabius - Présentation du rapport du GIEC (30 septembre 2013) - http://attac.org/l/46h

[2] Voir : http://attac.org/l/46g

[3] Voir : http://attac.org/l/46i

[4] Voir nos analyses et réactions sur le site www.france.attac.org

[5] Voir la déclaration signée par Attac France sur www.france.attac.org

Categories: Attac Planet

TAFTA, CETA, TiSA, même combat

News from Attac France - Tue, 30/09/2014 - 11:25

La campagne TAFTA bat son plein depuis plus d'un an et les collectifs, en France comme en Europe et aux États-Unis, multiplient initiatives d'éducation populaire, interpellations et actions contre ce redoutable projet d'accord. Créativité et diversité sont au rendez-vous, mais il nous faudra, dès cet automne, redoubler d'effort : objectif, faire échouer les négociations en 2015 ! La « TAFTAïte » aiguë dont sont atteints les « attaciens » va donc se poursuivre, avec une première initiative d'ampleur ce samedi 11 octobre 2014. Le succès de cette campagne ne pourra se faire qu'avec la participation du plus grand nombre. Pour y parvenir, nous lançons aujourd'hui une souscription spéciale « campagne TAFTA 2014 ».

Si le travail de décorticage des conséquences qu'aurait l'adoption du TAFTA sur nos conditions de vie est essentiel, tout comme l'apprentissage des processus politiques de négociation et d'adoption des traités commerciaux et d'investissement, nous ne devons pas en oublier la chape qui pèse sur ces négociations : le déni total de démocratie. Déni assumé, argumenté même. Promesses de « lignes rouges qui ne seront pas franchies », prétexte de la nécessité du secret dans des négociations commerciales, de désaccord au sein du Conseil de l'Union européenne (UE) sur la publication du mandat... écartent les citoyen-ne-s de l'information sur des politiques majeures pour leur devenir et celui de la planète. La communication de la Commission pendant le sixième cycle de négociation, en juillet dernier à Bruxelles, est à cet égard édifiante : parmi les pages d'information mises en ligne, nous apprenons que, sur tel ou tel sujet, « des offres ont été faites », « les négociateurs négocient », etc. Fort bien. Nous leur rappellerons donc que nos exigences en matière de démocratie et de transparence sont quelque peu plus élevées, à commencer par la publication des textes négociés.

La capture du pouvoir par les multinationales et par la finance va de pair avec le renoncement de la majorité de nos gouvernants à défendre l'intérêt général. S'il fallait une piqûre de rappel, la Commission européenne nous l'a offerte avec deux nouveaux pieds de nez en ce mois de septembre. Le premier : la publication de règles censées encadrer et améliorer les mécanismes de protection des investissements, alors qu'elle n'a pas encore fini de dépouiller les résultats de sa consultation publique sur le volet investissement des négociations du TAFTA. Annoncée pour novembre, l'analyse des résultats de cette consultation devra pourtant faire face à un constat sans appel : l'expression par près de 150 000 citoyens européens, ONG et syndicats d'un refus total du mécanisme investisseur-État. Le second pied de nez : le refus de la demande de lancer une Initiative citoyenne européenne (ICE) demandant l'abrogation du mandat de négociation du TAFTA et la non-approbation de l'accord UE-Canada. Les arguments avancés par la Commission pour justifier son refus de cette ICE sont juridiques. Nous devrons leur apporter une réponse politique et rendre visible notre détermination à donner notre avis sur le modèle que les élites économiques et financières nous imposent, dont le TAFTA est l'un des instruments.

Les accords de libre-échange ne sont pas des choix simplement techniques, comme on nous le répète à l'envi, ils doivent être l'affaire de tous et de toutes. Cette mobilisation nous ramène à notre « ADN altermondialiste » et nous renvoie à d'autres mobilisations tout aussi indispensables, par exemple celles contre le CETA et le TiSA, plus directement liées au TAFTA, mais aussi contre les accords de partenariat économique (APE) avec les pays ACP (Afrique-Caraïbes-Pacifique), les accords avec l'Amérique centrale, le Pérou, la Colombie, l'Équateur... La campagne TAFTA nous permet de discuter de nos alternatives au libre-échange, esquissées par exemple dans le texte du mandat commercial alternatif élaboré avec de nombreux parte-naires en Europe et sur les autres continents. Elle nous permet aussi de développer le lien entre l'austérité et la politique extérieure de l'UE, à la recherche d'une compétitivité qui ne vise qu'à exploiter davantage les êtres humains et la nature afin de libérer de nouveaux espaces de profits pour les 1 %.

Enfin, ces campagnes nous rappellent que les collectivités locales peuvent être des alliées de choix pour défendre des modèles plus protecteurs de l'intérêt général. La campagne pour des collectivités hors TAFTA, CETA et TiSA voit des motions adoptées chaque semaine à travers le territoire. La tâche est donc importante : continuer à interpeller les élus locaux, faire signer la pétition « Toutes et tous hors TAFTA », lancée début juillet et qui a déjà rassemblé plus de 30 000 signataires durant la période estivale, mais aussi rendre visibles nos mobilisations et notre solidarité. La date du samedi 11 octobre sera une première étape à ne pas manquer pour faire entendre notre mobilisation à l'échelle européenne, avant une date de mobilisation internationale avec les mouvements outre-atlantique courant 2015. Mais cette tâche ne doit pas nous décourager, car la victoire est possible et les énergies sont nombreuses, comme en ont témoigné les multiples mouvements présents fin août à l'Université d'été des mouvements sociaux, et que nous retrouverons très prochainement dans la rue à nos côtés !

  • TAFTA : le projet de partenariat entre l'Union européenne et les États-Unis est appelé : TAFTA (Transatlantic Free Trade Agreement), PTCI (Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement), TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) ou encore GMT (Grand marché transatlantique).
  • CETA : Comprehensive Economic and Trade Agreement) ou AÉCG (Accord économique et commercial global). Accord entre l'Union européenne et le Canada.
  • TiSA : Trade in Services Agreement, ou Accord sur le commerce des services. Il est en cours de négociation entre 50 des plus grandes économies mondiales, dont les membres de l'Union européenne.

(Cliquez sur l'icône "sous-titres" pour les activer)

Categories: Attac Planet

Khaled Gaïji à l'ESU : résister à l'agression publicitaire

News from Attac France - Tue, 30/09/2014 - 11:00

Khaled Gaïji est co-président de l'association « Résistance à l'Agression Publicitaire » (RAP).

Categories: Attac Planet

Lo que está en juego en Brasil

News from Attac Spain - Tue, 30/09/2014 - 09:00

Emir Sader –  Público.es

Desde que, como una de sus primeras posturas internacionales, el gobierno de Brasil – encargado, junto con Estados Unidos, de concluir las negociaciones del ALCA-, ha bloqueado el proyecto norteamericano de un área de libre comercio, las posiciones de los dos países han comenzado a distanciarse. Desde entonces, las diferencias solo han aumentado.

Las decisiones recientes sobre los Brics han cristalizado la inserción de Brasil en un proyecto de creación de un mundo bipolar, que es lo que más contradice y contraría a Washington. Obama ha tratado de minimizar las diferencias, pero ni siquiera el envio de Joe Biden a Brasil ha logrado que Dilma Rousseff definiera una fecha para la visita a Estados Unidos, suspendida frente a las denuncias de espionaje norteamericano.

De repente Estados Unidos ve aparecer un candidato a presidente –que ya llegó a parecer como favorita– que plantea, en el plano internacional, todo lo que a Washington le gustaría. Bajar el perfil del Mercosur y establecer acuerdos bilaterales –se supone que, antes de todo, con Estados Unidos-, elogiar a la Alianza para el Pacífico, criticar a las decisiones de los Brics, así como subestimar el rol de Unasur, del Consejo Suramericano de Defensa, entre otros organismos internacionales que hoy son pilares esenciales de la política exterior brasileña.

No es simple imaginar las consecuencias de una eventual victoria de Marina Silva, a partir de esas posiciones. Sería el más amplio avance de Estados Unidos en mucho tiempo, después de su aislamiento cada vez más grande en América Latina y en el Sur del mundo. Eso es, en primer lugar, lo que está en juego en las elecciones de Brasil y que las hace tan importantes.

Pero, de forma complementaria y coherente, Marina Silva pretende darle vuelta al modelo económico empezado con el gobierno Lula y continuado por Dilma Rousseff. Ha anunciado su pretensión de darle independencia al Banco Central, con el conocido argumento que lo sacaría de las influencias –como si las influencias del mercado y de los mismos bancos privados fueran técnicas y no políticas.

A eso se suma un equipo netamente neoliberal, con un ministro de Fernando Collor de Mello y de Cardoso, así como con la heredera del Banco Itau, uno de los más grandes bancos privados de Brasil. Y el anuncio de bajarle el perfil del Presal, el gigantesco plan de exploración de petróleo en aguas profundas que el gobierno actual lleva a cabo.

Lo que está en juego en Brasil en estas elecciones es si el país sigue como aliado esencial de América Latina y del Sur del mundo o si vuelve a ser un satélite de EUA. Además está en juego también saber si el modelo de crecimiento económico con distribución de renta sigue adelante o será sustituido por modelos de ajuste fiscal, con retracción del Estado y centralidad del mercado.

En un país que ganó tanta proyección internacional desde el gobierno Lula, por la prioridad del combate al hambre y de los procesos de integración regional e intercambio Sur-Sur, esos avances son los que están en juego. Después de un lanzamiento espectacular de su candidatura, Marina ha estancado su crecimiento y empezado a perder votos, Dilma Rousseff ha vuelto a ser la favorita para ganar. Pero la disputa está todavía abierta sobre quién gana y quién pierde en las elecciones brasileñas.

 

Categories: Attac Planet

Europa y los procesos secesionistas

News from Attac Spain - Tue, 30/09/2014 - 07:00

Juan Francisco Martín Seco – Consejo Científico de ATTAC España

Casi todos los medios de comunicación han señalado que Europa respiró tras el triunfo del “no” en el referéndum de Escocia y, aun cuando no se sabe muy bien a qué o a quiénes nos referimos cuando hablamos de Europa, la prensa tiene seguramente razón, y las autoridades europeas y los gobiernos de la mayoría de los países de la Unión ven con mucho recelo -hasta se podría decir que con animadversión- estos movimientos secesionistas. No es de extrañar, por tanto, que contemplasen con miedo, lo que pudiera resultar de la consulta escocesa y el efecto mimético que esta pudiera ejercer en otras regiones de Europa, empezando por Cataluña. El famoso efecto dominó. Es posible incluso que se haya pensado que David Cameron cometió de forma gratuita un error garrafal que podía tener un alto coste para el conjunto de la Unión Europa. Los referéndums los carga el diablo.

Un día antes de la consulta, Rajoy en respuesta a una pregunta del PNV en el Congreso, se refirió a ello, afirmando que “los procesos secesionistas son un torpedo en la línea de flotación del espíritu de la Unión Europea, porque Europa se ha hecho para integrar Estados y no para fragmentarlos”. La primera parte de la aseveración puede ser cierta; la segunda, en ningún caso.

Dados los numerosos problemas que tiene la Unión Europa, lo único que le faltaba es que se generase en su interior una mentalidad secesionista que atente contra la integridad territorial de varios Estados de la Unión, generando numerosas incertidumbres. Pero lo que no es cierto es que la Unión Europa, tal como se ha construido, haya integrado Estados, lo único que ha unido son mercados y lo que estos mercados globalizados exigían para su funcionamiento: la moneda. Es más, la Unión Monetaria así diseñada constituye un precedente negativo y un mal ejemplo que puede estimular las aspiraciones de los distintos nacionalismos.

La Unión Monetaria no solo está incrementando la disparidad y el enfrentamiento entre los países de la Eurozona, sino que propicia las fuerzas centrífugas dentro de cada país. De hecho, algunas regiones aspiran a copiar el modelo de desarticulación fiscal europeo y a que se incurra dentro de los Estados en unos desequilibrios territoriales semejantes a los que se están generando en la Eurozona.

Tradicionalmente, el Estado social y de derecho se ha venido basando, con mayor o menor intensidad, sobre una cuádruple unidad: comercial, monetaria, fiscal y política. Es sabido que las dos primeras generan desequilibrios regionales, tanto en tasas de crecimiento como en paro, desequilibrios que son paliados al menos parcialmente mediante las otras dos unidades, la fiscal y la política. La unión política implica que todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y obligaciones independientemente de su lugar de residencia, y que por lo tanto pueden moverse con libertad por el territorio nacional y buscar un puesto de trabajo allí donde haya oferta. La unión fiscal, como consecuencia de la unión política y de la actuación redistributiva del Estado en el nivel personal (el que más tiene más paga y menos recibe), realiza también una función redistributiva en el nivel regional, que compensa en parte los desequilibrios creados por el mercado.

La Unión Monetaria Europea ha roto este equilibrio creando una unidad comercial y monetaria pero sin que se produzca ni se busque la unidad fiscal y política, lo que genera una situación económica anómala. Cataluña o la Italia del Norte pueden preguntarse por qué tienen que financiar ellos a Andalucía o a la Italia del Sur cuando Alemania no lo hace, obteniendo, no obstante, beneficios similares o mayores de la unión mercantil, monetaria y financiera.

Resulta ilustrativo que en Cataluña los nacionalistas se nieguen a aceptar que la teórica independencia conllevaría la exclusión de la Unión Europea y de la Unión Monetaria. Pretenden seguir teniendo el mismo acceso a los mercados, pero sin pagar por ello. En una palabra, pretenden convertirse en Alemania. Conviene no olvidar que el afán independentista de Más comienza cuando se le niega el pacto fiscal, es decir, un trato privilegiado similar al que -contra toda lógica- la Constitución otorga al País Vasco.

No se puede negar que en los movimientos independentistas se aglutinan muchos factores sentimentales y emotivos que nada tienen que ver con el dinero y que, hábilmente agitados y mezclados con toda clase de deformaciones históricas y de patrañas sin cuento, son muy efectivos a la hora de movilizar multitudes y de despertar fervores y paroxismos, pero detrás de todo ello y sobre todo en el ánimo de los que agitan lo que se persigue prioritariamente es la ruptura de la unión fiscal.

Los procesos secesionistas que están surgiendo en Europa son sin duda un peligro para la Unión Europea, pero al mismo tiempo son su consecuencia, sus hijos bastardos. Una vez más, el resultado de sus contradicciones, la consecuencia de haber creado una unidad comercial y monetaria sin unión política y fiscal. Al igual que se está originando un movimiento de huida del capital y de las grandes fortunas hacia los países más cómodos fiscalmente, se generan también fuerzas centrífugas en las regiones más ricas para evitar ser contribuyentes netos. De ahí la importancia dada por los nacionalistas a las balanzas y a los déficits fiscales. La imposición fiscal no es un asunto de solidaridad, sino de justicia. Si los catalanes o los madrileños contribuyen más por término medio, es porque también por término medio son más ricos que los habitantes de otras Comunidades. Y si reciben del sector público menos, es por el mismo motivo.

La Unión Monetaria está contribuyendo también por otras vías a la potenciación de los nacionalismos. La crisis económica, que en gran medida la misma Unión Monetaria ha generado, y la loca política de austeridad implantada han creado situaciones de extrema gravedad en las poblaciones de muchos países, constituyendo el caldo de cultivo adecuado para los movimientos xenófobos y separatistas. Por una parte, el nacionalismo prende dentro de los países señalando a los emigrantes, a los extranjeros, como los causantes de las desgracias; por otra parte, el nacionalismo toma cuerpo en las regiones ricas señalando al resto de regiones como culpables. Si no fuese un tema tan serio, resultaría jocoso y grotesco -y hasta pueblerino- el discurso de ciertos nacionalistas cuando apuntan como causante de todos los males de Cataluña al Estado español, aun cuando no sepan concretar quién o quiénes lo componen, porque, para bien o para mal, Cataluña y los catalanes han estado presentes por todas las vías posible en el gobierno del Estado.

Artículo publicado en República.com

Categories: Attac Planet

Terrorismo económico mundial

News from Attac Spain - Mon, 29/09/2014 - 18:00

Julio C. Gambina – Consejo Científico de ATTAC España

Un fuerte discurso de la Presidente de la Argentina en la Asamblea de la ONU en Nueva York denunciando el terrorismo económico y la responsabilidad de la Justicia de EEUU en la impunidad de fondos especulativos constituye el dato relevante por estos días[1].

Aun cuando remitía a la situación de la Argentina y la sentencia del Juez Griesa condenando al país a cancelar el 100% de la deuda más intereses y multas a fondos de inversión estadounidenses denominados “fondos buitres”, el mensaje puede hacerse extensivo al conjunto de las operaciones “normales” de un sistema financiero mundial sustentado en la valorización especulativa y el delito asociado a la compra venta de armas, la trata de personas o drogas, solo por mencionar los hechos más difundidos de la valorización capitalista contemporánea.

Antecedentes

No tiene que sorprender la caracterización realizada cuando la reestructuración regresiva del capitalismo argentino tiene antecedente en la dictadura genocida y terrorista del 1976, inspirada en las similares de Chile y Uruguay de 1973. Sin la violencia terrorista del Estado capitalista no hubiera existido la condición de posibilidad de las privatizaciones realizadas y consolidadas en tiempos constitucionales en la Argentina.

La institucionalidad regresiva del orden neoliberal mundial tiene origen en la violencia estatal de la articulación de los poderes ejecutivos, legislativos y judiciales de la democracia realmente existente asociada al orden capitalista. Por eso no debe sorprender la política de agresión imperialista contra cualquier país cuyas acciones parezcan limitar el interés de las potencias hegemónicas, en nuestros territorios, en oriente o donde sea.

El terrorismo de Estado favoreció el surgimiento de las políticas neoliberales, hegemónicas luego de cuatro décadas de violación a los derechos humanos en todo el mundo.

Liberalización o liberación

La crisis mundial convoca a discutir el orden capitalista y de hecho, la sociedad mundial está sometida a la presión por la liberalización o la liberación.

Ese programa por la liberalización está sustentado por los capitales hegemónicos, las corporaciones transnacionales, con la legitimidad de la Justicia de los países dominantes y aquella asociada a los organismos internacionales como el CIADI, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones dependiente del Banco Mundial.

Por su parte, la liberación es un proceso en curso, especialmente en los territorios, “nuestro-americanos”, con historia muy rica en luchas sociales, políticas y culturales. En estos años del nuevo Siglo se asociaron a la discusión por una nueva arquitectura financiera, que podría materializarse en la coyuntura, más allá de las fuertes denuncias internacionales y las solidaridades múltiples que recibe la Argentina, con medidas unilaterales como la suspensión de pagos de la deuda, y no solo la referida a los fondos buitres.

Medidas concretas

El nuevo orden mundial contra el terrorismo económico requiere de variadas batallas, entre ellas la modificación de la institucionalidad gestada bajo el terrorismo de Estado, lo que supone denunciar los tratados bilaterales de inversión y el conjunto de la institucionalidad favorable a la liberalización, entre ellas la pertenencia de la Argentina al CIADI.

Junto a ello, se requiere la profundización de la institucionalidad alternativa sugerida en la integración no subordinada que alienta el programa de la soberanía alimentaria contra la dominación de las transnacionales de la alimentación y la biogenética; la soberanía sobre los bienes comunes contra las transnacionales mineras y de hidrocarburos; la soberanía financiera para administrar fondos soberanos y evitar su acumulación en los centros financieros del capitalismo global para el armamentismo y el delito en general.

Es una batalla que Argentina no puede llevar adelante en soledad y que las solidaridades receptadas en estos tiempos indican que existe espacio político, diplomático y social en la región y el mundo para renovar un proyecto de liberación contra la liberalización sostenida desde los sujetos de la dominación, los capitales transaccionales, los principales Estados del capitalismo mundial y los organismos internacionales.

El mundo capitalista en crisis demanda de iniciativas políticas de reorganización de las relaciones socio-económicas globales que pueden emerger del renovado conflicto que suscita el endeudamiento público y especialmente el conflicto de la Argentina con los especuladores y la Justicia y el orden prevalente en EEUU.

Buenos Aires, 26 de septiembre de 2014

[1] Son terroristas los que desestabilizan la economía de un país”, aseguró la Presidenta ante la asamblea de las Naciones Unidas. Presidencia de la Nación Argentina. Miércoles, 24 de Septiembre de 2014

En: http://www.presidencia.gob.ar/informacion/actividad-oficial/27958-son-terroristas-los-que-desestabilizan-la-economia-de-un-pais-aseguro-la-presidenta-ante-la-asamblea-de-las-naciones-unidas-

 

http://juliogambina.blogspot.com.es/

Categories: Attac Planet

‘Habemus’ consulta

News from Attac Spain - Mon, 29/09/2014 - 13:00

Esther Vivas - Consejo Científico de ATTAC España

Al fin. Después de meses de trámites e incontables debates, en Catalunya habemus consulta. La cuestión es: ¿hasta cuándo? El Gobierno del PP tiene a punto la maquinaria para que a la vuelta de Mariano Rajoy, en ruta por China vendiendo las virtudes de una recuperación económica que nadie más ve, la consulta se pueda “ilegalizar”, como tanto les gusta repetir a los partidarios de la “Una, grande y libre”.

Una vez firmado el decreto del 9N, las declaraciones de PPSOE no se han hecho esperar y al unísono, como tantas otras veces, han coincidido en señalar “la fractura social” que dicha convocatoria representa. Pero me pregunto qué es lo que fractura socialmente, si el poder votar libremente en una consulta, además no vinculante, o el impedir este voto. Desde mi punto de vista, la respuesta es clara. La democracia real consiste precisamente en dar la opción a la ciudadanía, y en este caso al pueblo de Catalunya, de poder expresarse sin cortapisas y, recordemos, ya sea en un sentido o en otro.

Lo que tampoco parecen entender PPSOE, como se ha visto en sus declaraciones acusando a Artur Mas de “tanta irresponsabilidad”, es que esta convocatoria poco tiene que ver, a pesar de las apariencias, con CiU y el “president”, y que es resultado de una movilización social masiva en Catalunya a favor del derecho a decidir. Si fuera por Artur Mas, éste se habría bajado del carro hace tiempo. Aunque una vez propiciadas unas aspiraciones colectivas que ni él ni su partido pueden controlar,  se ha subido a la marea.

Pero atención. Muchos de los que defendemos la consulta, el derecho a decidir y que pensamos que el “sí-sí” es actualmente la opción que tiene más elementos de ruptura democrática con el régimen y permite abrir, gracias a la crisis política y económica, una brecha para el cambio, nada tenemos que ver ni con CiU ni con aquellos que señalan que el enemigo a batir está en España. Una parte significativa de quienes salieron a la calle el pasado 11 de septiembre, y que son los auténticos artífices de la consulta, reivindican una Catalunya en las antípodas de la hoja de ruta neoliberal de Convergència i Unió.

De aquí la importancia de señalar cómo, a menudo, quienes ensalzan la patria y levantan la bandera, ya sea en Catalunya o en el otro lado del Ebro, son quienes venden el país al mejor postor o tienen sus ahorros en Andorra. Numerosos son los ejemplos. El derecho a decidir en Catalunya para que sea un derecho pleno no solo tiene que ver con una cuestión de fronteras sino, lo que es más importante, con una cuestión de derechos. Se trata de poder decidir pero poder decidir sobre cada uno de los aspectos que afectan a nuestra vida cotidiana. Porque derechos nacionales y sociales son inseparables.

Al empezar el artículo, preguntaba: ¿hasta cuándo tendremos consulta… vistas las amenazas de los que apelan a la Ley y al Orden? Sin embargo, la consulta, por más que les pese, no depende de ellos sino de la capacidad de movilización del pueblo catalán para mantener en pie esta convocatoria. De hecho, ya hay fijadas concentraciones ante los ayuntamientos de todos los pueblos y ciudades de Catalunya la misma tarde en que el Tribunal Constitucional prohíba la consulta para exigir que ésta igualmente se lleve a cabo. La solidaridad de nuestros vecinos en otras latitudes del Estado, en pro de las libertades colectivas, es también esencial para su éxito. Con la consulta en Catalunya, no lo olvidemos, gana la democracia.

 www.esthervivas.com

Artículo publicado en Público.es

Categories: Attac Planet

Attac und CEO: Europa droht eine Kommission der Konzerne

News from Attac Austria - Mon, 29/09/2014 - 11:20
Begleitend zu den Hearings im EU-Parlament veröffentlichen Attac und Corporate Europe Observatory (CEO) ab heute Steckbriefe der designierten KommissarInnen. Die Online-Kampagne macht sichtbar, dass etliche KandidatInnen für die neue EU-Kommission ein Naheverhältnis zur Finanzindustrie und Großkonzernen haben. Die Verbindungen zu Konzernlobbys und die bei manchen KandidatInnen fragwürdige politische Bilanz disqualifizieren sie als VertreterInnen des öffentlichen Interesses.
Lisa Mittendrein von Attac Österreich dazu: „Die Menschen haben ein Recht zu wissen, welchen Hintergrund die zukünftigen KommissarInnen haben und welche Politik sie von diesen erwarten können. Viele der KandidatInnen haben enorme Interessenskonflikte. Europa droht erneut eine Kommission der Konzerne - dagegen gilt es Widerstand zu leisten.“

Ein Lobbyist als Finanzregulator

Jonathan Hill etwa, designierter Kommissar für Finanzstabilität, Finanzdienstleistungen und Union der Kapitalmärkte, wechselte im Laufe seiner Karriere mehrfach zwischen Politik und Lobbyagenturen. Eine von ihm mitbegründete Firma vertritt auch Unternehmen im Finanzsektor. Erst vor kurzem verkaufte Hill seine Anteile an Huntsworth, einer Firma, die in Lobbying-Aktivitäten in Brüssel involviert ist. Vicky Cann von CEO: „Die Finanzindustrie gibt jedes Jahr mehr als 120 Millionen Euro für Lobbying-Aktivitäten in Brüssel aus und beschäftigt 1700 LobbyistInnen. Wir brauchen wirklich keinen Kommissar als Nummer 1701.“

Attac und CEO kritisieren unter anderem auch die Nominierung von Karmenu Vella (Umwelt und Fischerei) und Miguel Arias Canete (Energie und Klimawandel), deren Hearings heute und morgen stattfinden. Vella hatte während seiner Zeit als Parlamentarier zahlreiche Vorstandsposten inne, bei einem großen maltesischen Unternehmen und bei einem Glücksspielkonzern, der ebenfalls in Brüssel lobbyiert. Canete, der das Energieressort übernehmen soll, war Vorsitzender eines Ölkonzerns und hielt Anteile an einem weiteren – und das während seiner Zeit als spanischer Landwirtschaftsminister. „Die Beispiele von Vella und Canete zeigen nicht nur Probleme der Unvereinbarkeit, sie zeigen auch wie weit die europäische Kommission davon entfernt ist, im Sinne der Bevölkerung zu handeln. Der massive Einfluss von Konzernlobbys auf die europäische Politik ist eine demokratiepolitische Schande“, sagt Lisa Mittendrein.

Widerstand gegen Konzernmacht leisten
Attac fordert die Ablehnung der KandidatInnen, die in den letzten Jahren im Interesse von Finanzindustrie und Großkonzernen tätig waren.
Ab 29. September stellen Attac und CEO begleitend zu den Hearings der neuen Kommission im EU-Parlament in den sozialen Medien Hintergrundinformationen über die KandidatInnen zur Verfügung.

Websites:
www.facebook.com/attac.at
www.facebook.com/CorporateEuropeObservatory
www.twitter.com/AttacAustria
www.twitter.com/corporateeurope
www.attac.at (Deutsch)
www.corporateeurope.org (English)

Categories: Attac Planet

Attac und CEO: Europa droht eine Kommission der Konzerne

News from Attac Austria - Mon, 29/09/2014 - 11:20
Begleitend zu den Hearings im EU-Parlament veröffentlichen Attac und Corporate Europe Observatory (CEO) ab heute Steckbriefe der designierten KommissarInnen. Die Online-Kampagne macht sichtbar, dass etliche KandidatInnen für die neue EU-Kommission ein Naheverhältnis zur Finanzindustrie und Großkonzernen haben. Die Verbindungen zu Konzernlobbys und die bei manchen KandidatInnen fragwürdige politische Bilanz disqualifizieren sie als VertreterInnen des öffentlichen Interesses.
Lisa Mittendrein von Attac Österreich dazu: „Die Menschen haben ein Recht zu wissen, welchen Hintergrund die zukünftigen KommissarInnen haben und welche Politik sie von diesen erwarten können. Viele der KandidatInnen haben enorme Interessenskonflikte. Europa droht erneut eine Kommission der Konzerne - dagegen gilt es Widerstand zu leisten.“

Ein Lobbyist als Finanzregulator

Jonathan Hill etwa, designierter Kommissar für Finanzstabilität, Finanzdienstleistungen und Union der Kapitalmärkte, wechselte im Laufe seiner Karriere mehrfach zwischen Politik und Lobbyagenturen. Eine von ihm mitbegründete Firma vertritt auch Unternehmen im Finanzsektor. Erst vor kurzem verkaufte Hill seine Anteile an Huntsworth, einer Firma, die in Lobbying-Aktivitäten in Brüssel involviert ist. Vicky Cann von CEO: „Die Finanzindustrie gibt jedes Jahr mehr als 120 Millionen Euro für Lobbying-Aktivitäten in Brüssel aus und beschäftigt 1700 LobbyistInnen. Wir brauchen wirklich keinen Kommissar als Nummer 1701.“

Attac und CEO kritisieren unter anderem auch die Nominierung von Karmenu Vella (Umwelt und Fischerei) und Miguel Arias Canete (Energie und Klimawandel), deren Hearings heute und morgen stattfinden. Vella hatte während seiner Zeit als Parlamentarier zahlreiche Vorstandsposten inne, bei einem großen maltesischen Unternehmen und bei einem Glücksspielkonzern, der ebenfalls in Brüssel lobbyiert. Canete, der das Energieressort übernehmen soll, war Vorsitzender eines Ölkonzerns und hielt Anteile an einem weiteren – und das während seiner Zeit als spanischer Landwirtschaftsminister. „Die Beispiele von Vella und Canete zeigen nicht nur Probleme der Unvereinbarkeit, sie zeigen auch wie weit die europäische Kommission davon entfernt ist, im Sinne der Bevölkerung zu handeln. Der massive Einfluss von Konzernlobbys auf die europäische Politik ist eine demokratiepolitische Schande“, sagt Lisa Mittendrein.

Widerstand gegen Konzernmacht leisten
Attac fordert die Ablehnung der KandidatInnen, die in den letzten Jahren im Interesse von Finanzindustrie und Großkonzernen tätig waren.
Ab 29. September stellen Attac und CEO begleitend zu den Hearings der neuen Kommission im EU-Parlament in den sozialen Medien Hintergrundinformationen über die KandidatInnen zur Verfügung.

Websites:
www.facebook.com/attac.at
www.facebook.com/CorporateEuropeObservatory
www.twitter.com/AttacAustria
www.twitter.com/corporateeurope
www.attac.at (Deutsch)
www.corporateeurope.org (English)

Categories: Attac Planet

Hacia el estancamiento económico mundial

News from Attac Spain - Mon, 29/09/2014 - 09:00

Germán Gorraiz López – ATTAC Navarra-Nafarroa

El fenómeno de la globalización económica ha conseguido que todos los elementos racionales de la economía estén interrelacionados entre sí debido a la consolidación de los oligopolios, la convergencia tecnológica y los acuerdos tácitos corporativos, por lo que la irrupción de la crisis económica en la aldea global ha provocado la aparición de nuevos retos para gobiernos e instituciones sumidas en el desconcierto y en la incredulidad.

Así, la política suicida de las principales entidades bancarias mundiales en la concesión de créditos e hipotecas de alto riesgo aparece como detonante de la crisis de las subprime de EEUU, seguida de la aparición de los activos tóxicos, un goteo incesante de insolvencias bancarias, una severa contracción de los préstamos bancarios y una alarmante falta de liquidez monetaria y de confianza en las instituciones financieras ( costo estimado de 4,5 Billones de para países como EEUU, Reino Unido y Japón y 2,5 Billones para la UE), aunado con el estallido de la burbuja inmobiliaria que ha provocado el hundimiento del castillo de naipes económico de Estados como Florida, California y New York y de los países periféricos europeos ( Irlanda, Italia, Grecia, Portugal y España) pues su economía se ha basado en el último decenio en la conocida “dieta mediterránea”cuyos ingredientes principales eran el “boom” urbanístico, el turismo y el consumo interno y que creaba excelentes platos minimalistas, de apariencia altamente sugestiva y precio desorbitado pero vacíos de contenido culinario y con fecha de caducidad impresa (2008), lo que ha originado la desestabilización económica global y el estancamiento o entrada en recesión de las principales potencias económicas mundiales.

Riesgo de estancamiento económico mundial

La entrada en escenarios de RD ( Recesión + Deflación) de varios países de la eurozona, la crisis de Ucrania y ciertos indicadores macroeconómicos recientes de países como China o EEUU han alertado del riesgo de que el estancamiento económico se adueñe de la economía mundial en el 2015 tal como ha advertido el FMI y la Reserva Federal (Fed) , quien ha rebajado sus previsiones de crecimiento para el 2015 en EEUU ( horquilla del 2,6 % al 3%) y ha mantenido intacta la previsión sobre la tasa de paro (6%).

Además, la total retirada por la Fed en el 2015 de sus medidas de estímulo a la economía estadounidense aunado con una posible subida de tipos de interés , hará que los inversionistas se distancien de los activos de renta variable y que los bajistas se alcen con el timón de la nave bursátil mundial, derivando en una psicosis vendedora que provocará que el Dow Jones de Industriales (situado por encima de la barrera ionosférica de los 17.000 puntos), salte por los aires y termine por desencadenar el estallido de la actual burbuja bursátil que sería hija de la euforia de Wall Street (y por extrapolación del resto de bolsas mundiales) tras las políticas monetarias de los grandes bancos centrales mundiales que han inundado los mercados con centenares de miles de millones de dólares y euros con la esperanza de relanzar la economía, más aún cuando las colocaciones sin riesgo ( deuda de EEUU o de Alemania), no retribuyen nada a los inversionistas lo que aunado con un posible repunte del precio del crudo debido a factores geopolíticos desestabilizantes (Ucrania e Irak), podría producir un nuevo crash bursátil en el escenario del 2015.

Dicho estallido tendría como efectos benéficos el obligar a las compañías a redefinir estrategias, ajustar estructuras, restaurar sus finanzas y restablecer su crédito ante el mercado (como ocurrió en la crisis bursátil del 2000-2002) y como daños colaterales la ruina de millones de pequeños inversores todavía deslumbrados por las luces de la estratosfera, la inanición financiera de las empresas y el consecuente efecto dominó en la declaración de quiebras , frecuentes estallidos de conflictividad laboral e incrementos de la tasa de paro hasta niveles desconocidos desde la época de la II Guerra mundial aunado con incrementos espectaculares del déficit Público y de la Deuda Externa.

¿Hacia el proteccionismo económico?

El retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría entre EEUU-Rusia tras la crisis de Ucrania y la mutua imposición de sanciones entre UE-Japón-EEUU por un lado y Rusia por el otro, marcarían el inicio del ocaso de la economía global y del libre comercio, máxime al haberse demostrado inoperante la Ronda Doha (organismo que tenía como objetivo principal de liberalizar el comercio mundial por medio de una gran negociación entre los 153 países miembros de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y haber fracasado en todos sus intentos desde su creación en el 2011.

Así, no sería descartable la implementación por las economías del Primer Mundo de medidas proteccionistas frente a los países emergentes (Fomento del Consumo de Productos nacionales) en forma de ayudas para evitar la deslocalización de empresas, subvenciones a la industria agroalimentaria para la Instauración de la etiqueta BIO a todos sus productos manufacturados, Elevación de los Parámetros de calidad exigidos a los productos manufacturados del exterior y la imposición de medidas fitosanitarias adicionales a los productos de países emergentes, lo que obligará a China, México, Brasil e India a realizar costosísimas inversiones para reducir sus niveles de contaminación y mejorar los parámetros de calidad, dibujándose un escenario a cinco años en el que se pasaría de las guerras comerciales al proteccionismo económico, con la subsiguiente contracción del comercio mundial, posterior finiquito a la globalización económica y ulterior regreso a los compartimentos estancos en la economía mundial.

 

Categories: Attac Planet