Skip navigation

Attac Planet

Global Trade Day: Weltweit 750 Aktionen in 45 Ländern gegen Freihandelsabkommen

News fo Attac Germany - Sat, 18/04/2015 - 15:54
  • 23.000 in München
  • 10.000 in Wien
  • 4.000 in Berlin
  • 3.500 in Graz
  • 2.000 in Leipzig
  • 2.000 in Nürnberg
  • 1.200 in Kassel
  • 1.100 in Stuttgart
Beim weltweiten Aktionstag am heutigen Samstag protestieren Menschen in 45 Ländern gegen TTIP, CETA, TiSA und andere Freihandelsabkommen. Allein in Deutschland laufen mehr als 230 Demonstrationen, Kundgebungen und Aktionen – an den meisten sind Attac-Gruppen beteiligt. Weltweit sind es über 750 Aktionen auf allen Kontinenten. In München demonstrieren momentan 23.000 Bürgerinnen und Bürger gegen die geplanten Freihandelsabkommen der EU mit den USA und Kanada. Weiterer Zulauf wird erwartet. In Berlin bildeten 4.000 Teilnehmer_innen eine Menschenkette, in Leipzig beteiligen sich 2.000 Menschen an einer Demonstration, in Nürnberg sind ebenfalls 2.000 Teilnehmer_innen auf der Straße, in Stuttgart 1.100, in Frankfurt am Main sind es 700. In zahlreichen anderen Städten wie Köln, Bochum, Bremen, Heidelberg und Tübingen, aber auch in ländlichen Gegenden wie etwa dem Schwalm-Eder-Kreis protestieren jeweils mehrere hundert. In Berlin beginnt um 16 Uhr eine Menschenkette von der Kanadischen Botschaft beim Potsdamer Platz an der US-Botschaft vorbei zur Vertretung der EU-Kommission am Pariser Platz. In Nürnberg sprach der Oberbürgermeister und Präsident des Deutschen Städtetags Ulrich Maly bei der Kundgebung. In Aschaffenburg trat der bekannte Kabarettist Urban Priol auf. Die Bandbreite der Aktionen reicht von einer Fahrraddemo in Karlsruhe und einem Trecker-Korso in Neu-Ulm über Drachenboote auf dem Main bei Frankfurt, einem Flashmob in Fritzlar und einer Storchenparade in Bonn bis zur symbolischen Beerdigung der Demokratie in Husum. An vielen Orten sammeln Aktive Unterschriften für die selbst organisierte Europäische Bürgerinitiative "Stop TTIP", die inzwischen fast 1,7 Millionen Menschen unterzeichnet haben. In Österreich sind etwa 22.000 Menschen gegen TTIP auf den Straßen – allein in Wien sind es 15.000, in Graz beteiligen sich 3.500. Angriff auf soziale, rechtliche, ökologische und demokratische Standards "Die geplanten Freihandelsabkommen bilden einen Angriff auf soziale, rechtliche und ökologische Standards dies- und jenseits des Atlantiks und gefährden die Demokratie", sagt Attac-Handelsexperte Roland Süß. "Mit leeren Job- und Wachstumsversprechen versuchen EU-Kommission und Bundesregierung, der kritischen Öffentlichkeit TTIP und Co. schmackhaft zu machen. Tatsächlich droht eine schärfere Standortkonkurrenz, der Verlust von Arbeitsplätzen und weiterer Druck auf die Löhne. Profitieren würden allein große Konzerne und Banken." Attac kritisiert insbesondere den in den Abkommen festgeschriebenen Investorenschutz (ISDS), der demokratische Handlungsspielräume weiter einschränken würde. So könnte ein Investor Schadensersatz von einem Staat oder einer Kommune fordern, wenn es seine Gewinnerwartungen durch Gesetze oder Auflagen eingeschränkt sieht. Die geplante sogenannte "regulatorische Kooperation" würde Unternehmen zudem einen deutlich größeren Einfluss auf die Gesetzgebung geben als bisher. Europäisches Parlament muss sich gegen TTIP aussprechen Attac fordert das Europäische Parlament auf, sich in seiner für Juni (bisher: Mai) geplanten Resolution gegen TTIP auszusprechen. CETA – der Vertrag mit Kanada – darf nicht ratifiziert werden. Roland Süß: "Wir streiten für eine ganz andere, eine demokratische, soziale und ökologische Handelspolitik. Und wir lassen nicht locker, bis TTIP und die anderen Abkommen vom Tisch sind." Für den 10. Oktober plant ein breites zivilgesellschaftliches Bündnis, dem auch Attac angehört, eine große Anti-TTIP-Demonstration in Berlin.
Categories: Attac Planet

¿Tienen los bancos centrales el control de la oferta monetaria?

News from Attac Spain - Sat, 18/04/2015 - 13:00

Marco Antonio Moreno – Consejo Científico de ATTAC España

650_1200

Uno de los grandes mitos de la economía neoclásica es la creencia de que los bancos centrales son los que tienen el control de la oferta monetaria. Se piensa que con la exigencia de un mínimo nivel de reservas a los bancos comerciales se conoce el valor del multiplicador monetario y ello, por añadidura, determina el volumen real de dinero. Sin embargo, desde el proceso de desregulación financiera llevado a cabo en Estados Unidos a partir de 1980, replicado durante esa década en todo el mundo, el sistema financiero ha desarrollado múltiples maneras de crear dinero elaborando su propia legalidad y levantando una cortina de humo que hoy se conoce como “banca en la sombra”.

Por eso no debe sorprender que el Fondo Monetario internacional destinara uno de sus últimos informe WEO (World Economic Outlook, Panorama económico mundial) a advertir sobre los peligros de la banca en la sombra y el riesgo potencial que significa para la estabilización económica el enorme castillo de naipes levantado en paralelo a la banca legal. Este es el resultado directo de la creación desmedida de derivados de dinero realizada por los bancos comerciales como hemos ejemplificado en la Pirámide invertida del dinero. Durante tres décadas, las instituciones financieras han acuñado más de 700 billones de dólares(U$ 700.000.000.000.000) de dinero ficticio llamados “derivados financieros”.

Dinero endógeno y dinero exógeno

La teoría económica neoclásica desdeña el hecho de que la banca tiene la capacidad de producir dinero endógenamente, como hemos indicado aquí, y considera que la oferta de dinero está determinada siempre por los bancos centrales, es decir, exógenamente, fuera del sistema económico. Esto se basa en el supuesto de que el dinero es completamente neutral y solo desempeña el rol de facilitar el intercambio. Sin embargo, si la oferta de dinero estuviera siempre determinada por los bancos centrales, el sistema capitalista habría dejado de funcionar hace mucho tiempo.

Una de las característica del sistema capitalista es la importancia del dinero: para invertir en infraestructura o maquinaria, comprar materias primas e insumos, y pagar sueldos y salarios, se requiere dinero.. Todas las necesidades de recursos financieros que permiten la reproducción del sistema se satisfacen con el crédito que inyecta la banca al sistema económico. Por eso se dice correctamente queson los préstamos los que hacen los depósitos y no al revés. Es la expansión de crédito que facilita el sistema financiero la que aumenta la oferta monetaria. En tiempos normales, la oferta monetaria crece o se contrae de acuerdo a las necesidades de producción que a su vez son el resultado de las expectativas de la demanda agregada y el ciclo económico.

En la fase expansiva del ciclo se relajan las condiciones para otorgar crédito y la oferta de dinero se hace más abundante. Los bancos ponen menos exigencias para otorgar créditos y con ello potencian la euforia del ciclo expansivo. En la fase contractiva el fenómeno es al revés y el crédito disminuye hasta el extremo de que los bancos centrales deben convertirse en “prestamistas de última instancia” para mantener al sistema financiero a flote. Sin embargo, las fuerzas contractivas juegan esta vez un rol más determinante dado que presionan hacia la base de la pirámide que no encuentra respuestas en la demanda agregada y desencadena el fenómeno deflacionario. En ambas fases del ciclo la actividad de los bancos es pro-cíclica y aumenta la inestabilidad de la economía.

Hasta los años 80, los bancos centrales eran capaces de determinar la oferta de dinero a partir de las reservas que los bancos comerciales mantenían en los bancos centrales. De esta manera podían influir en el proceso de creación de dinero y, si era necesario, disminuirlo con un alza en los tipos de interés. La reciente crisis financiera ha demostrado que los bancos centrales no solo no tienen el control sobre la oferta de dinero, sino que la tasa de interés ha permitido la incubación de burbujas especulativas que acrecientan la inestabilidad económica: Pero el fracaso mayor de los bancos centrales es que no ha podido hacer cumplir su meta de inflación, establecida en un 2 por ciento para la zona euro.

650_1200 (1)

Lo único que se mantiene intacto de los bancos centrales es su condición de “prestamista de última instancia”. Tras el estallido de la crisis y para evitar que el sistema financiero se derrumbara como un castillo de naipes, los bancos centrales inyectaron enormes cantidades de dinero y bajaron paulatinamente las tasas de interés a casi el cero por ciento. El descenso de las tasas de interés no ha significado la recuperación esperada y solo ha permitido mantener a flote a la banca. Tras la enorme cantidad de dinero inyectada por los bancos centrales en los últimos siete años no hay atisbo de inflación dado que la economía se encuentra en una seria deflación producto de las fuerzas contractivas (de crédito, de inversión, de consumo) que presionan hacia la base de la pirámide de dinero.

El Blog Salmón

Categories: Attac Planet

Contra el TTIP (y III): pasos hacia el 18 de abril

News from Attac Spain - Sat, 18/04/2015 - 09:00

 

Jesús Vaca – ATTAC Navarra-Nafarroa, Iniciativa contra el TTIPren kontra ekimena

La Iniciativa contra el TTIPren kontra ekimena, dentro de los actos del II día internacional de lucha contra el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP), ha programado una manifestación que partirá desde la estación de autobuses vieja de Pamplona a las 18:00 horas. Esperamos que mucha gente salga a la calle para que quienes pretenden quedarse con nuestros derechos sepan que no se lo vamos a poner fácil.

 El TTIP y la democracia

Vote usted a quien quiera, que va a dar igual. Tenga usted discusiones acaloradas con sus amistades sobre la bondad de una determinada tendencia política, sea consecuente, crea que votar a ese partido significará un cambio, sueñe con el reparto de la riqueza o con las políticas de ajuste, crea en ellas… va a dar lo mismo. Ninguna de esas personas que elegimos para las concejalías, diputaciones o parlamentos, sean del color que sean, van a poder hacer la política prometida. Quizás en la superficie sí, en esas pequeñas cosas que darán apariencia de diversidad, y de las que se discutirá mucho en las tertulias televisivas. Pero en lo realmente importante tendrán las manos atadas.

Señoras y señores, bienvenidos al mundo de Orwell. Bienvenidos al mayor ataque a nuestra democracia perpetrado nunca sin recurrir a la guerra. Bienvenidos al TTIP.

Nos dicen que seamos permanentemente felices, nos inundan a productos que nos faltan y nos hacen creer que la política apesta. Así nos tienen distraídos mientras, en unos oscuros despachos de Bruselas, se redacta este tratado. El 4% de las personas que lo asesoran representan intereses públicos, y un 92% forma parte de lobbies de grandes empresas. Parece de película, pero los parlamentarios europeos tienen prohibido el acceso a los documentos que allí se tratan. Bueno, no es exactamente así. Algunos pueden acceder a una sala cerrada, en la que deben entrar sin grabadora, ni teléfono móvil, ni papel ni bolígrafo. Allí leen unos documentos previamente seleccionados confiando en su memoria fotográfica para sacar algo de información útil. Las multinacionales, por otro lado, disponen del texto completo en sus memorias usb.

¿Por qué es tan peligroso el TTIP para la democracia? Porque más allá de toda esa conocida lista de políticas desreguladoras, que afectarán a lo que comemos, a nuestros derechos laborales, a nuestra baja maternal o al fracking entre otras muchas; el TTIP incluye un punto en especial que atará las manos de quienes gobiernen en ayuntamientos, comunidades o en el estado. Se trata del ISDS.

Formalmente, el ISDS es un mecanismo de resolución de controversias entre Estados y empresas. Si una empresa siente que existe una ley o norma (local, comarcal, autonómica o de cualquier otro ámbito) que va en contra de sus intereses, puede demandar a la institución que la promulgó. Así, si un día el Ayuntamiento de Ansoáin decide democráticamente prohibir el consumo de tabaco en el municipio, podrá ser demandado por la tabaquera de turno, que verá sus beneficios futuros afectados. O si, por ejemplo, el Ayuntamiento de Peralta comienza a distribuir gratis el agua para sus regantes, la empresa concesionaria del servicio de aguas privatizado podrá demandar al consistorio, y llevarse una buena suma por el negocio que deja de obtener.

Cuidado, pues, concejales de Ansoáin, Peralta o Doneztebe. Cuidado. Vuestras decisiones ya no os pertenecen porque, merced a este ISDS, os demandarán. ¿Y dónde lo harán? ¿Será en un tribunal ordinario, legislado, con garantes de democracia, con jueces formados e imparciales? Pues tampoco, no seamos ilusos: la demanda partirá de un buffet de abogados especializados en conflictos entre estados y empresas; y el juicio se llevará a cabo en unos tribunales privados, alejados de cualquier jurisdicción y control democrático.

Desafortunadamente, ya hay una larga historia de estos pleitos derivados de tratados similares en otros lugares del mundo. Estados soberanos se han visto obligados a pagar cantidades desorbitantes a multinacionales por el pecado de legislar para la población a quien representan.

Otro día hablaremos del Consejo de Cooperación Regulatoria, esa entidad que pretende ajustar todas las leyes europeas y estadounidenses a lo firmado en este acuerdo. A la mierda decisiones democráticas, representación ciudadana o discusiones plenarias. Las leyes se cocinarán en despachos cerrados de multinacionales, sin focos ni periodistas ni posibilidad de intervención pública.

Este es el ataque que realiza el TTIP contra la autonomía de los organismos democráticos en favor del beneficio de las multinacionales. Quizás a usted no le guste la política, y pase de los partidos. Pero esto es lo que nos viene, y solo nos queda defendernos. Da igual a qué partido piense votar, qué política económica prefiera: defienda la democracia, la transparencia, lo elegido por la soberanía popular frente a los beneficios corporativos. Defienda que los ciudadanos podamos elegir y soñar el mundo que queremos tener para nuestros hijos, sea este más o menos lucrativo para las grandes corporaciones.

Publicado en El diario norte

Categories: Attac Planet

Contra el TTIP (II): Pasos hacia el 18 de abril

News from Attac Spain - Sat, 18/04/2015 - 07:00

Pedro OsésATTAC Navarra-Nafarroa -Iniciativa contra el TTIPren kontra ekimena

El próximo 18 de abril es el segundo día internacional de lucha contra el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP). En ATTAC Navarra-Nafarroa consideramos una de nuestras peleas principales contribuir a dar a conocer las implicaciones de este agresivo tratado. Son las grandes multinacionales y los lobbies quienes están desarrollando las claves de un acuerdo que tiene como fin acabar con el estado del bienestar que nos queda, y convertir todos los aspectos de la vida en negocio mercantil.

En Navarra, la Iniciativa contra el TTIPren kontra ekimena quiere convertir ese 18 de abril en un éxito de participación, con el fin de que la información sobre los riesgos de este tratado alcance a cuanta más gente mejor. Y en ello colaboraremos desde ATTAC Navarra–Nafarroa.

El TTIP y el medio ambiente

Uno de los pilares de la industria en los EE.UU. es la agricultura y uno de los objetivos del TTIP es la introducción en Europa de la producción de las grandes empresas, con especial énfasis en los Organismos Modificados Genéticamente, conocidos popularmente como transgénicos. Hasta el momento, las normas ambientales en la UE contemplan el principio de precaución, y gracias a ello han impedido la invasión de los OMG americanos. Estas normas se basan en que los transgénicos actúan a largo plazo y en combinación con muchos otros factores. Pero, merced al TTIP, la autoridad europea de seguridad alimentaria podría igualar nuestra legislación a la de los EE.UU., donde la industria es muy poderosa e impone sus reglas, evitando gran parte de la supervisión necesaria, reglas de seguridad ni de etiquetado. Estos cultivos en Norteamérica son rociados con cantidades crecientes de pesticidas tóxicos. En Europa, por ejemplo, están prohibidos actualmente 86 productos químicos de los que allí se utilizan.

También en relación con el medio ambiente, el lobby energético cuenta con poder en este tratado, y está tratando de tumbar las prohibiciones al fracking conseguidas en zonas de la Unión Europea gracias a la presión de las movilizaciones sociales. Lo hemos visto en Navarra, donde una mayoría del Parlamento lo prohibió. Aunque luego vimos cómo los Tribunales del Estado vinieron a invalidar el acuerdo.

Uno de los informes que más repercusión ha tenido este año ha sido elaborado por el Instituto Geológico y Minero. Alerta sobre ciertos riesgos de este tipo de extracción de gas. En resumen, este informe alertaba sobre los riesgos de contaminación de acuíferos, con el consiguiente peligro para el consumo humano y los cultivos; la posibilidad de aumento de temblores de tierra; y un preocupante y largo etcétera. Este informe fue devuelto a sus redactores para que suavizaran el contenido.

El TTIP plantea numerosas y graves amenazas para la población y el medio ambiente. Además, concentra todavía más poder en quienes dirigen las finanzas, la industria y la política en Europa y EE.UU. Aunque cada vez más información trasciende a la opinión pública, todavía hay mucha gente que ignora los riesgos de este acuerdo. No podemos permitimos la pasividad en este asunto. El 18 de abril trataremos de que más gente se haga consciente de ellos, y así movilizar a la población en contra del mismo. Es la única vía para dificultar el camino de quienes pretenden colocar sus beneficios por encima de nuestros derechos.

Publicada en El diario norte

Categories: Attac Planet

Contra el TTIP (I): Pasos hacia el 18 de abril

News from Attac Spain - Fri, 17/04/2015 - 21:07

 

Iñaki JustesATTAC Navarra -Nafarroa-Iniciativa contra el TTIPren kontra ekimena

El próximo 18 de abril es el segundo día internacional de lucha contra el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP). En ATTAC Navarra-Nafarroa consideramos una de nuestras peleas principales contribuir a dar a conocer las implicaciones de este agresivo tratado. Son las grandes multinacionales y los lobbies quienes están desarrollando las claves de un acuerdo que tiene como fin acabar con el estado del bienestar que nos queda, y convertir todos los aspectos de la vida en negocio mercantil.

En Navarra, la Iniciativa contra el TTIPren kontra ekimena quiere convertir ese 18 de abril en un éxito de participación, con el fin de que la información sobre los riesgos de este tratado alcance a cuanta más gente mejor. Y en ello colaboraremos desde ATTAC Navarra–Nafarroa.

 El TTIP y el trabajo

Para explicar los motivos que nos llevan a rechazar el TTIP, las personas que nos movemos en el mundo laboral y los sindicatos quizás deberíamos echar una mirada hacia otros tipos de acuerdos que se han ido firmando en EEUU y en la UE.

El 1 de enero de 1994 entró en vigor el acuerdo NAFTA, firmado dos años antes por los gobiernos de EEUU, Canadá y México. Antes de su firma se dijo que se crearían de 20 millones de puestos de trabajo. Sin embargo, se perdieron un millón de empleos, la mayoría en EEUU, como consecuencia de las deslocalizaciones a México de las empresas estadounidenses. Se podría pensar que las condiciones de vida y de trabajo en México habrían mejorado, pero desde entonces el 60% de los/as trabajadoras están en el sector informal. Trabajo en precario, pobreza y desigualdad social son el resultado del NAFTA.

En la documentación filtrada sobre el TTIP se habla de una forma genérica de la defensa de los/as consumidoras, de los servicios públicos, sanidad, educación o derechos laborales. Pero si hay un tema que se repite de forma intensiva y clara es que hay que respetar y garantizar los derechos fundamentales de la libre circulación y establecimiento de capitales. En este mundo globalizado la competitividad es el motor de la economía y para lograr ese objetivo es imprescindible la flexibilidad laboral, la movilidad de la fuerza de trabajo y la capacidad de ajuste de las transnacionales, sin injerencias externas. Dicho de otra forma: les sobran las legislaciones nacionales, europeas y los acuerdos internacionales firmados para la defensa del mundo laboral, las consumidoras y las personas. A más desregulación, más beneficio para las multinacionales.

Los derechos laborales están garantizados en la UE, pero no están “armonizados”. Cada país tiene sus normativa, hay una gran diferencia entre unos y otros, en torno a los salarios, jornada laboral, vacaciones o edad de jubilación. Desde el TTIP se propone la homogenización, pero todo apunta a que esta igualación se va a hacer a la baja: menos derechos, trabajar más y cobrar menos.

De los ocho convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), EEUU solo ha firmado dos, los que hacen mención al trabajo infantil y al trabajo esclavo, pero no los que se refieren a la negociación colectiva y al derecho de organización y asociación. Tampoco ha ratificado el Pacto Internacional de Derechos Económicos (incluidos los derechos laborales y de salud), sociales y culturales de Naciones Unidas. Un acuerdo como el TTIP “armonizaría” el mundo laboral a la baja, pondría en peligro los convenios colectivos y su negociación, el derecho a la huelga, a sindicarse o a la salud laboral.

Ahora que se está extendiendo el rechazo al TTIP, ya ha empezado la lluvia de promesas: se van a crear millones de puestos de trabajo (750.000 en Europa), va a aumentar el producto interior en la UE de entre 1% y 0,5%, la producción de riqueza crecería en 120.000 millones en Europa. ¡Que fácil hacen las promesas, y que pronto se olvidan de ellas! Sectores industriales como la industria cárnica, el sector de los fertilizantes, el bioetanol, el azúcar, bienes de equipo, y el metalúrgico van a ser los paganos directos del TTIP. ¿Cuántos empleos se van a perder en estos sectores económicos? Poner la libertad de mercado y la defensa incondicional de la libre competencia por delante de los derechos humanos, sociales y laborales solo puede traer más pobreza, marginación social, pone en juego nuestros derechos laborales, la educación y sanidad pública todo lo conseguido en décadas de luchas sociales, nos niega el futuro y una vida digna. Por todo eso nos oponemos al TTIP y animamos a la ciudadanía a decir ¡NO al TTIP!

Publicada en El diario norte

Categories: Attac Planet

Entrevue avec Dominique Bernier à CIBL

Attac Québec - Fri, 17/04/2015 - 16:08

Dominique Bernier a été interviewée au sujet de l'économie verte, de la journée d'étude que nous co-organisons sur ce thème le 18 avril et de son texte « Quand les loups de la finance montrent patte verte » dans le dernier Relations à l'émission À l'échelle humaine (CIBL) le 16 avril. Voir : http://c1f2.podcast.ustream.ca/a/89090.mp3 (extrait à 53:00) Dominique est une militante membre du CA d'ATTAC-Québec.

Categories: Attac Planet

ATTAC Madrid

News from Attac Spain - Fri, 17/04/2015 - 13:10

Como bien sabréis mañana 18 de abril es el #18ADoA o Día mundial contra los Tratados de Libre Comercio. Hay más de 500 ciudades movilizándose (https://www.globaltradeday.org/) así que probablemente haya una mani que pase por tu casa. Si estás por Madrid empezamos a las 18:00 en Neptuno.

Para celebrar el evento, los mejores jipjoperos mundiales han grabado un tema protestando contra este tipo de políticas (una especie de We are the World desde el mundo rapero)…Ha llegado el momento de difundirlo. Que la música acabe con el capitalismo.

http://www.ecologistasenaccion.org/article29880.html

Algunas críticas:

“Es un temazo, esxs tipxs tienen talento” Dr. Dre

“Se me saltan las lágrimas, preciosa” Lauryn Hill”

“Me da pena no haber podido colaborar, pero espero que me dejen cantar mañana en la mani de Barna” Shakira

“Es la quintaesencia canción protesta del s.XXI, yo mañana no me pierdo la mani de Miami” Enrique Iglesias

“Mierda, es lo que nos faltaba, con este tema ya no vamos a ser capaces de sacar el TTIP adelante ni de coña” Cecilia Malmstrom

Categories: Attac Planet

Los inversores pagan por tener deuda pública española

News from Attac Spain - Fri, 17/04/2015 - 13:00

Eduardo Garzón Espinosa – Consejo Científico de ATTAC España

“Por primera vez en la historia de España los inversores pagan por tener deuda pública española”. Estas palabras fueron pronunciadas por el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, el pasado martes 7 de abril en referencia a la última subasta del Tesoro español. Se trata de una afirmación que, aunque inequívocamente cierta, es muy susceptible de recibir una lectura errónea si el lector no comprende bien cómo funciona el mercado de deuda pública. No parece ser casualidad que esta posible mala lectura deje en muy buen lugar la gestión del gobierno. Para evitar malentendidos profundizaremos en el asunto.

Los títulos de deuda pública a seis meses emitidos en la última subasta ofrecieron un tipo medio del -0,02%. Esto quiere decir, por ejemplo, que un banco cualquiera le presta al Estado 1.000 euros y éste se compromete a devolverle 999,8 euros una vez transcurran seis meses. Es decir, en este caso concreto el banco estaría pagando 20 céntimos (0,02% de 1000 euros) al Estado por haber comprado un título de deuda pública. Esto no es lo que uno esperaría de agentes económicos que utilizan el dinero que controlan para rentabilizarlo en inversiones financieras y aumentar su cuantía con el paso del tiempo, ya que en este caso estarían perdiendo dinero en vez de ganándolo. ¿Por qué lo hacen entonces?

Por dos motivos fundamentales:

1)    Estos operadores financieros (que son fundamentalmente bancos) tienen ingentes cantidades de dinero líquido gracias a las constantes e importantes inyecciones de liquidez por parte del Banco Central Europeo (BCE). Puesto que dejarlo inactivo en la cuenta del BCE tiene un coste del -0,2%, cualquier otra inversión que tenga un coste inferior será preferible a dejar el dinero inmóvil. Y una de estas inversiones ha sido la deuda pública española a seis meses, ya que en la subasta pasada el coste medio fue del -0,02% (inferior al -0,2% del BCE).

Hay que tener en cuenta que debido a la extraordinaria inundación de dinero por parte de la inmensa mayoría de los bancos centrales (20 en todo el mundo desde diciembre de 2014), hoy día la mayor parte de las inversiones ofrecen muy poca o nula rentabilidad. Desde las nuevas medidas del BCE, la rentabilidad negativa ha alcanzado ya a muchos países de la zona euro (incluido Irlanda a partir de marzo) y hoy día hay ya 1,9 billones de euros invertidos en deuda pública con interés negativo). Además, el riesgo de deflación y la incertidumbre global empuja a los operadores financieros a ser cautos con las inversiones, puesto que si se produce algún shock importante o los precios bajan mucho, siempre será preferible estar invirtiendo en activos de renta fija (que te aseguran el rendimiento, aunque sea levemente negativo). En definitiva: mejor perder un poco de dinero que perder grandes cantidades.

2)    Aunque el inversor financiero salga perdiendo frente al Estado porque le pagará algo de dinero, volviendo a vender el título de deuda pública puede hacer que finalmente gane dinero. Y como el BCE se ha comprometido a comprar 1,14 billones de euros en menos de dos años en títulos privados y públicos, el negocio está asegurado. En nuestro ejemplo, el banco pierde 20 céntimos porque se los paga al Estado, pero es que si el precio del título de deuda pública aumenta, y pasa por ejemplo de 1000 euros (precio inicial) a 1001 euros y lo vende, el banco ganará con la venta 1 euro. El resultado final es que ganará 80 céntimos (1 euro de ingreso por la venta, menos 20 céntimos que pierde frente al Estado). Por lo tanto, es correcto decir que los inversores pagan por comprar deuda pública al Estado español, pero cuidado con pensar que con ello pierden dinero, porque lo acaban ganando revendiendo los títulos al BCE.

En conclusión, aunque las citadas palabras del presidente del gobierno son ciertas, no lo es que esta nueva noticia se deba a la gestión del gobierno (ya que se debe a las políticas expansivas de los bancos centrales, en particular la del BCE) ni que los inversores necesariamente estén perdiendo dinero por colocar su dinero en deuda pública, como podría deducirse erróneamente de la frase en cuestión.

Saque de Esquina

Categories: Attac Planet

Ce samedi ! Journée d'étude - Économie verte : pièges et alternatives

Attac Québec - Fri, 17/04/2015 - 12:00
Dans le contexte de la Marche Action Climat et du Jour de la Terre, deux mobilisations du mois d'avril où les préoccupations des Québécois concernant les changements climatiques s'exprimeront, le Centre justice et foi et ATTAC-Québec vous convient à une journée d'étude où il sera question d'économie verte, de transition écologique, des bonnes et fausses solutions à la crise climatique. Cette journée s'inscrit dans la foulée du dossier de la revue Relations « Halte au capitalisme vert ».

Face à des crises multiples (climatique, environnementale, économique), l'économie verte est présentée comme une bouée de sauvetage, un moteur de croissance alliant innovations technologiques et instruments financiers. Si certaines des visées de cette économie sont intéressantes, plusieurs autres posent problème. En transformant la nature en service et en capital, on la soumet à la logique du marché et du profit, au détriment du bien commun et sans vraiment résoudre les grands défis environnementaux actuels.

Avec deux conférences :

Économie verte : brader la nature pour sauver la finance ?
Par Dominique Bernier, de la Coalition pour que le Québec ait meilleure mine et membre du CA d'ATTAC-Québec

Quelle transition écologique ? Regards sur le Québec à la lumière du Forum social de Tunis
Par Roger Rashi, coordonnateur des campagnes chez Alternatives

La projection d'extraits du documentaire La ruée vers le carbone d'Amy Miller Des ateliers simultanés :

La nécessité de sortir du libre-échange, avec Claude Vaillancourt, président d'ATTAC-Québec

Solidarité internationale et environnement, avec Éric Chaurette, gestionnaire de programme – Afrique, à Inter Pares

Transition énergétique au Québec, avec Marie-Sophie Villeneuve, animatrice pour Développement et Paix et analyste lors de la Commission sur les enjeux énergétiques du Québec

Une agriculture et une ruralité écologiques, avec François L'Italien, sociologue, chercheur à l'Institut de recherche en économie contemporaine (IRÉC)

Des villes québécoises écologiques, avec Jonathan Durand Folco, militant au Réseau écosocialiste et doctorant en philosophie à l'Université Laval

Le lancement du dossier de la revue Relations « Halte au capitalisme vert »Le samedi 18 avril à la Maison Bellarmin à Montréal, de 9 h à 16 h

25, rue Jarry Ouest, Montréal (Métro Jarry ou De Castelnau)

Coût (revue Relations et repas du midi inclus) : 25 $ (10 $ pour étudiants et personnes à faible revenu)

INSCRIPTION TERMINÉE. La journée affiche complet. Merci !

Programme de la journée et description des ateliers

Annonce en PDF

Communiqué de presse

Renseignements : Agustí Nicolau, 514-387-2541, poste 241 / anicolau@cjf.qc.ca

À lire et écouter :

Entrevue avec Dominique Bernier à CIBL

Au-delà de la marche pour le climat, lettre ouverte de Claude Vaillancourt dans La Presse+ du 15 avril

Faut-il encourager l'économie verte ? Débat entre Dominique Bernier et Karel Mayrand dans le journal Métro du 13 avril

Categories: Attac Planet

Propuestas que debieran aplicarse de manera más urgente: I. A escala española

News from Attac Spain - Fri, 17/04/2015 - 09:00

Federico Mayor Zaragoza – Comité de Apoyo de ATTAC España

Se exponen a continuación una serie de propuestas que hoy debería impulsar de manera decidida la mayor parte de los ciudadanos del mundo, sobre todo las que se refieren al comportamiento personal y a la gobernación mundial. En todos los casos, se trata de proceder de forma democrática, dando la voz al pueblo que ahora sí, por primera vez en la historia, puede manifestarse libremente. Comienzo esta serie con:   I. Propuestas A escala española  -Reforma de la Ley Electoral, impostergable, para no seguir manteniendo la funambulesca situación actual, este sentimiento de precariedad representativa de la voluntad de todos los españoles. -Reforma de la Constitución (en especial el Capítulo 8) estableciendo un Sistema Federal y permitiendo una gran autonomía. La Constitución no solo deberá ponerse al día serenamente sino que debe aparecer como solución y no como problema, como la Carta Magna de un Estado donde quepan todos los españoles con una gran capacidad de autogobierno y unos principios comunes bien establecidos y generalmente aceptados. -Independencia de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, estableciendo los mecanismos correctores necesarios que permitan, en caso de mayoría absoluta parlamentaria, asegurar el papel de las minorías y de la sociedad civil, con un impecable comportamiento democrático. -Fomento de la educación, la sanidad y la I+D+i como cuestiones suprapolíticas que están sufriendo unos recortes cuyas consecuencias pueden ser irreversibles. -Relocalización ponderada de la producción exterior. -Poner en práctica un gran proyecto de turismo y residencia hacia y en España, sacando partido a la longevidad y a las inigualables características humanas, culturales, climatológicas, naturales, gastronómicas… de la península y de sus dos archipiélagos. -Fomento de energías renovables. -Medidas rápidas y severas que penalicen la insolidaridad tributaria y la evasión fiscal. -Iniciativas para el trabajo autónomo y de las pymes. -Gran movilización de la «capacidad-puente» española, por sus insólitos antecedentes, con África, los países árabes y, desde luego, América Latina. (Estas propuestas están extraídas de mi artículo “Un nuevo comienzo”, en: ReaccionaDos: ¿qué más estás dispuesto a perder?. Barcelona: Aguilar, 2015)

 La fuerza de la palabra

Categories: Attac Planet

ATTAC Acordem: Convocatòria oberta, participació al Fòrum d’alternatives a l’atur, la pobresa i la desigualtat

News from Attac Spain - Fri, 17/04/2015 - 07:02

logo-definitivo-forum-1024x343

Benvolgudes companyes i companys:

Ens complau adjuntar-vos la carta de convocatòria al Fòrum d’Alternatives a l’Atur, la Pobresa i la Desigualtat que se celebrarà a Barcelona els dies 24, 25 i 26 d’abril de 2015.

Com a entitat de caràcter social o cívic us convidem a participar-hi en 3 modalitats possibles:

  • Signatura de la Carta de convocatòria a l’espai que habilitarem properament al web.www.forumaturpobresaidesigualtat.org
  • Signatura de la Carta de convocatòria i col.laboració amb el grup promotor en l’organització.
  • Presentació d’un taller/taula de debat durant el Fòrum el dissabte 25 d’Abril. Les temàtiques i el termini d’inscripció s’indicaran properament.

Com a partit polític us convidem a donar suport a la Carta de convocatòria i difondre els objectius del Fòrum.

Com a particular us convidem a particiar-hi en 4 modalitats:

  • Signatura de la Carta de convocatòria a l’espai que habilitarem properament al web.www.forumaturpobresaidesigualtat.org
  • Incorporació al Grup promotor per col.laborar en l’organització del Fòrum. Col.laboració com a voluntari durant els dies del Fòrum
  • Col.laboració en tasques de difusió del Fòrum (mitjans comunicació, xarxes socials, etc).
  • Com a oient

Podeu confirmar la vostra adhesió a la Carta de convocatoria i assistència al Fòrum al correu electrònic: correus-forum@outlook.es indicant la/les modalitat/s de participació. En cas de voler proposar un taller/taula de debat les temàtiques i els terminis d’inscripció s’indicaran properament.

El finançament de les despeses d’organització del Fòrum serà a càrrec de les entitats que s’adhereixin a la convocatòria i organització del Fòrum. L’aportació serà de 50 Eur, 100 Eur i 150 Eur en funció del tamany de l’organització i s’haurà d’abonar al nº de compte IBAN ES57 2100 1147 2702 0015 8772, indicant com a titular: “Associació eradicar la pobresa”, com a concepte: “‘aportació Fòrum” i com a remitent el nom de l’entitat que fa l’aportació.

Moltes gràcies i esperem veure’ns al Fòrum.

Ben atentament,

Grup promotor Fòrum d’Alternatives a l’Atur, la Pobresa i la Desigualtat

www.forumaturpobresaidesigualtat.org

PS: comuniquem que la propera reunió serà el dimecres 25 de febrer a les 18:30h a la seu de CONFAVC, c/Aiguader,18 Barcelona (M-L4 Barceloneta)

Categories: Attac Planet

Una ‘Europa Fortaleza’ no sólo para extracomunitarios

News from Attac Spain - Fri, 17/04/2015 - 07:00

Fátima Fafatale / Jérôme Duval

“Keep bangin’ on the wall

Keep bangin’ on the wall

Of Fortress Europe”

Asian Dub Fundation

Este artículo es el primero de tres sobre la inmigración en el Estado español y la UE. Forman parte de un amplio estudio sobre el ‘austericidio’ que próximamente verá la luz.

La UE garantiza antes la libre circulación de capitales que la de personas

La Unión Europea (UE) garantiza antes la libre circulación de capitales – derribando las barreras aduaneras para el libre comercio de mercancías – que la libre circulación de personas, tanto comunitarias como extracomunitarias. Así figura sin ningún género de dudas en la información que ofrece el Parlamento Europeo sobre la UE: “La libre circulación de capitales no es sólo la más reciente de las libertades consagradas en el Tratado, sino que, gracias a la peculiaridad de incluir a los terceros países, es también la más amplia”.

Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea

El artículo 63 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), antiguo artículo 56 del TCE, dispone:

1. En el marco de las disposiciones del presente capítulo, quedan prohibidas todas las restricciones a los movimientos de capitales entre Estados miembros y entre Estados miembros y terceros países.1

En contraste con la expresa “prohibición de todas las restricciones a los movimientos de capitales y sobre los pagos, tanto entre Estados miembros como entre Estados miembros y terceros países”, la UE creó en 2004 una “Agencia Europea para la gestión de la cooperación operativa en las fronteras exteriores” (FRONTEX), que no es más que una policía de las fronteras exteriores europeas,mortífera para los pobres que huyen de terceros paísesy cuyo presupuesto se ha disparadode seis millones de euros en 2005 a 98 millones en 2014 sin ningún resultado positivo. En comparación, el presupuesto de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO) fue de 15,6 millones de euros en el año 2014.Según Amnistía Internacional, la Unión Europea se gastó entre 2007 y 2013 cerca de 2.000 millones de euros en blindar las fronteras de su fortaleza, casi tres veces más que lo que empleó en políticas para proteger a refugiados y solicitantes de asilo, 700 millones en el mismo periodo.

Según el documento elaborado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), en 2013, a consecuencia de la persecución, los conflictos, la violencia generalizada o las violaciones de derechos humanos, el número de desplazados y refugiados ha alcanzado su nivel máximo desde la II Guerra Mundial, con 51,2 millones de desplazados en todo el mundo. Si estos millones de personas fueran un país, éste sería el 26º mayor del mundo, con más habitantes que España.2

En contra de lo que erróneamente se piensa, el desplazamiento de población afecta sobre todo a los países pobres del sur: En 2013, Pakistán continuó acogiendo a más refugiados que ningún otro país (1,6 millones), seguido de la República Islámica de Irán (857.400), Líbano (856.500) y Jordania (641.900). En 2013, los países en desarrollo acogieron al 86% de los refugiados del mundo, frente al 70% de hace diez años.

Los inmigrantes económicos, personas que huyen de sus países por la persecución, o por sufrir gravísimas violaciones de sus derechos humanos, contemplan el derecho a pedir asilo y a acceder a procedimientos justos y eficaces. La agencia FRONTEX actúa en total contradicción con la Convención de Ginebra de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados, de la que España es firmante, así como con la normativa de la propia UE, la legislación española de asiloo con la Declaración Universal de los Derechos Humanos (artículo 13).

Artículo 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos3:

  1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
  2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

El entonces presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, fuerecibido al grito de “asesinos” y “vergüenza” a su llegada al aeropuerto de Lampedusa por un grupo de habitantes que mostraban fotografías de unos de los 366 fallecidos el 3 de octubre de 2013 en el naufragio de una barcaza de migrantes que intentaba llegar a la isla italiana al sur de Sicilia. Quizás por esto, los funerales no se celebraron en Lampedusa, razón por la cual casi ninguno de los 155 supervivientes pudieron viajar hasta Sicilia para participar en la ceremonia. Lamentablemente, esa tragedia se ha vuelto a repetir en numerosas ocasiones. Sin ir más lejos, el pasado 8 de febrero de 2015, cuando tres lanchas naufragaron y cerca de 300 inmigrantes murieron mientras atravesaban el Canal de Sicilia desde Libia.

El coste humano de las políticas de migración llevadas a cabo por la UE es escandaloso. Según The Migrant Files4, 28.000 personas fallecieron entre 2000 y 2014 en su intento de llegar a Europa, muertos anónimos que caen en el olvido.

Operación Aspida (“Escudo”) en Grecia

Arno Klarsfeld, poco después de ser designado por el presidente francés Nicolás Sarkozy para encabezar la Oficina de Inmigración e Integración en septiembre 2011, declaró en una entrevista televisiva que la propuesta de construir un muro entre Grecia y Turquía no era más que una cuestión de “sentido común”. En Grecia, a mediados de agosto de 2012, después de haber desplegado más de 1.800 agentes de policía adicionales y haber levantado una valla de 10,5 kilómetros de longitud en la parte septentrional de la frontera terrestre entre Grecia y Turquía, un número creciente de refugiados y migrantes comenzaron a tomar la ruta por mar a la islas griegas, que es más peligrosa. Según la policía griega, el número de migrantes detenidos en las islas griegas o en el mar Egeo ascendió de 169 en 2012, a 3.265 en 2013. Tal operación, llamada Aspida (“Escudo”), costó al Estado griego 6 millones de euros en 2012.5

Pese a que los Tratados recogen la libre circulación de personas como un derecho que asiste a los ciudadanos de la UE (si bien, como hemos visto, no tan ampliamente como la de capitales), lo cierto es que no han sido pocas las voces que han clamado por la eliminación del espacio Schengen (Acuerdo de 1985 y Convenio de 1990 por el que se comenzaron a suprimir algunas fronteras internas de la Unión).

Uno de los dirigentes que más se han pronunciado en contra de Schengen es el expresidente francés, Nicolas Sarkozy, quien volvió a pedir su supresión pocos días antes de las elecciones al Parlamento Europeo del 25 de mayo del 2014. Sus manifestaciones xenófobas no difieren demasiado de las de Manuel Valls, conocido como “el Sarkozy socialista”, de origen catalán, quien antes de convertirse en primer ministro del presidente social-liberal Hollande hizo la siguiente afirmación: “Los ‘Roms’ [gitanos rumanos] tienen vocación de volverse a Rumanía o Bulgaria, y para eso hace falta que la Unión Europea, con las autoridades búlgaras y rumanas puedan hacerlo de tal modo que sus poblaciones sean primero integradas en sus países”.

Tras las Elecciones Europeas, ya no Sarkozy, ni Valls, sino que ha sido el Frente Nacional de Marine Le Pen el que se convirtió, por primera vez, en la formación más votada, con casi el 25%, obteniendo 24 escaños en el Parlamento Europeo. En su programa, Le Pen propone salir del espacio Schengen, volver a las fronteras nacionales, reducir la inmigración y acabar con el ‘ius soli’ (nacionalidad a los extranjeros nacidos en Francia).

El Frente Nacional de Le Pen no ha sido el único partido xenófobo que entró en el Parlamento Europeo el 25M. En Reino Unido, el UKIP de Nigel Farage también fue el más votado, como el Partido Popular Danés. Otros países que han exportado europarlamentarios racistas son Italia (Liga Norte), Suecia (SD), Bélgica (Vlaams Belang), Holanda (PVV), Austria (FPÖ), Finlandia (Verdaderos Finlandeses). Por no mencionar a los ultras Amanecer Dorado de Grecia, NPD de Alemania, ‘Demócratas’ de Suecia y seguidores del extremista Jobbik en Hungría.

Incluso antes de la fuerte irrupción de la extrema derecha en el Parlamento Europeo tras el 25M, en la práctica, la libre circulación de personas dentro de la UE entre miembros de la Unión ya no funcionaba tan bien como debería. Por ejemplo: Alemania se niega a pagar prestaciones sociales a inmigrantes intracomunitarios si no han trabajado en el país.

Bélgica, por su parte, retiró el permiso de residencia a 2.712 ciudadanos de la UE en 2013, por suponer “una carga irracional para el sistema social belga”, según la Oficina de Extranjería. Los españoles fueron los terceros más afectados, tras rumanos y búlgaros. Un año más tarde, en 2014, Bélgica retiró el permiso de residencia a 1.040 ciudadanos europeos por “abusar de las ayudas sociales”. Si se suman los expulsados por no cumplir con los requisitos exigidos para residir en Bélgica -como contar conun contrato laboral, ser estudiante o tener actividad como autónomo-, la cifra total de expulsados asciende a 2.042 ciudadanos de la UE. De nuevo, la española fue la tercera comunidad más expulsada. La ministra deEmpleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, fue interpelada en el Parlamento por la expulsión de españoles, a lo que contestó que “no le gustaba pero era legal”.

Al menos 13 países de la Unión —entre ellos, además de Bélgica, Alemania, Francia, Italia, Austria e Irlanda— practican expulsiones. los ciudadanos europeos podrán vivir libremente en otro país de la UE siempre que no se conviertan en “una carga excesiva para la asistencia social del Estado de acogida”.

Estas prácticas chocan más si cabe teniendo en cuenta que se trata de países que comparten una moneda común: El euro y un espacio común: La Eurozona. Que han generado grandes desequilibrios económicos y grandes desigualdades entre sus miembros.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX%3A12008E063

Tendencias Globales 2013: El Coste Humano de la Guerra, ACNUR 2013. http://www.acnur.org/t3/fileadmin/scripts/doc.php?file=t3/fileadmin/Documentos/Publicaciones/2014/9562

La Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 fue el primer reconocimiento internacional de que todos los seres humanos tienen derechos y libertades fundamentales y sigue siendo hoy en día un documento vital y válido. http://www.un.org/es/documents/udhr/

4 Véase Migrant Files: https://www.detective.io/detective/the-migrants-files/

El coste humano de la Fortaleza Europa. Violaciones de derechos humanos cometidas en las fronteras de Europa contra personas migrantes y refugiadas. Amnistía Internacional, 2014.

Categories: Attac Planet

En 2015, mobilisons-nous contre le changement climatique !

News from Attac France - Thu, 16/04/2015 - 17:40

Alors que la France accueille la conférence des Nations Unies sur le climat en décembre 2015, plus d'une centaine d'organisations de la société civile se mobilisent au sein de la Coalition Climat 21. L'objectif : contribuer à un rapport de force favorable à une action climatique ambitieuse et juste, et à la transformation durable des politiques publiques afférentes.

Le combat face au changement climatique et ses effets sur les conditions de vie de toutes et tous ne commence pas et ne prendra pas fin au Sommet de Paris. Mais l'année 2015 constitue une véritable opportunité pour nous rassembler et affirmer que le monde que nous voulons est à notre portée : un monde à l'abri des ravages du changement climatique, où l'économie est au service des humains et de la planète, permettant à tout.e.s sur tous les territoires de vivre décemment de son travail, de respirer un air sain dans un environnement préservé, et assurant des modèles de développement authentiquement durables pour tou.tes. Pour tout changer, nous avons besoin de chacun.e. Rejoignez-nous lors des mobilisations suivantes, et changeons ensemble le cours de l'histoire !

Les 30 et 31 mai, aidez-nous à lancer un temps de mobilisation internationale en dénonçant les responsables du changement climatique et en appelant à une transformation radicale de nos modèles de développement à travers 1 000 actions, initiatives et manifestations en France.

Les 26 et 27 septembre, à Paris, dans nos régions et dans le reste du monde, mobilisons-nous pour soutenir et mettre en valeur les initiatives citoyennes permettant de lutter contre le changement climatique et d'impulser une transition énergétique.

Le 29 novembre, reatrouvons-nous dans les rues de Paris et dans les villes du monde entier afin de faire entendre nos voix pour une action ambitieuse face au changement climatique. En ce week-end précédant le début des négociations, prenons de l'avance sur les représentant-e-s politiques et affirmons haut et fort nos revendications, de l'alimentation aux emplois, de l'énergie à l'éradication de la pauvreté.

Pendant les deux semaines de la COP, les actions se multiplieront, particulièrement à Paris. A partir du 5 décembre, un grand espace de convergence, de débats et de mobilisation sera ouvert à toutes celles et ceux qui souhaitent prendre part aux actions citoyennes et contribuer aux alternatives au changement climatique.

Le 12 décembre, venez à Paris et rejoignez la mobilisation de masse pour marquer un temps fort après deux semaines rythmées par la montée en puissance des diverses actions. Unissons-nous pour montrer la force de notre mouvement et envoyer un signal clair en faveur d'un avenir meilleur, plus respectueux de l'environnement, et plus juste pour tou.te.s.

Notre mouvement ne s'arrêtera pas là !

Categories: Attac Planet

Von Stockholm bis Sydney, von Quebec bis Tokio: Proteste gegen TTIP und Co.

News from Attac Austria - Thu, 16/04/2015 - 14:44
Bei einem weltweiten Aktionstag gegen Deregulierungs- und Investitionsschutzabkommen unter dem Motto "Mensch und Umwelt vor Profit" am 18. April werden in zahlreichen Ländern Aktive des globalisierungskritischen Netzwerkes Attac ihren Protest gegen TTIP, CETA, TiSA und Co. auf die Straße tragen (Karte: https://www.globaltradeday.org/). Weltweit sind inzwischen bereits über 500 Aktionen in 36 Staaten geplant. Allein in Österreich sind in 12 Städten Aktivitäten geplant. Unter anderem große Demos in Wien, Salzburg, Linz und Graz – an allen sind Attac-Gruppen beteiligt.
 
"Die EU-Kommission und der Großteil der Regierungen der Mitgliedsländer versuchen EU-weit unnachgiebig eine Handels- und Investitionspolitik im Interesse der großen Konzerne weiter durchzusetzen“, so Alexandra Strickner von Attac Österreich. Das Motto der Verhandlungen laute "Freie Fahrt für Konzerne und Banken". Mit leeren Job- und Wachstumsversprechen werde versucht, der kritischen Öffentlichkeit TTIP schmackhaft zu machen. Tatsächlich drohe eine schärfere Standortkonkurrenz, der Verlust von Arbeitsplätzen und weiterer Druck auf Löhne.
 
Doch der Widerstand wächst


Bereits mehr als 130 österreichische Städte und Gemeinden - davon 66 ÖVP- und 46 SPÖ-regiert - stellen sich per Gemeinderatsbeschluss gegen die geplanten Handels- und Deregulierungsabkommen wie TTIP, CETA und TiSA. 85 davon haben eine entsprechende Resolution des Bündnisses TTIP STOPPEN unterzeichnet. Zusätzlich haben 44 Gemeinden und fünf Landtage (Oberösterreich, Niederösterreich, Salzburg, Steiermark und Kärnten) eigene Beschlüsse gefasst, die diese Abkommen ablehnen.
 
Neben TTIP und CETA richtet sich der Protest am 18. April gegen das geplante Dienstleistungsabkommen TiSA (Trade in Services Agreement), weitere Freihandelsverhandlungen der EU etwa mit Myanmar, Indien und dem südamerikanischen Mercosur-Bündnis, sowie die bilateral verhandelten Economic Partnership Agreements (EPAs) mit den AKP-Staaten (Afrika, Karibik, Pazifik). In der Kritik steht zudem die neoliberale Agenda der Welthandelsorganisation.
 
Alexandra Strickner, Obfrau von Attac Österreich: "Nach dem erfolgreichen europäischen Aktionstag am 11. Oktober und den knapp 1,7 Millionen Unterschriften unter der selbstorganisierten Europäischen BürgerInneninitiative (sEBI) gegen TTIP und CETA, lassen wir nicht locker. Wir setzen uns für eine ganz andere demokratische, soziale und ökologische Handelspolitik ein. Und wir werden TTIP, CETA und TiSA stoppen."
 
--
Weitere Informationen:
 
* TTIP Stoppen Bündnis Seite:
http://www.ttip-stoppen.at

* Attac Website zu TTIP, CETA, TiSA & Co.:
http://www.attac.at/kampagnen/ttip-ceta-co-stoppen.html
 
* Internationale Seite zum Global Trade Day:
https://www.globaltradeday.org/
 
--

Wien:

Treffpunkt DEMO 14:00 Uhr Platz der Menschenrechte/U2 MQ

Abschlusskundgebung 16:00 Uhr Parlament
Kontakt Wien: 0650 544 00 10

Graz:

Treffpunkt DEMO 14:30 Uhr Grießplatz
Abschlusskundgebung 16:00 Uhr Hauptplatz
10:00 – 19:00 Uhr Infostände in der Innenstadt
Kontakt Graz: Rene Schuster, rene.schuster@attac.at, 0680 3021345


Linz:

Treffpunkt DEMO 10:00 Uhr Musiktheater
Abschlusskundgebung 11:30 Uhr Landhaus
Kontakt Linz: Gernot Almesberger, gernot.almesberger@gmail.com, 0650 4288842
Initiativplattform "TTIP-Stoppen" Oberösterreich: http://stopttip.at/

Salzburg:

Treffpunkt DEMO 14:00 Uhr Unipark Nonntal
Abschlusskundgebung 15:45 Uhr Julius-Raab-Platz 1
Kontakt Salzburg: Fritz Keller, f.keller@gmx.at, 0676 77 84736
Hadwig Soyoye-Rothschädl  hadwig.soyoye.rothschaedl@gmail.com, 0699 110 08  648

Innsbruck:

Straßenaktion 10:00 – 12:00 Uhr Annasäule
Kontakt Innsbruck: Friedrich Pichlmann, friedrich.pichlmann@arz.at, 0699 812 41 588

Klagenfurt:

Straßenaktion 10:00 – 11:30 Uhr Neuer Platz
Kontakt Klagenfurt: Robert Grasser, roland.gasser@gmx.at, 0676 335335
Categories: Attac Planet

Einladung des Bündnisses TTIP STOPPEN zur großen Demonstration gegen TTIP, CETA & Co am 18. April in Wien

News from Attac Austria - Thu, 16/04/2015 - 14:33

Wien  - am 16. April 2015 - Das Bündnis TTIP STOPPEN lädt am Samstag im Rahmen der weltweiten Protest-Aktionen gegen TTIP, CETA und andere bereits bestehende und geplante Handelsabkommen, die in 72 Stunden vom 16. bis 19. April rund um den Erdball statt finden, in Wien zu einer Großdemonstration ein. In verschiedene Kostümen, szenischen Darstellungen und mit kreativen Sprüchen werden rund 5.000 Menschen unter dem Motto "Mensch und Umwelt vor Profit" protestieren, um zu zeigen, dass so gut wie alle Lebensbereiche durch TTIP, CETA und Co betroffen sein werden.

Geplante Aktionen auf der Demo:

Der Demozug wird aus drei großen Themenblöcken zusammengesetzt sein:
Lebensmittel und Landwirtschaft, Demokratie und Konzernmacht, ArbeitnehmerInnen-Rechte und Öffentliche Dienstleistungen. Der Block Lebensmittel und Landwirtschaft wird unter den Slogans "Wir haben TTIP satt" und "Diese Suppe werden wir nicht auslöffeln" marschieren:
Miss Piggies, die zwar "Allesfresser" sind, aber keinesfalls mit Antibiotika, Hormonen und Genmais vollgestopft werden wollen, TTIP-Konzern-Köche, die uns eine Suppe einbrocken, in der Chlorhühner, Genmais und Pestizid-Gemüse verkocht werden und Menschen an einem Tisch mit verbundenen Augen, die die Suppe dann auslöffeln müssen, werden vor Ort sein - und ein Traktor mit Milchkühen, die zu Turbo-Leistern degradiert werden.

Der Block ArbeitnehmerInnen-Rechte und öffentliche Dienstleistungen ist mit Leiterwagen dabei und mit Lehrlingen, die als Unternehmensbosse verkleidet sind. Sie können mit ihren Besen "endlich" die Sozialrechte wegkehren und sich die Hände reiben, weil der Kapitalismus mit TTIP, CETA & Co einmal mehr die Oberhand gewinnen würde und er sich auf einer Senfte breit machen kann.

Der Block Demokratie und Konzernmacht bildet einen "TTIP Fanblock", in dem sich die Konzernchefs freuen, dass mit TTIP & Co endlich die Demokratie ausgehebelt wurde und den Menschen weiß gemacht werden konnte, dass ein nicht einmal bewiesenes Wirtschaftswachstum über allem steht. Die Menschen bemerkten die Veränderungen lange nicht. Doch die vielen Wachstumshormone im Fleisch, der Analog-Käse, die mehr und mehr verwendeten Chemikalien und der unregulierte Ausstoß von Schadstoffen führten dazu, dass die Menschen zu willenlosen Zombies wurden - die natürlich auch auf der Demo zu sehen sind.

Zeitlicher Rahmen und Ablauf der Demonstration in Wien am 18.4.:

14.00 Uhr:
Treffpunkt Mariahilfer Straße Ecke Museumsplatz Interviewmöglichkeiten für die Presse: beim Marcus Omofuma-Denkmal beim Lautsprecherwagen/Infozelt. Folgende Speaker der Kundgebungen sind für Sie vor Ort: Leonore Gewessler und Heidemarie Porstner (GLOBAL 2000), Alexandra Strickner (Attac), Elisabeth Vondrasek (VIDA), Lutz Rumetshofer (Via Campesina), Elfriede Schachner (Südwind), Rainer Handlfinger (Bürgermeister Obergrafendorf bei St. Pölten) und Thomas Lohninger (Inititiative für Netzfreiheit). (Die Menge an Personen fangen Fotografen / Filmer am besten ab ca. 15.00 Uhr beim Volkstheater oder ab ca. 16.00 Uhr beim Parlament ein).

14.30 Uhr:
Begrüßung durch die InitiatorInnen, Redebeiträge beim Museumsquartier

ca. 14.45 Uhr:
Abmarsch des Demozugs, Leonore Gewessler und Heidemarie Porstner (GLOBAL 2000), Alexandra Strickner (Attac), Gerhard Riess (PRO-GE), Lutz Rumetshofer (Via Campesina), Elfriede Schachner (Südwind) und weitere VertreterInnen von Organisationen, die zur Demo aufgerufen haben, führen den Zug beim Frontbanner an. Der Demozug bewegt sich über die Route Museumstraße - Landesgerichtsstraße -Universitätsstraße auf den Ring bis zum Parlament.

ca. 15.00 Uhr:
Foto- und Filmempfehlung beim Volkstheater (hier sieht man die Menge an Personen sehr schön)

ca. 16.00 Uhr:
Foto- und Filmempfehlung bei der Abschlusskundgebung beim Parlament (hier sieht man ebenfalls sehr schön die Menge an Personen). Auch hier sind Interviews mit den Speakern möglich - Treffpunkt ist beim Infostand.

Redner der Abschlusskundgebung "Menschen und Umwelt vor Profit":

Die InitiatorInnen der Plattform TTIP STOPPEN:
Alexandra Strickner, Attac
Heidemarie Porstner, GLOBAL 2000
Irmi Salzer, Bäuerin, TTIP STOPPEN Aktivistin
Gerhard Riess, PRO-GE

VertreterInnen aus der Wirtschaft und aus Gemeinden, die die TTIP STOPPEN Resolution unterschrieben haben:
Johannes Gutmann, Sonnentor
Rainer Handlfinger, Bürgermeister Obergrafendorf bei St. Pölten (SPÖ) Helga Krismer-Huber, Vizebürgermeisterin Baden (Die Grünen)
Johann Mayer, Bürgermeister Orth an der Donau (ÖVP)

Moderation:
Gerhard Ruiss, IG AutorInnen

Musikalischer Act zwischendurch:
Zwa Voitrottln

ca. 17.00 Uhr:
Voraussichtliches Ende

Im Anhang:
Karte der Demoroute

Alle Details zu den Aktionen in Österreich:
www.ttip-stoppen.at

Alle Details zu den internationalen Aktionen:
www.globaltradeday.org

Rückfragen & Kontakt:

Karin Nakhai, Pressesprecherin GLOBAL 2000, 0699 142 000 20 bzw. karin.nakhai@global2000.at
Attac Presse, 0650 544 0010 bzw. presse@attac.at

Categories: Attac Planet

Protest gegen G7-Treffen in Elmau

News fo Attac Germany - Thu, 16/04/2015 - 13:24
Am 7. und 8. Juni tagt auf Schloss Elmau in Krün bei Garmisch-Partenkirchen der G7-Gipfel. Verschiedene Organisationen und Gruppen bereiten zahlreiche Veranstaltungen und Protestaktionen vor, die vom 3. bis 8. Juni in München, Garmisch und Elmau stattfinden werden.  Dazu erkärt der Koordinierungskreis von Attac: Seit Monaten bereiten gesellschaftliche Gruppen Aktivitäten zum G7-Treffen in Elmau in Bayern vor. Neben einem Alternativgipfel am 3. und 4. Juni in München wird es am 4. eine Demonstration in München und am 6. eine in Garmisch geben. Attac München und andere regionale Attac-Gruppen haben sich entschlossen, zu der einen oder der anderen Demo oder zu beiden aufzurufen. Das ist gut so. Attac Deutschland allerdings sieht sich angesichts der Zerstrittenheit der beiden Demo-Veranstalterkreise, der Engführung der Themen und der Unwilligkeit, im Vorfeld zu Verständigungen zu kommen, nicht in der Lage, zu einer der Demonstrationen aufzurufen. Zusammen mit dem gesamten Bündnis organisieren wir den Alternativgipfel. Das Spektrum der zum G7-Treffen mobilisierenden Gruppen ist sehr breit: Größere und kleinere NGOs, aber auch Basisgruppen sind vertreten; es gibt Organisationen, die an speziellen Themen interessiert sind, ebenso wie solche, die die Politik und Legitimation der G7 insgesamt infrage stellen; die politische Orientierung reicht von bürgerlich bis linksradikal; stark vertreten sind lokale und regionale Gruppen. Von Anfang an waren sowohl Attac Deutschland wie verschiedene Attac-Gruppen aus der Region daran beteiligt. Wir haben uns dabei sehr stark für die möglichst weitgehende Zusammenarbeit aller beteiligten Strömungen, Gruppen und Organisationen eingesetzt. Das war ja auch schon das Erfolgsrezept für die gelungene Mobilisierung zum G8-Gipfel 2007 in Heiligendamm. Wie damals war unser Ziel ein breites Bündnis, das sowohl die unterschiedlichen Inhalte wie auch verschiedene Aktionsformen umfasst. Inhaltliche Alternativen sollten auf einem Alternativgipfel erkennbar werden, eine breit getragene Demonstration sollte eine große Beteiligung ermöglichen und Aktionen Zivilen Ungehorsams den Machtanspruch der selbsternannten "Herren der Welt" auch praktisch infrage stellen. Keinesfalls sollte es dazu kommen, dass Strömungen und Aktionen gegeneinander stehen. Genau das ist jetzt aber geschehen. Dabei spielen viele Gründe eine Rolle. Es gab neben inhaltlichen Differenzen auch völlig unterschiedliche politische Arbeitsstile. Die Bereitschaft, das auszuhalten und geduldig das Gemeinsame zu suchen, war bei vielen Beteiligten von Beginn an gering. Trotzdem ist es in der Vorbereitung des Alternativgipfels nach langen und schwierigen Verhandlungen gelungen, zu einem von allen getragenen Ergebnis zu kommen. Die Aktionen Zivilen Ungehorsams / Blockaden bei Schloss Elmau selbst werden verständlicherweise nicht von allen getragen, das war nicht anders zu erwarten und entspricht der gängigen Praxis Zivilen Ungehorsams. Demonstration in München oder in Garmisch-Partenkirchen? Um die Demonstration gab es besonders harte Meinungsverschiedenheiten. Sollte sie in München oder in Garmisch stattfinden? Es gab gute Gründe für beides und die waren jeweils ein Gegenargument gegen die andere Option. Garmisch ist näher an Elmau, Demo und Ziviler Ungehorsam rücken dort auch geografisch näher zusammen, die Einheit der Proteste in den verschiedenen Aktionsformen wird sichtbarer. München dagegen ist die größere Stadt und leichter zu erreichen. Dort ist es einfacher, eine wirklich große Zahl von Menschen zu mobilisieren und damit verstärkte Aufmerksamkeit zu gewinnen. Attac war zwischen diesen Argumenten nicht festgelegt, wir konnten uns beides vorstellen. Tatsächlich gab es dann zum einen eine Entscheidung für Garmisch am Samstag (6. Juni), die in einer Aktionskonferenz zustande kam, bei der die Mehrheit der Anwesenden ihre Position per Abstimmung durchsetzte, ohne einen Konsens mit anderen politischen Strömungen zu suchen. Zum anderen beschloss ein Kreis von OrganisationsrepräsentantInnen, in dem BasisaktivistInnen kaum vertreten waren, eine Demo in München am 4. Juni (Fronleichnam, in Bayern Feiertag). Dazu kommen deutliche Engführungen der jeweiligen Aufrufe. Der für Garmisch konzentriert sich stark auf Bewegungsforderungen, die als solche nicht falsch sind, enthält aber die Anliegen von Gewerkschaften oder großen NGOs praktisch nicht. Der für München fokussiert TTIP, Klima und Armut und erwähnt nicht einmal mit einem Wort die Illegitimität dieses Treffens. Unsere Versuche, die Beteiligten zusammenzubringen oder zumindest dazu zu bewegen, dass sie in ihrer jeweiligen Mobilisierung die jeweils andere erwähnen, sind gescheitert. Wir erhoffen uns für zukünftige Verständigungsprozesse, dass alle  Beteiligten sich an sich offener und konsequenter auf die Suche nach dem Gemeinsamen begeben.
Categories: Attac Planet

Grecia no puede pagar su deuda y eso lo soportarán las espaldas de la población europea

News from Attac Spain - Thu, 16/04/2015 - 09:00

Daniel Albarracíneldiario.es

Daniel Albarracín (1973) es uno de los expertos españoles que participan en el comité internacional que, tras la victoria de Syriza, ha recibido el encargo del Parlamento heleno para auditar, en tiempo récord, la deuda pública griega. Doctor en Sociología por la Universidad Complutense de Madrid y Licenciado en Económicas y Empresariales por la Autónoma, es miembro de Podemos y asesor del grupo de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE-NGL) en el Parlamento Europeo, en el que está integrada la formación que lidera Pablo Iglesias.

Albarracín lleva años trabajando en la cuestión de la deuda soberana y las deudas, tanto privadas como públicas a diferentes niveles, como investigador y activista en movimientos sociales, “tratando de popularizar la realidad, causas, orígenes y consecuencias que tiene el proceso de endeudamiento y los procesos de financiarización que hay detrás”. Denuncia el ”embarrancamiento” al que han llevado las políticas de austeridad en Grecia y la “complicidad entre gobiernos y grandes empresas, especialmente de la banca privada”, en el proceso de sobreendeudamiento de las economías periféricas europeas. A principios de mes visitó Atenas junto al resto de miembros del Comité para entrevistarse con los ministros del Gobierno heleno y diferentes instituciones del país. El apoyo a la iniciativa que lidera el politólogo belga Éric Toussaint fue “unánime”.

¿Cómo surge y en qué consiste este comité?

Surge al calor de una demanda popular que han escuchado diferentes actores políticos dentro del cambio que se ha producido en Grecia. Dos personas concretas han dinamizado la iniciativa: la eurodiputada Sofia Sakorafa, que estuvo en el Pasok y tras abandonarlo en 2010 pasó a defender la necesidad de cuestionar los memoránda de entendimiento firmados por Grecia y la losa de la deuda; y Zoé Konstantopoulou, presidenta del Parlamento griego, que ha sabido darle cuerpo al comité y ha obtenido el respaldo del Gobierno en pleno. En él se da una responsabilidad muy importante al coordinador científico, Éric Toussaint, una persona de prestigio que lleva tiempo trabajando en esta materia, especialmente como portavoz del comité por la anulación de la deuda del tercer mundo, y que ha participado asesorando a Gobiernos en otras iniciativas, la más reciente, no la única, la de Ecuador [en 2007].

El comité está compuesto por un equipo de quince personas del ámbito internacional, académico, de la investigación y de los movimientos sociales comprometidas con este foco de atención: determinar qué parte de la deuda es ilegítima, cuál es odiosa, cuál es ilegal, cuál socialmente insostenible. A ese equipo de quince auditores se suman otros quince expertos griegos, de diferentes instituciones o del ámbito académico. Hemos tenido la oportunidad de conocer de primera mano la realidad griega e intercambiado perspectivas y metodologías para emprender una auditoría que no tiene un papel vinculante pero sí el de mostrar diagnósticos que puedan servir de instrumento al Gobierno, que es el que tiene que decidir qué va a hacer sobre esta cuestión.

Hay un plan de trabajo muy exhaustivo. Esto va a tener una temporalidad concreta y todos vamos a estar trabajando desde el minuto uno. La idea es tener un informe preliminar, con sustancia suficiente, en junio, y vamos a buscar que personalidades del ámbito internacional vengan a respaldarlo a Atenas cuando demos cuenta de las principales conclusiones. Dado el tiempo tan limitado, vamos a focalizarnos en algunos aspectos y posiblemente la auditoría tenga que proseguir hasta finales de año.

 

¿Cómo le llega la invitación?

La invitación me llega directamente a través de Éric Toussaint, pero no voy solamente de manera personal a esta tarea, que para mí es un honor. Lo hago con el pleno respaldo y el apoyo de la dirección de Podemos. Soy miembro del partido y ahora mismo formo parte del staff del GUE en el Parlamento Europeo, con cuyo apoyo político también contamos. Voy también como una pieza instrumental que ofrece el GUE a esta tarea, de manera generosa, en el espacio de solidaridad internacional en el que se va a abrigar esta iniciativa para el pueblo griego. También he contado con el apoyo y colaboración del eurodiputado Miguel Urbán [Podemos], que está llevando a cabo iniciativas muy comprometidas con propuestas concretas a nivel internacional como el Foro Social Mundial que se ha celebrado hace días en Túnez, para que la auditoría no sea solamente una iniciativa en el estrecho marco de Grecia, al fin y al cabo un país pequeñito de Europa. Esto es una crisis europea y se busca el apoyo de diferentes parlamentos, los nacionales y el europeo, y de la sociedad civil europea. Con varios propósitos: dar a conocer los resultados de esta experiencia e invitar al apoyo popular y que se pueda replicar en otros países de Europa. No sólo en los del sur. Invitamos a que las iniciativas de evaluación de políticas públicas, de auditoría, tengan lugar en cualquier país, también por ejemplo del centro de Europa, para indagar estas deudas contraídas en circunstancias que deben estudiarse.

¿Cómo se reparte el trabajo entre los miembros del comité?

Hay diferentes grupos de trabajo y algunos subgrupos todavía están en fase de determinación. Hay que asignar las funciones de 30 personas, al equipo griego lo hemos conocido en estos días pasados y hay analistas que pueden solaparse en su área de especialización. Un grupo de trabajo va a analizar las políticas del periodo 2010-2015. Aunque luego se estudiará el periodo anterior, vamos a acotar porque no nos daría tiempo a estudiar toda la realidad. Ese primer grupo va a analizar el marco macroeconómico, las políticas que se han desarrollado en este periodo, dando cuenta de la condicionalidad de los memoranda de entendimiento (MOU), qué hubiera pasado si no se hubieran aplicado las políticas de austeridad y ver cuál fue su impacto en el incremento tan notable de la deuda del Estado griego, que ha pasado del 103% al 185% del PIB. Hay muchas causas: políticas de austeridad que han empobrecido a la población, gastos onerosos en armamento, casos de corrupción evidentes, episodios muy sonados como el de Siemens, que han tenido repercusión en el gasto público en materia armamentística… Siemens estaba financiando directamente a los dos grandes partidos en su momento y hay sospechas de corrupción en esta materia. También hay estudios que se refieren al periodo anterior: qué sucedió en los años 70 con el Gobierno de los Coroneles, que creó una deuda odiosa, los sobregastos de los Juegos Olímpicos de 2004, que supusieron unas previsiones que casi multiplicaban por veinte la financiación inicial… por una cuestión de acotar y tener la auditoría en tiempo y forma, en junio nos vamos a circunscribir a este periodo más reciente.

Ahí entra Goldman Sachs.

Va a haber nueve grupos de trabajo. Hay un equipo macroeconómico, otro que estudiará las consecuencias sociales de las políticas económicas y habrá algún analista que se centrará en el falseamiento de estadísticas. Y uno de los episodios será ese. Se tendrán que utilizar informes precedentes, para analizar también el impacto de la incorporación al euro. Habrá un equipo legal que cotejará el derecho griego, europeo e internacional para ver si ha habido una colisión de las políticas desarrolladas con los derechos fundamentales en materia de sanidad, educación, pensiones, libertades civiles… Un estudio reciente del Parlamento Europeo daba cuenta de un impacto dolorosísimo para la sociedad griega. Otro equipo indagará sobre los aspectos financieros, políticas del BCE, que no olvidemos es el principal acreedor financiero de Grecia en este momento. En los últimos MOU ha habido un proceso de conversión de los acreedores: el BCE y los Estados miembros han sustituido a acreedores privados, librando del riesgo fundamentalmente a la banca centroeuropea. Un ejercicio del que las instituciones deberían rendir cuentas. Que el BCE y el FMI hayan sustituido a esos acreedores ha hecho que la responsabilidad del sector privado pase a ser un riesgo socializado. Todos los analistas saben que Grecia no puede abordar, más tarde o más temprano, el pago de la deuda en su conjunto, y esto se va a soportar sobre las espaldas de la población europea. Con lo cual, aquí hay que determinar las responsabilidades de los anteriores gobernantes, las oligarquías griegas, los bancos privados centroeuropeos y las instituciones europeas que parece que han estado al servicio de estos últimos. Son unas líneas de investigación que hay que estudiar y por el camino vamos a contar con información de primera mano de los diferentes ministerios griegos, el cuerpo científico del parlamento heleno, del Banco Central griego… para poder llegar a conclusiones que sean de utilidad a los poderes públicos griegos en un momento completamente desesperado como el que se vive allí ahora mismo.

¿No hay tensión con el Ejecutivo griego? De forma paralela a esta iniciativa, el ministro Varoufakis insiste en que Grecia va a pagar sus deudas.

Estamos gratamente sorprendidos y enormemente satisfechos porque en el proceso de deliberación de estos días ha habido un apoyo unánime del Ejecutivo griego, incluso del propio Varoufakis. Es cierto que ha habido en parte del Gobierno heleno dudas. Había simpatía sobre una iniciativa de estas características, pero había dudas. Posiblemente el contexto, tanto la presión social como las dificultades que atraviesan las cuentas públicas griegas, estén empujando a una nueva circunstancia, a nuevas decisiones. Aunque evidentemente, insisto, no se deduce de la comisión de auditoría ninguna decisión. Es una comisión de investigación y el Gobierno griego seguirá teniendo en su mano, como es natural, la decisión que se derive de todo esto. Lo que me traigo de la experiencia allí es un respaldo público, televisado, de uno tras otro de los ministros a esta iniciativa, una colaboración plena del Estado griego y de todas las instituciones y organizaciones helenas.

También ha habido cierta polémica con el asunto del perdón de la deuda alemana por parte de Grecia tras la II Guerra Mundial. 

En principio, no está dentro de nuestra agenda de trabajo. Evidentemente, el Gobierno heleno ha estudiado el alcance que podría tener, la deuda que Alemania podría haber contraído con Grecia por aquella razón. Se habla de 279.000 millones, una cifra superior a la deuda que ahora mismo tiene el Estado griego con sus acreedores. No es nuestro foco de atención ahora mismo, aunque evidentemente el Gobierno heleno lo está manejando como un elemento de presión y me parece bien. Pero nosotros no estamos en condiciones de dar respuesta a esto porque el tiempo es muy exiguo.

En el comité hay personas que han participado en experiencias similares, como la de Ecuador. ¿Cómo fueron?

No hay modelos únicos y universales de auditoría, depende del contexto social y político en cada caso. No tiene nada que ver la experiencia islandesa con la ecuatoriana, ni con la que va a tener Grecia, en una crisis europea e inserta en la eurozona. Es un país mucho más grande económicamente que Ecuador y en un contexto diferente. En el comité hay tres miembros que vivieron aquella experiencia: Maria Lucia Fatorelli, brasileña, Diego Borja, ex ministro de Cooperación de Política Económica de Ecuador, y el propio Toussaint. En aquel caso los acreedores eran muy distintos. Eran acreedores privados y esto cambia extraordinariamente las circunstancias. En Ecuador fue una operación de mercado, de conversión de bonos, en la que primero se jugó al “vamos a no pagar”, pasaron unos meses y luego dijeron que pagarían un 30% de los bonos que habían decidido impagar. Se devaluó la deuda contraída en un 70%. La jugada fue muy buena. Durante un tiempo, hubo un cortocircuito financiero internacional, pero la liberación del yugo permitió que en muy poco tiempo Ecuador remontase económicamente y tuviese una experiencia extraordinariamente positiva que ha hecho que haya prosperidad en el país. El caso griego es muy distinto, los acreedores son instituciones europeas. Va a ser una operación política en la que tiene que haber una negociación lo más internacional posible, en la que necesitamos el respaldo social de los pueblos europeos y que se entienda que están en tela de juicio las políticas que han llevado a esta situación y que por tanto la solución es política. Desde muchos de vista, la macroeconomía hace tiempo que habló: la deuda griega es insostenible, el que se siga pagando responde a una decisión de las instituciones europeas de seguir suministrando financiación no para salvar ni rescatar al pueblo o al Estado griego, sino para que en su día pudiesen ir pagando a los acreedores privados y, después, a las propias instituciones europeas, algo completamente irregular. Todo ello, en unas circunstancias en las que es imposible materialmente librarse de la deuda, dadas las condicionalidades impuestas de políticas de austeridad, que hacen inviable una recuperación económica en Grecia.

¿Se puede trasladar esta experiencia de auditoría a España?

Evidentemente, la experiencia griega se puede replicar en otros países europeos. Se trata de remover dos cosas: las diferentes políticas y las redes clientelares y de favores que se han tejido entre distintas instituciones, algo que se puede hacer a escala municipal, autonómica y del Estado. Es muy importante que gobiernos de ciudadanos que estén ligados al pueblo lo lleven adelante para cuestionar todo lo que se ha hecho hasta ahora y cambiar esas relaciones de corrupción y clientelismo. Y cuestionar esas políticas que nos han llevado a esta situación de endeudamiento y conversión de deudas privadas en públicas. Es importante extender este tipo de auditorías a escala nacional e internacional, y también tendrían que ser trasladadas a las instituciones europeas para negociar un cambio de reglas del juego en Europa y caminar hacia políticas de redistribución que permitan salir adelante a las economías periféricas hasta ahora muy castigadas. Dado lo delicado de esta iniciativa en Grecia, se necesita que más de un país lo haga para tener reconocimiento y viabilidad y evitar las consecuencias negativas que puede tener hacerlo en solitario.

En España hay una deuda cuestionada en algunos sectores, que no es pública pero que está endosada a los consumidores y que, además, tiene aval del Estado: el famoso déficit de tarifa eléctrico.

Eso no está previsto en la auditoría griega aunque algunas de las personas que han visitado Atenas lo han propuesto al ministro de energía. Sin duda alguna, en el caso de una auditoría en el Estado español, sería un capítulo a contemplar, dada la situación de emergencia energética, la necesidad de desarrollar una transición energética por razones medioambientales y de sostenibilidad ecológica, y para tratar de cuestionar los oligopolios energéticos y darle la vuelta a lo que nos han dicho que es el déficit tarifario, que esconde una subvención implícita a las compañías energéticas y no es una pérdida que estén sufriendo las empresas.

Categories: Attac Planet

18A, manifestación contra el TTIP: Neptuno-Sol

News from Attac Spain - Thu, 16/04/2015 - 07:02

Archivo adjunto al mensaje

El sábado 18 de abril saldremos a la calle en Madrid, al igual que en más de 500 ciudades en todo el mundo a decir que no queremos el TTIP ni nigún otro Tratado de Libre Comercio que hipoteque nuestro futuro a las grandes empresas transnacionales.

¿Qué es el TTIP?

Categories: Attac Planet

La farsa de la deuda en los países periféricos de la eurozona

News from Attac Spain - Thu, 16/04/2015 - 07:00

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España

Una teoría económica muy extendida es que el máximo obstáculo para la recuperación económica de los países periféricos de la Eurozona es su elevada deuda pública. Constantemente se acentúa que la deuda es la mayor causa de que las economías de estos países (Grecia, Irlanda, Portugal y España) no puedan salir de la crisis. De esta lectura de la realidad surge la necesidad de reducir tal deuda pública a base de recortes de gasto público, que incluye gasto público social, recortes que se consideran especialmente necesarios para estos países periféricos, que son los que supuestamente se han gastado más y, por lo tanto, han generado mayor deuda pública. Todos los gurús económicos que aparecen en los mayores medios de información y persuasión del país –desde TV3 y Catalunya Ràdio hasta el programa La Sexta Noche, Cadena Ser, Radio Nacional de España, y muchos otros-, reproducen esta visión de los riesgos de la deuda y la urgente necesidad de los recortes. Y lo mismo aparece en los medios de análisis económicos, presentados como centros de reflexión económica, llevado a cabo por “expertos”.

El problema con este análisis de la deuda pública es que es erróneo y, como consecuencia, sus políticas públicas de austeridad de gasto público como manera de salir de la crisis han sido un auténtico desastre (aunque los supuestos expertos de Nada es Gratis todavía no se han dado cuenta). Veamos los datos, comenzando por analizar como se inició tal deuda, y veremos si la deuda pública fue o no la causa de la crisis (que es la que se presenta, por lo general, como la mayor culpable).

Pues bien, ni en España ni en Irlanda hay evidencia de que, cuando se inició la crisis, estuvieran invirtiendo demasiado en gasto público. En realidad, su gasto público estaba muy por debajo tanto del promedio de la UE-15 (el grupo de países de mayor desarrollo económico de la UE) como de lo que deberían gastarse por su nivel de riqueza. España se gastaba en el sector público 66.000 millones menos de lo que le correspondería por su nivel de riqueza cuando la crisis empezó en 2007. Estos dos países, además de gastarse menos del promedio de la UE-15 y de lo que podrían y deberían gastarse, tenían un superávit en sus cuentas del Estado. No es de extrañar que ambos países tuvieran una deuda pública por debajo, y no por encima, del promedio. En base a estos datos, ruego a los lectores que escriban a los grandes gurús mediáticos y les pregunten: ¿cómo puede ser que el supuesto excesivo gasto público (el famoso despilfarro de los ciudadanos del Sur de Europa, que tienen demasiadas pensiones y excesivos beneficios sociales) pueda ser la causa de la crisis cuando, en realidad, era un gasto muy limitado? Por favor, llamen a la radio o a la televisión, y háganles esta pregunta.

Es posible que no respondan, pues el único caso al que pueden hacer referencia por el excesivo gasto público (causa de un elevado déficit público) será Grecia. Es el caso que siempre se sacan de la manga. Grecia sí que tenía un déficit público elevado. Y se lo repetirán con fuerza y contundencia para mostrar que esos griegos tenían excesivos derechos sociales (que no tenían los países nórdicos de Europa), que causó el colapso del Estado.

Pero esta respuesta oculta otro dato. En primer lugar, la mayoría de la población griega no goza de los elevados niveles de beneficios sociales que se asume que tienen. En realidad el gasto público social por habitante es de los más bajos de la UE-15 junto con España, Irlanda y Portugal. Que el gasto público y el déficit sean elevados se debe, en gran parte, al gasto militar, causa mayor de su elevada deuda, que no benefició en absoluto a la mayoría de la población griega, y que solo benefició a las oligarquías reinantes de Grecia, a las industrias armamentísticas (incluyendo las alemanas) y a la banca extranjera que financiaba su compra. Entre ellas estaban la banca alemana y la francesa, cuyos gobiernos y medios de persuasión y manipulación presentan ahora la deuda pública griega como consecuencia del desorden y despilfarro de los griegos. La evidencia es abrumadora de que la deuda pública no ha sido causada por el derroche de los ciudadanos indisciplinados, y difícilmente se puede presentar como causa de la crisis.

La deuda privada

Veamos ahora quién ha causado la deuda privada. De nuevo, las explicaciones que dan los gurús son dramáticamente insuficientes, además de erróneas. Vayamos a los datos y analicemos algunos que nunca se miran, como la distribución de las rentas de los países. Podremos ver que en todos estos países ha habido una disminución muy marcada de las rentas del trabajo que ha creado la necesidad de que las familias tengan que pedir crédito de una manera creciente a fin de mantener su nivel de vida. De ahí que las familias estén profundamente endeudadas en cada uno de estos países. Este endeudamiento ha significado el gran crecimiento del sector financiero, es decir, de la banca.

La banca europea, incluida la alemana, ha prestado enormes cantidades de dinero, alimentando así las burbujas. En Irlanda, desde 1999 hasta 2007, los bancos prestaron el equivalente a la mitad de su PIB. Como consecuencia, el precio de la vivienda aumentó el 500%, el mismo porcentaje, por cierto, que en España (ver Conn Hallman, “Europe’s Debt: Lies and Myths”, CounterPunch, 2 de marzo, 2015). Cabe destacar que la mayoría de los bancos que prestaron el dinero eran extranjeros.

Cuando apareció la crisis bancaria de 2008, esta asustó a todos los bancos, que entraron en pánico. Cuando esto ocurrió, los medios de información y persuasión afines a sus intereses (que son casi todos) se movilizaron para promover el mensaje de que “hay que salvar los bancos”. Y así pasó. El Estado irlandés se gastó 30.000 millones de euros aumentando astronómicamente su deuda pública, lo cual fue utilizado por el capital financiero –que estaba siendo salvado por el Estado- para enfatizar que este pago se debía de hacer a costa de la reducción del gasto público social, consiguiendo cargarse el escasamente financiado Estado del Bienestar.

Esta situación ha ocurrido de la misma forma en los países periféricos. En todos ellos se han dado las siguientes características: 1) disminución de las rentas del trabajo; 2) necesidad de endeudarse; 3) aumento del endeudamiento y del sector financiero; 4) crisis del sistema financiero, resultado, en parte, de su comportamiento especulativo; 5) rescate de los bancos; y 6) aumento de la deuda pública. Ha sido, como ha indicado Stiglitz, “la parasitación de la deuda pública por parte de la deuda privada”.

¿Cómo la deuda privada se transforma en deuda pública?

Los Estados han comprado deuda privada para rescatar los bancos. Pero otra dimensión de esta relación entre deuda privada y deuda pública es que los bancos han estado comprando dosis masivas de deuda pública, y ello debido a dos causas. Una es que el descenso de la demanda en la economía productiva y su baja rentabilidad explica que la banca haya ido invirtiendo más y más en actividades especulativas, que tienen mayor rentabilidad, por un lado, y que por otro haya comprado más y más deuda pública, a unos intereses hipertrofiados y escandalosamente elevados. En todos estos países sus Estados tuvieron que pagar unos intereses exuberantes para vender su deuda pública. Esto ha sido la causa del gran crecimiento de la deuda pública. El Banco Central Europeo no es un Banco Central sino un lobby de la banca: no protege a los Estados frente a la especulación de los mercados financieros, forzándoles a pagar unos intereses elevadísimos.

Y la segunda razón del gran crecimiento de la deuda pública ha sido el descenso de los ingresos al Estado, principalmente debido a las rebajas fiscales en los años que precedieron la crisis y que beneficiaron en gran manera a las grandes empresas y a las clases más pudientes. España es un claro ejemplo de ello. El Presidente Zapatero bajó los impuestos en su reforma del 2005, creando un agujero de las cuentas en el año 2007. Tal como indicaron los propios expertos del Ministerio de Hacienda, el agujero de 27.223 millones de euros en el presupuesto del 2007 se debió primordialmente a la bajada de impuestos. Estos son los temas de los que no se habla, centrándose, en su lugar, en la necesidad de los recortes. Y todo ello se hace con la ayuda y complicidad de los medios de mayor información y difusión que intentan persuadir a la ciudadanía –las víctimas del sistema- que ella es la causante de la crisis por gastarse más de lo que tiene.

 

Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España).

Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Dirige el Programa en Políticas Públicas y Sociales patrocinado conjuntamente por la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University. Dirige también el Observatorio Social de España.

Es uno de los investigadores españoles más citados en la literatura científica internacional en ciencias sociales.

Publicado en Público.es

vnavarro.org/

Categories: Attac Planet

Le 18 avril, mobilisation générale pour la journée mondiale d'action contre les accords de commerce et d'investissement

News from Attac France - Wed, 15/04/2015 - 17:21

Deux jours avant le lancement du 9e cycle de négociations de l'accord transatlantique à New York, le Collectif Stop TAFTA-Non au Grand marché transatlantique appelle à la mobilisation populaire dans toute la France.

Quoi ?

Au lendemain de la journée mondiale des luttes paysannes, le samedi 18 avril 2015 a été décrété par les mouvements sociaux et citoyens du monde entier « Journée mondiale d'action contre les accords de commerce et d'investissement ».

!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(!d.getElementById(id)) {js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://www.globaltradeday.org/?page=widget&type=map&lat=47.39834920035926&lon=-1.845703125&zoom=3';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document,'script','attacfr-adhwidget');Pourquoi ?

Il s'agit, pour tous les acteurs citoyens où qu'ils se trouvent, d'exprimer leur refus des traités en négociation, de sensibiliser aux enjeux de la libéralisation du commerce et de l'investissement pour les peuples et pour la planète, et de montrer les désastres que les accords entraînent pour la santé et les services publics, les libertés, l'économie locale, le climat, et l'agriculture paysanne.

Où ?

À Londres, Berlin, Paris, Rome, Madrid, Melbourne, Washington, Istanbul, Tokyo et dans près de 500 autres villes.

Aux États-Unis, des dizaines d'actions sont prévues afin de dissuader les membres du Congrès de donner au Président Obama la Fast Track Authority, la compétence exclusive de négociation du TPP (Accord Transpacifique, entre 11 pays d'Amérique du Nord et de la zone Asie-Pacifique) et du TAFTA (Accord EU-États-Unis).

En Afrique de l'Ouest, la société civile se mobilisera pour appeler les gouvernements des 16 pays membres de la CEDEAO [1] à ne pas accepter de signer l'Accord de partenariat économique (APE) régional avec l'Union Européenne, finalisé il y a quelques mois.

Dans toute l'Europe, les mouvements sociaux et citoyens réaffirmeront leur opposition aux accords transatlantiques TAFTA et CETA, destructeur des droits humains et de l'environnement.

Retrouvez sur le site globaltradeday.org la carte des actions d'ores et déjà recensées.

Et en France ?

Pique-nique, conférences, marches, carnavals, théâtre, « green-pride »… Au moins 70 actions auront lieu dans tout le pays, grâce à l'engagement du Collectif Stop TAFTA - Non au Grand marché transatlantique, de ses collectifs locaux et de tous ses membres.

À Paris, le Collectif Stop TAFTA national appelle à marcher ensemble à partir de 18 h depuis la Place de la République jusqu'à la place Stalingrad, puis à partager un repas solidaire et à se rassembler dans une flash-mob qui fera toute la lumière sur les traités « vampires ».

Parce que TAFTA comme CETA représentent tout ce que nous ne voulons pas, pour inscrire notre mobilisation en solidarité avec tous les citoyens et tous les mouvements qui luttent contre l'emprise des multinationales sur leurs droits et leur démocratie, nous serons dans la rue partout en France le samedi 18 avril.

Pour en savoir plus : Liste des actions en France

[1] Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest

Categories: Attac Planet