Skip navigation

News from Attac Spain

Syndicate content
Justicia económica global
Updated: 3 hours 4 min ago

Plataforma Asturies No a los Tratados de “Libre” Comercio

Fri, 10/10/2014 - 09:07
La Plataforma Asturies No a los Tratados de “Libre” Comercio convoca el sábado 11 de Octubre, a las 12h. en la plaza del ayuntamiento de Uviéu una concentración. La actividad se enmarca dentro del Día Europeo de Acciones Paremos los Acuerdos TTIP, CETA, y TISA y el 3º Día Internacional contra la Fractura Hidráulica (Fracking).

 

Estos próximos acuerdos comerciales amenazan nuestra democracia con su  mecanismo de resolver desacuerdos entre inversores y estados (ISDS) y sus reglamentos sobre la cooperación regulatoria. Pedimos transparencia en unas negociaciones opacas que ponen en peligro nuestros estándares de salud, de empleo, de medio ambiente, de alimentación, de protección al consumidor y de protección de datos, que desregulan los servicios públicos y el sector cultural, censuran internet y recortan nuestras libertades digitales.

Con el lema: Nuestras vidas y derechos son más importantes que sus beneficios. Por la salud, la democracia y los servicios públicos, la concentración contará con un espacio infantil y se desarrollará con mesas informativas, lecturas y las actuaciones de la Caracola Iniciativas Sociales de Corvera, “Bailes indíxenas pola descolonización de los territorios”, y del grupo 15-M medioambiente de Xixón.

Después de que una Iniciativa Ciudadana Europea, que solicitaba el cese de las negociaciones del tratado de libre comercio e inversión con EEUU, haya sido rechazada por la Comisión Europea, alegando que está “fuera de su ámbito de competencias”, más de 250 organizaciones de 21 países hemos decidido intentar recoger un millón de firmas y denunciar a la Comisión ante el Tribunal Europeo de Justicia, por el “carácter antidemocrático” de esta decisión. Por esta razón, habrá una mesa donde las personas que lo deseen podrán firmar esta nueva iniciativa

En conjunto con esta jornada, más de 200 organizaciones asociadas en todo el mundo se están uniendo en un día internacional de protestas para poner fin a la Fractura Hidráulica en un movimiento global para proteger nuestro aire, el agua, el clima y a las comunidades, y contra una industria, la del petróleo y el gas que está trabajando duro para proteger sus beneficios y ahogar la demanda mundial de combustibles limpios y renovables.

Concentración de la Plataforma Asturies No a los Tratados de “Libre” Comercio y 3º Día Internacional contra la Fractura Hidráulica

Día                              Sábado, 11 de octubre de 2014

Hora                           12 h – 14 h

Lugar                          Plaza del Ayuntamiento

Dirección                    Plaza de la Constitución, s/n. 33009 Oviedo

 

Contactos:

Lennart Koch.- 985104690

Luis Román .- 696 95 55 66.

Paco Ramos.- (dia global antifracking) 669 20 16 46

 

Más información en:  

Plataforma “Asturias No a los Tratados de Libre Comercio e Inversión”

http://asturiasnoalostratadosdelibrecomercio.noblogs.org/

e-mail: asturiasnotlcautistici.org

 

Categories: Attac Planet

Los recortes perjudican gravemente la salud

Fri, 10/10/2014 - 08:00

Olga Rodríguez – eldiario.es

No conocemos aún los detalles de cómo una auxiliar de enfermería se ha contagiado del ébola en Madrid, pero lo que sí sabemos es que se está produciendo un desmantelamiento de la sanidad pública española.

Trabajadores-Paz-Mato-Ignacio-Gonzalez_EDIIMA20141007_0779_4

Trabajadores de La Paz piden la dimisión de Ana Mato e Ignacio González.

A más de 800.000 personas se les niega la tarjeta sanitaria por no tener papeles, por ser familiares reagrupados o por no contar con permiso de trabajo, anulando así la cobertura universal, con el consiguiente riesgo para la salud pública. El ébola no ha llegado a través de la valla, sino traído por el Gobierno, en avión. Mientras, las políticas que recortan becas, ayudas y servicios públicos expulsan a miles de jóvenes formados al extranjero y condenan a la exclusión social y a la depresión a un sector cada vez mayor de la población.

Tenemos grandes profesionales en la atención sanitaria pública, con amplia formación y con una entrega que, tal y como están las cosas, se ha convertido ya en heroísmo. No hay más que darse una vuelta por, por ejemplo, los hospitales madrileños.

No hace mucho tuve que hacer noche en urgencias de un centro sanitario público. Pasé la madrugada en una camilla en medio de un pasillo, al lado de una mujer que agonizaba y que susurraba continuamente “por favor, quitadme este dolor, quitádmelo”. No había personal para atenderla, no teníamos ni mantas, ni almohadas, ni agua. La buena voluntad y preparación de enfermeros y médicos no era suficiente ante la escasez de medios: al mediodía del día siguiente la mujer seguía en el mismo sitio, a la espera de un cirujano y un quirófano libres. Su hijo, un hombre de mediana edad que llegó al amanecer, murmuró: “Esta es la sanidad que nos están dejando a los pobres: morir con dolor y sin dignidad”.

Lo dijo alto y claro la actriz Candela Peña hace un año, al recoger su premio Goya: “He visto morir a mi padre en un hospital público donde no había mantas para taparlo, donde no había agua para darle de beber, se la teníamos que llevar nosotros…”.

La prestigiosa revista científica The Lancet ya lo advertía hace unos meses: los recortes del Gobierno español pueden tener “graves consecuencias para la salud de la población, especialmente en relación con la tuberculosis y la infección por el VIH”.

A la vista está lo ocurrido precisamente con el hospital Carlos III, el hospital de referencia en enfermedades altamente contagiosas –ébola incluido– parcialmente cerrado hace unos meses, y con el Instituto Carlos III -encargado de los análisis- que recibe 13 millones de euros menos en los presupuestos de 2015.

El personal sanitario tiene un mayor número de pacientes que atender y, por tanto, “una mayor posibilidad de cometer errores”, como señala la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública. En sólo tres años se han recortado 7.267 millones de euros en sanidad, y desde 2009 hay 53.000 efectivos menos trabajando, algo que afecta a las urgencias, a la atención primaria y a los quirófanos en los hospitales.

Mientras, el sector de salud privado se convierte en un próspero negocio. En su último ejercicio conocido, la sanidad privada ingresó 6.925 millones, y un 37% de ese dinero procedía de fondos públicos.

Desde agosto personal sanitario ha estado denunciando el modus operandi aplicado para atender a los dos españoles con ébola. A pesar de que la auxiliar de enfermería ahora infectada  acudió con síntomas y malestar a hacerse una prueba, no se consideró necesario su aislamiento. Ahora Sanidad reconoce que podrían haberla aislado.

La falta de algunas medidas de precaución exige de por sí la asunción inmediata de responsabilidades por parte de la ministra de Sanidad, así como la respuesta de algunas preguntas:

¿Por qué el personal sanitario no dispuso del modelo más adecuado de trajes de protección para tratar al paciente con ébola y hubo cierta improvisación, tal y como  denuncian los propios profesionales?

¿Por qué el personal que atendió al enfermo regresó después, sin periodo de reserva alguno, a trabajar al hospital de La Paz?

¿Por qué  a pesar de que la auxiliar de enfermería ahora afectada presentaba  malestar y síntomas –fue hasta tres veces al médico y sólo le dieron paracetamol– no se consideró necesario su aislamiento y tras ello estuvo una semana entera sin ser atendida?

¿Por qué después fue atendida en el hospital de Alcorcón sin medidas de seguridad, según denuncia el personal sanitario?

¿Por qué se decidió repatriar a los dos infectados de ébola en África, si aquí existía  riesgo de no contar con todas las medidas e infraestructuras necesarias, poniendo en riesgo la salud pública, y sin embargo se niega tarjeta sanitaria a cientos de miles de personas que viven en nuestro país?

Las políticas actuales nos están dejando desahucios, deuda y recortes que ponen en riesgo incluso nuestra salud. Hay mucho en juego. Merecemos una atención pública universal de calidad y con dignidad. Ya sufrimos diariamente las consecuencias de las políticas de privatización que buscan el enriquecimiento de unos pocos a costa de la salud de todos.

http://www.eldiario.es/

Categories: Attac Planet

El FMI confirma que no hay perspectivas de recuperación económica

Fri, 10/10/2014 - 06:00

Marco Antonio Moreno – Consejo Científico de ATTAC España

La caída de la producción industrial de Alemania en un 4% y de las ventas al detalle durante agosto es una clara señal de la debilidad económica europea. El desempeño de agosto es el peor desde principios de 2009, cuando la economía mundial aún estaba conmocionada por el colapso de Lehman Brothers. Si bien las empresas alemanas advierten que esta cifra tiene carácter estacional producto de las vacaciones, lo cierto es que el segundo trimestre fue bastante más debil que el primero, poniendo seriamente en tela de juicio la recuperación económica de Europa. Los datos muestran un declive paulatino y persistente que se confirma con las sucesivas revisiones a la baja del FMI y el Banco Mundial. Ambas instituciones volvieron a reducir sus pronósticos de crecimiento para 2014 y 2015 en 0,4 puntos porcentuales desde su estimación de abril.

650_1000_pmi-germany
Según el FMI, no hay perspectivas de un repunte en el corto plazo dado que los “déficit de demanda en las economías avanzadas, junto con la erosión de la producción potencial, podrían conducir a la debilidad económica mundial durante un periodo de cinco años”. Es decir que de acuerdo al FMI, la economía mundial puede permanecer estancada hasta el 2020: todas las tasas de crecimiento se están revisando a la baja y el empeoramiento de las proyecciones tendrá sin duda un impacto en la confianza, la demanda y el crecimiento.

Estas débiles proyecciones de crecimiento no hacen más que potenciar el riesgo de recesión en Europa y aumentar las probabilidades de una deflación en toda la linea. Si consideramos que las perspectivas económicas de Asia, lideradas por China, se han reducido arrastrando en su descenso a los países emergentes, toda la economía mundial se encuentra en serio riesgo de recaída confirmando el auténtico suicidio económico de los planes de austeridad. Planes que han potenciado las vulnerabilidades en materia de salud como ocurre hoy con flagelo del ébola que ya ha llegado a España.

Así como las políticas de los bancos centrales sembraron todas las semillas de la próxima crisis con el hinchamiento de las burbujas especulativas, así también se ha desmantelado todo el sistema de protección social y hoy los países están mucho más desamparados que en los años de la quiebra de Lehman Brothers. Los peligros de la volatilidad y el temido impacto del aumento de las tasas de interés puede significar un golpe aun más perjudicial para la recuperación económica. Los bancos centrales se han quedado sin instrumentos para maniobrar la crisis y cada nuevo paso puede hundir más a la economía en el pantano.

La recuperación económica ha sido decepcionante y ha potenciado todos los riesgos de sistema financiero. El consumo y la inversión se encuentra en los niveles más bajos mientras la especulación vive días de euforia. Los excesos del sector financiero y “la maldición de la banca en sombra”, como reconoció el propio FMI, han llevado a la economía a su nuevo desastre. No sólo no ha habido una recuperación sólida, sino que las políticas adoptadas en los últimos seis años has creado las condiciones perfectas para una nueva gran crisis financiera.

El Blog Salmón

Categories: Attac Planet

ATTAC Navarra-Nafarroa: Mesa redonda – Mahai ingurua

Thu, 09/10/2014 - 11:25

Mesa redonda – Mahai ingurua organizada por attac Navarra-Nafarroa en la librería Katakrak de Iruña-Pamplona. Viernes 10 de Octubre, a las 19 horas.

Participan:

Marina Albiol / Eurodiputada IU

Josu Juaristi / Eurodiputado EH-Bildu

Joan Josep Bosch / Podemos – Ahal dugu

Txema Mauleón / I-E

Dentro de la Campaña NO al TTIP – TTIP ari EZ.

10635762_586607011466826_9033172774066993784_n[1]

Sábado 11

Concentración en la puerta del Gobierno de Navarra a las 13 horas.

Categories: Attac Planet

Un nuevo capitalismo, más oligárquico y autoritario

Thu, 09/10/2014 - 08:00

Fernando Luengo – Público.es

La gestión que se está haciendo de la crisis económica dentro de la Unión Económica y Monetaria está creando las condiciones, si no las ha creado ya, para un viraje sustancial en la configuración sistémica de los capitalismos europeos; viraje que se inició mucho antes de la implosión financiera, al menos desde que se impuso por doquier la doctrina neoliberal, a partir de la década de los 80 del pasado siglo, pero que ha sido en los últimos años cuando ha alcanzado más entidad y visibilidad.

El protagonismo de la Troika —bajo esta denominación se reúnen tres instituciones de carácter intergubernamental, la Comisión Europea, El Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional—, que ha impuesto sus políticas a gobiernos, parlamentos y ciudadanía, y la centralidad adquirida por Alemania, que ha hecho valer e imponer sus intereses y los de sus aliados, trasladándolos a las instancias comunitarias, constituyen dos elementos esenciales de un proceso de mayor amplitud, calado y trascendencia que está propiciando una transformación estructural de los equilibrios, los consensos y las relaciones de poder.

Algunos de los componentes básicos de esa transformación son: la devaluación de las instituciones de representación formal y los partidos políticos como espacios de representación política, la contaminación y ocupación de la política por parte de los grupos económicos y la degradación del estatus socioeconómico y político de una parte de las clases medias.

Asimismo, rotos la mayor parte de los diques de contención social y política, se está produciendo un histórico desmantelamiento de los Estados de Bienestar —que, supuestamente, eran la principal seña de identidad de las “economías sociales de mercado” comunitarias—, un cuestionamiento profundo del papel de los estados como piedras angulares de un consenso social integrador y el debilitamiento o desaparición de los puentes institucionales que en el pasado, antes del estallido del crack financiero, hicieron posible una cierta redistribución de la renta.

Esa refundación sistémica alcanza también a los cimientos mismos del proceso de acumulación. Se han consolidado en estos años de decrecimiento o de débil crecimiento mecanismos de extracción de renta y riqueza desde las clases trabajadoras hacia las oligarquías. Es en este contexto donde es necesario situar la reducción de los salarios nominales y reales de buena parte de los trabajadores, el alargamiento de la jornada laboral y la intensificación de los ritmos en la ejecución de las tareas. El desequilibrio en la relación de fuerzas a favor del capital y en contra del trabajo (propiciado por las reformas laborales, el temor a perder y no recuperar el empleo, por el continuo aumento del desempleo o por la permanente amenaza de proceder al cierre y deslocalización de la empresa) ha abierto una vía de acumulación a partir de la sobreexplotación de los asalariados. En idéntica dirección, un masivo trasvase de recursos hacia las élites, apuntan las políticas de ajuste presupuestario y los diferentes programas puestos en marcha para rescatar a los grandes bancos y sanear sus balances, programas que han supuesto una enorme sangría para las arcas públicas.

Se está asistiendo, adicionalmente, a una amplia reorganización de los mercados propiciada por la recentralización de la estructura empresarial, a la entrada del sector privado y de las lógicas mercantiles en parcelas crecientes de lo público a través de las privatizaciones y la externalización de la gestión, y a la apertura de nuevo nichos de negocio a partir de los espacios dejados por aquellas empresas que, por carecer de financiación o por enfrentarse a una incierta evolución de la demanda, han reducido la escala de sus operaciones o han desaparecido.

Sumemos a todo ello, para disponer de una visión completa de la profunda reestructuración del capitalismo que está teniendo lugar, la implementación de una política monetaria laxa que está entregando recursos a los que tienen capacidad de endeudamiento y que está contribuyendo al fortalecimiento del segmento financiero de la economía, que, en lo que concierne a privilegios, opacidad y potencial desestabilizador, ha permanecido básicamente intacto.

En resumen, estamos siendo testigos de una refundación de los capitalismos europeos (mejor que la confusa expresión “refundación europea”), a la medida de los intereses y estrategias de los grupos económica y socialmente privilegiados y de los países con mayor potencial competitivo, que supone el reforzamiento del perfil oligárquico del proyecto comunitario. Y la unión monetaria no sólo está siendo el escenario, sino que, por acción o por omisión, está facilitando este cambio sistémico.

Profesor de Economía Aplicada en la Universidad Complutense y miembro del Círculo 3E (Energía, Ecología y Energía) de Podemos y de la asociación econoNuestra (http://fernandoluengo.wordpress.com/)

 

Categories: Attac Planet

El PP es un Ébola

Thu, 09/10/2014 - 06:00

Rosa María Artal – Comité de Apoyo de ATTAC España

Primero los datos. Este lunes a media tarde nos enteramos de que una auxiliar de enfermería del hospital Carlos III de Madrid, que atendió a los dos religiosos repatriados tras contraer el Ébola, ha resultado infectada. El último falleció el 25 de Septiembre, al día siguiente ella se fue de vacaciones. “El protocolo” que tan bien funciona -según la ministra y las autoridades sanitarias- no se cumplió estrictamente.

El día 30 acude al Hospital de Alcorcón, el que le corresponde por residencia. Se encuentra mal y tiene fiebre, pero no tanto como 38,6 que es la cifra que marca el famoso protocolo. Avisó que había tratado a los enfermos. La mandaron para casa.

Empeoró este domingo, el día 5. Y la ingresaron en el hospital de Alcorcón. Ha estado estos días en contacto con muchas personas por tanto. El peligrosísimo virus, mortal en un alto porcentaje, se contagia solo por contacto de fluidos una vez desarrollados los síntomas. Fluido es hasta el sudor que se deja en las barandillas o estrechando la mano.

Una patética rueda de prensa nos demostró ayer en qué manos estamos. Ana Mato nunca debió ser ministra (y el resto del equipo parece andar a juego). Pero ahí sigue y pese a que es un clamor hoy la exigencia de su dimisión. Se da la circunstancia de que su ex marido y padre de su prole, es Jesús Sepúlveda. Según el juez Ruz, parece que surte de dinero negro al PP, hablando sin eufemismos.

No saben las causas del contagio, qué falló en un protocolo que repetían ofrecía todas las garantías. Los palmeros empiezan a apuntar a “fallo humano”. Aunque hay que determinar qué “humano” ha fallado.  Personal del Carlos III denuncia que los trajes no cumplían la normativa. Incluso, que los guantes se cerraban con cinta adhesiva.

Javier Gállego, escribe en eldiario.es un comentario con el que estoy de acuerdo. Esta es, pues, nuestra opinión sobre el preocupante asunto. Hay cosas muy serias, como la salud, que no se pueden dejar en ciertas manos. En las de Ana Mato, Rajoy, Ignacio González o todo el PP (ése partido de Caja B) era un serio riesgo.  Veremos cómo acaba.

Javier, tu turno…

Si es que lo del Ébola se veía venir, no me digan que no. Los médicos habían avisado de que los recortes en Sanidad habían mermado las capacidades de nuestro sistema para lidiar con una amenaza tan peligrosa como este virus. Expertos españoles en epidemias no ocultaban que era un riesgo innecesario dadas las ínfimas oportunidades de salvar a los dos religiosos contagiados y repatriados. Hasta última hora se dudaba si llevar a los enfermos a uno u otro hospital. El gobierno improvisando que es gerundio.

Pero al PP no le importó saltarse las advertencias y poner en riesgo la salud de todo el país para apuntarse un éxito mediático disfrazado de humanitarismo. Disfrazado, sí. Un año antes las autoridades españolas habían denegado la repatriación a una economista española gravemente enferma que había emigrado a Argentina en busca de trabajo. Su traslado era demasiado caro, dijeron, sin embargo costaba casi 6 veces menos que los 800.000 euros que costó traer a los misioneros, por no hablar de los gastos derivados de aislarlos en un hospital. La Iglesia, por cierto, no puso un duro a pesar de sus ventajas fiscales, del dinero que le damos cada año y de sus abarrotadas arcas. La caridad se la pagamos nosotros a través de un gobierno que quería ganar puntos ante la Conferencia Episcopal y votos en las urnas.

Ahora el tiro le ha salido al PP por la culata, como tantos otros, como consecuencia de sus propios errores. El gobierno está probando su propia medicina. Solo deseo que por su culpa no tengamos ninguna muerte más que lamentar. Por lo pronto ya hay una enfermera contagiada de Ébola que puede morir y que ha estado circulando con el virus. La patética, poco tranquilizadora y balbuceante intervención de la ministra Ana Mato no nos ha explicado por qué esta mujer no se sometió a periodo de aislamiento después de tratar con el misionero enfermo ni por qué la mandaron a casa después de presentarse con unas décimas de fiebre en el hospital. Hace unos días Ana Mato aseguraba que el riesgo de contagio de Ébola en España era prácticamente imposible, pero hay que recordar que esta señora no sabía que tenía un Jaguar en su garaje ni que la Gürtel le pagaba los viajes y el confeti de los cumpleaños de sus hijos. No es de fiar.

No se puede tener al frente de un ministerio del que depende la salud del país a una incompetente que no se responsabiliza de nada de lo que ocurre a su alrededor. Recordemos también que el mejor momento del día, según sus propias palabras, es cuando el servicio viste a sus hijos. No es que tenga que hacerlo ella, podría hacerlo su marido, pero por lo que se ve todo en la vida de Ana Mato se lo hacen los demás. Hasta cuando le han preguntado en la rueda de prensa si habría alguna dimisión, le ha pedido a su asistente que conteste. Ella es como el Ébola, no se la ve pero es letal. Las mata callando.

Así que ahora somos el primer país de Europa con un contagio del virus letal. Otro vez los primeros por la cola. Otra chapuza nacional de la Marca España. Otro demérito de este gobierno que une a sus mentiras y ajustes, la incapacidad. No contento con arruinar un sistema sanitario que era una de las joyas de este país poniendo en peligro la vida de los enfermos, ahora además el PP nos ha puesto a todos frente al riesgo de una epidemia mortal. Como no vas a dimitir, Mariano, al menos deberías cesar a la ministra responsable de esta pifia monumental. Aunque la culpa no es solo suya, es de quien la puso ahí.

Dicen ya algunos expertos, antes de que se conozca el resultado de la investigación, que el contagio se ha debido solo a un error humano. Toma, claro, no va a ser un error divino, aunque tenemos ministros capaces de asegurar que la Virgen nos sacará de esta. Pero nada de esto hubiera ocurrido si este gobierno no hubiera corrido tantos riesgos innecesarios. El problema no es que se incumpliera algún protocolo, el problema es que no se siguieron los protocolos necesarios para evitar que Ana Mato sea ministra de Sanidad. El problema es que el PP de Rajoy es un Ébola político. Todo lo que toca, enferma y muere”.

Añado..

Al tratarse del primer contagio fuera de África, somos noticia en la prensa internacional. Pero si queréis comprobar la hondura de nuestros males, ésta es la portada que ABC ofrece a sus lectores:

ABC.ebola

El Periscopio

 

Categories: Attac Planet

Iniciativa ciudadana europea contra el TTIP y el CETA

Wed, 08/10/2014 - 22:34

attacApelamos a las instituciones de la Unión Europea y sus estados miembros a que detengan las negociaciones con EEUU sobre el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP en inglés), y a no ratificar el Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA en inglés) con Canadá.

Objetivos principales:

Queremos evitar el TTIP y el CETA porque incluyen varias cuestiones críticas, tales como el mecanismo de solución de conflictos entre inversores y Estados (ISDS en inglés) y el procedimiento de cooperación reguladora, que representan una amenaza a la democracia y al Estado de Derecho. Queremos prevenir que las normativas sobre el empleo, los asuntos sociales, ambientales, para la privacidad y el consumo sean rebajadas, y los servicios públicos (como el agua) y los bienes culturales sean desregulados en negociaciones opacas. La ICE apoya políticas comerciales y de inversiones alternativas en la UE.

A continuación puedes firmar la petición


INICIATIVA CIUDADANA EUROPEA CONTRA EL TTIP Y EL CETA
 

Categories: Attac Planet

El ataque frontal del Estado central español al Estado del Bienestar en España

Wed, 08/10/2014 - 12:00

Vicenç Navarro - Consejo Científico de ATTAC España

Este artículo señala que las políticas de reducción del déficit, impuestas por el Estado central a todos los otros niveles del Estado, están desmantelando el Estado del Bienestar en España.

Hoy estamos viendo el desmantelamiento del Estado del Bienestar en España a base de recortes del gasto público social, que son de los más marcados en la Unión Europea de los Quince, el grupo de países de la Unión Europea (UE) más semejante a España en cuanto a nivel de desarrollo económico. Tales recortes incluyen el gasto en sanidad, en educación (desde escuelas de infancia a centros universitarios), en servicios sociales, en servicios domiciliarios, en vivienda social, en prevención de la exclusión social, en ayudas a las familias y en programas de integración de los inmigrantes, entre otros. Estos recortes empobrecen todavía más estos servicios públicos del Estado del Bienestar español, uno de los más subfinanciados de la UE-15. El gasto público social español por habitante ha sido y continúa siendo de los más bajos de la UE-15. Algo parecido ocurre con las transferencias públicas del Estado del Bienestar, como pensiones y ayudas a las familias y a las personas pobres y más vulnerables de la sociedad, en el preciso momento en el que las necesidades de estos grupos son mayores como consecuencia de las crisis económica y financiera, denominadas en la literatura económica como la Gran Recesión, que para millones de españoles es, en realidad, la Gran Depresión.

Este empobrecimiento del sector público explica su creciente privatización, con el consiguiente aumento del gasto privado en pensiones y en los servicios citados anteriormente, entre los cuales, los servicios sanitarios están entre los más afectados. España es hoy uno de los países de la UE-15 que tiene uno de los gastos públicos sanitarios más bajos y uno de los gastos privados sanitarios más altos. Una consecuencia de ello es que España tiene una sanidad muy polarizada por clase social: el 30% de renta superior del país (burguesía, pequeña burguesía y clases medias profesionales de renta superior) utiliza la sanidad privada, y el 70% restante (clase trabajadora y clases medias de renta media y baja) utiliza la sanidad pública. Esta polarización social es profundamente ineficaz y sumamente preocupante, pues, aun cuando la sanidad privada es mejor que la pública en componentes básicos de gran importancia como la comodidad, las listas de espera y el trato personal (una cama por habitación), la pública es mucho mejor en la calidad profesional e infraestructura técnica y científica, como lo atestiguan muchos estudios realizados en el país. En realidad, la sanidad privada transfiere los pacientes graves a la pública, parasitándola constantemente. Debería ser obvio que lo que España necesita es un sistema público multiclasista y universal que tenga las comodidades (“patient friendliness”) que tiene la privada, con la calidad que tiene la pública. Pero ello requiere un gasto público mucho mayor, que es precisamente lo contrario de lo que está ocurriendo. Los recortes están acentuando más y más la polarización por clase social de la sanidad en España.

Esta polarización se da en todos los servicios públicos del Estado del Bienestar y es consecuencia del enorme dominio que las fuerzas conservadoras y liberales (en realidad neoliberales), representando al 30% de renta superior del país, han tenido y continúan teniendo sobre el Estado español, tal como demostré en mi libro El subdesarrollo social de España. Causas y consecuencias (2006). Ni que decir tiene que la socialdemocracia (el PSOE) intentó corregir el enorme déficit social. Pero la subfinanciación heredada de la dictadura era tan marcada que España continuó a la cola de la Europa social al final de su mandato. Más tarde, en sus últimos dos años, que fueron los dos primeros años de la crisis, el gobierno del PSOE contribuyó al empobrecimiento del Estado del Bienestar español cuando su sensibilidad socialdemócrata fue sustituida por la sensibilidad socioliberal, iniciándose las políticas de recortes y austeridad, que han sido continuadas con creces y con mayor intensidad durante el gobierno del Partido Popular. Hoy, el dominio de tales fuerzas en las instituciones políticas y mediáticas del establishment español es casi absoluto. El número de partidos pertenecientes a las familias cristianodemócratas conservadoras (PP, Unió Democrática de Catalunya) y liberales (CDC, UPyD, Ciutadans) en España es considerable, y con sus homólogos europeos han estado defendiendo políticas neoliberales a nivel de Europa, de España y de las CCAA donde gobiernan. Tales partidos, que se pelean entre sí sobre el tema nacional (consecuencia de que el Estado español surgido de la Transición de 1978 nunca haya aceptado su plurinacionalidad), coinciden en las políticas económicas y sociales responsables del enorme deterioro social de España y que afectan sobre todo a la calidad de vida y bienestar de las clases populares, la gran mayoría de la población española.

¿Cómo el Estado central está desmantelando el Estado del Bienestar? ¿Cómo y dónde se hacen los recortes?

Estas políticas de recortes aparecen no solo en los presupuestos del Estado central (tal como aparece en los últimos presupuestos presentados por el Ministro de Hacienda Cristóbal Montoro, en los cuales el gasto publico sanitario desciende, a la vez que el militar asciende nada menos que un 58%), sino, y principalmente, en las políticas fiscales que imponen distintos grados de reducción del déficit público según el nivel de gobierno (central, autonómico o local). Hoy existe una gran descentralización del gasto público social (excepto las pensiones), siendo las Comunidades Autónomas (CCAA) las responsables de gestionar el gasto público social (es decir la sanidad, la educación y otros servicios públicos). Dicha descentralización del gasto no quiere decir, sin embargo, como constantemente se asume, que el Estado esté muy descentralizado. En realidad, el Estado central continúa siendo la principal fuente de recepción de ingresos, controlándolos de una manera muy centralizada, con un criterio muy arbitrario y opaco en su distribución (determinado en gran medida por la intensidad de las presiones políticas y clientelares), el cual aparece claramente en su decisión sobre cómo distribuir la reducción del déficit público del Estado según el nivel de gobierno del Estado. Así, durante el periodo 2010-2013, fueron las CCAA (encargadas de gestionar la mayoría del gasto público social) las que hicieron el 56% de toda la reducción del déficit público de todo el Estado. Los ayuntamientos (también encargados de gestionar componentes del Estado del Bienestar, como los servicios sociales) contribuyeron a la reducción en un 31,6%, mientras que el Estado central solo asumió el 12,4%. En otras palabras, las CCAA y los ayuntamientos realizaron el 87% de todos los recortes de gasto público, y puesto que la mayoría de su gasto es gasto público social, resulta que los servicios del Estado del Bienestar fueron de los que sufrieron más estos recortes de gasto público, y todo ello para satisfacer el mandato que impuso el Estado central para alcanzar el límite de déficit fiscal deseado y aprobado por él mismo. La España social es, pues, la que está pagando la reducción del déficit público, haciéndolo en unas proporciones totalmente desmesuradas. Estamos, pues, viendo cómo un gobierno central, de un partido (el PP) que representa un porcentaje muy menor de todo el electorado, controla y domina todo el Estado (no solo la rama ejecutiva, sino también la legislativa y el aparato judicial del Estado), imponiendo unas políticas públicas que se están cargando el Estado del Bienestar.

El oculto poder de clase en España

El lector se preguntará: ¿por qué ello ocurre así? La respuesta es sumamente fácil de ver, aun cuando el lector no la verá o leerá en los medios de mayor difusión del país, controlados por el 30% de renta superior del país (el sector de la población que utiliza los servicios sanitarios privados y envía a sus hijos a las escuelas privadas que reciben un generoso subsidio del Estado llamado concierto). Este sector (el 30%) es el que domina la vida política y mediática del país. Los recortes del Estado del Bienestar no les afectan, pues este es utilizado sobre todo por las clases populares, cuyo peso en la vida política y mediática del país es muy reducido. La clase trabajadora y las clases medias de renta media y baja constituyen el 70% restante de la población, hecho deliberadamente ocultado cuando se divide a los españoles en ricos, clases medias y pobres. Poniendo a la mayoría de la población en la categoría de “clase media” se asume y presenta (de una manera manipulada) que las clases medias, que tienen una gran visibilidad en los medios (y que tienen un nivel de renta superior a las clases populares), son la mayoría de la población. Esta fabricación ideológica queda grabada en piedra cuando incluso algunos dirigentes presentan al partido socialdemócrata, el PSOE, como el partido de las clases medias, definición que se está convirtiendo en una realidad que lo distancia, sin embargo, de la mayoría de las clases populares.

La gran mayoría de la clase dirigente de este partido son personas universitarias de clase media de renta alta, que asumen que la mayoría de la población pertenece a su clase. Sería impensable que hoy el PSOE estuviera dirigido, por ejemplo, por un sindicalista, como ocurre en el partido socialdemócrata sueco. De una manera muy creciente las clases populares se están distanciando de este partido. No es de extrañar, por lo tanto, que el enfado de las clases populares hacia estos recortes de su Estado del Bienestar se canalice hacia los dos partidos mayoritarios que han configurado todas las ramas del Estado, un enfado que se traduce en un rechazo al Estado central (la gran mayoría de la población española, según la mayoría de las encuestas, considera que tal Estado no los representa, porcentajes que son incluso mayores en Catalunya, pues el Estado responsable de los recortes es el mismo Estado que niega su propia plurinacionalidad). Parece obvio que el establishment español todavía no ha entendido qué pasa en España. Ahora bien, las movilizaciones a los dos lados del Ebro la están cambiando.

Artículo publicado en  Público.es

vnavarro.org

Categories: Attac Planet

ATTAC Aragón. Mesa informativa contra el TTIP en Zaragoza

Wed, 08/10/2014 - 08:35

En Zaragoza, el próximo 11 de Octubre, organizaciones sociales, sindicales y políticas -entre las que se encuentra ATTAC en Aragón-, colocarán una Mesa informativa en la Plaza Paraíso (delante del Paraninfo) para visibilizar el TTIP y explicar a la ciudadanía las opacas condiciones en las que se está negociando este Tratado y los impactos negativos que generaría en materia de derechos laborales, sanidad, educación, seguridad alimentaria, o medioambiente.

cartel-mesa-TTIP-11octubre2014-300x225

Categories: Attac Planet

Concentración en Las Palmas de Gran Canaria: No al Tratado de Libre Comercio EEUU-UE

Wed, 08/10/2014 - 07:27

La Asamblea Popular de Gran Canaria hace un llamamiento a toda la ciudadanía, a sus organizaciones sociales y políticas, a participar en el acto de sensibilización del próximo 11 de octubre, a las 12 h., en la Plaza de la Feria de Las Palmas de Gran Canaria, que pretende visibilizar el secretismo en la toma las decisiones que afectan a toda la ciudadanía, al tiempo que manifestar el rechazo a la políticas neoliberales de desregulación, recortes sociales y pérdida de derechos, de la que el TTIP es su última expresión.

Asamblea Popular de Gran Canaria.

Manifiesto contra el TTIP

TTIPNO Las Palmas

 

 

Categories: Attac Planet

8 de octubre de 2014. Mesa redonda en Sevilla: TTIP, golpe a la soberanía de los pueblos.

Wed, 08/10/2014 - 06:01

ATTAC Sevilla, junto a la asociación Entrepueblos y el nodo de Sevilla de la Plataforma para una Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) organizan una mesa redonda el próximo miércoles, 8 de octubre que tendrá lugar en el Centro Internacional de la universidad de Sevilla. El objetivo de este acto es el de sensibilizar a la ciudadanía acerca de los riesgos que pueden derivarse del proyecto de tratado de inversiones y libre comercio entre Europa y Estados Unidos (TTIP), que actualmente se encuentra en fase de negociación entre la Comisión Europea y el Gobierno estadounidense. El acto contará con la participación de Desiderio Cansino, economista crítico y especialista en economía ecológica, Mauricio Matus-López, profesor del departamento de Economía, Métodos Cuantitativos e Historia Económica de la Universidad Pablo de Olavide y David García, polítólogo y miembro de la PACD en Sevilla.

cartel ttipFecha y hora: miércoles 8 de octubre de 2014, a las 19:00 horas.
Lugar: Aula Magna del Centro Internacional de la Universidad de Sevilla, Avenida Ciudad Jardín, nº 20 (Sevilla).
Información adicional en http://noalttip.blogspot.com.es/p/manifiesto.html

Categories: Attac Planet

Ébola: Crónica de un despropósito anunciado

Wed, 08/10/2014 - 06:00

Nota de prensa.

Coordinadora Anti Privatización de la Sanidad. 7-10-2014

La Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad emitió un comunicado el 7 de agosto pasado[1] calificando de irresponsable la decisión del Ministerio y de la Consejería de Sanidad de Madrid de repatriar al primer enfermo de Ébola, porque suponía “importar de forma premeditada lo que era el primer caso en el Estado español y en Europa, y someter a un riesgo absolutamente injustificado a las trabajadoras y trabajadores del Hospital Carlos III y en general a toda la población”.

Ninguna otra organización, ni sindical, ni científica, cuestionó una medida inaceptable desde el punto de vista epidemiológico por cuanto implicaba introducir un foco de infección originado por una cepa – la Ébola-Zaire – altamente contagiosa, muy letal y para la que no se conoce tratamiento eficaz.

De ninguna manera – señalábamos – la repatriación de esos dos enfermos tenía la justificación de que aquí se les pudiera aportar otro tratamiento – el paliativo – que el que se les hubiera podido garantizar enviando hospitales o laboratorios de campaña, además de enviar recursos sanitarios a la zona afectada.

Así mismo destacábamos la “aberración sanitaria que había supuesto el cierre a principios de este año de las instalaciones que hacían del Hospital Carlos III el centro de referencia estatal para alertas epidémicas, sin que ningún otro se hubiera abierto en ninguna otra Comunidad Autónoma”. Tal medida tenía por objeto convertir al citado Hospital – así como al Hospital de la Princesa – en centro para el tratamiento de enfermos crónicos y asegurar así el negocio de la privada, descargándoles de los pacientes “no rentables”.

Desgraciadamente la confirmación del contagio de la compañera Teresa, trabajadora sanitaria del H. Carlos III y que estuvo en contacto con el segundo paciente, y el aislamiento de otras personas, confirma punto por punto todo lo que hace dos meses denunciaba CAS Madrid.

Ahora podemos añadir lo siguiente:

1º El desmantelamiento de la planta sexta, en la que se ubicaba el centro de referencia para emergencias epidémicas, supuso la dispersión de todo el personal sanitario debidamente formado y entrenado en la aplicación de protocolos para el adecuado tratamiento y aislamiento de enfermedades de alto riesgo de contagio. De todo el citado personal, sólo queda ahora una enfermera en turno de mañana y otra en el de tarde.

2º La planta sexta se abre para ingresar al primer paciente de Ébola tras impartir al personal sanitario un curso de menos de una hora en el que se explicaba como ponerse y quitarse el traje. Tras el ingreso del segundo enfermo se imparte otro curso de la misma duración en el que se añaden algunas nociones acerca del manejo de residuos.

3º Dado que se desconocen exactamente los mecanismos de transmisión – y, por ejemplo la distancia a la cual una gota de saliva puede ser o no contagiosa, los protocolos internacionales aconsejan las más altas medidas de aislamiento-.

Los trajes de aislamiento que está utilizando el personal sanitario son los de “riesgo biológico 3”, menos herméticos – porque están fabricados con material más poroso y en los que las gafas no están selladas con el gorro – que “los de riesgo biológico 4” usados en otros países.

4º Por las mismas razones, en otros países se han establecido protocolos para el seguimiento de las personas que han estado en contacto con los enfermos debe ser estricto durante los 21 días del periodo de incubación de la enfermedad, a quienes no se les permite, por ejemplo, irse de vacaciones.

5º Denunciamos que la Unión Europea, ante la epidemia de Ébola en países ricos en materias primas y pobrísimos en recursos sanitarios – lejos de enviar ayuda – a lo que se ha dedicado es a blindar aún más sus fronteras ante la población inmigrante.

Más vergonzosa aún, si cabe es la decisión de EE.UU. de enviar 3.000 soldados – sin experiencia sanitaria documentada- para “combatir la epidemia”.

Ante tanto cinismo y menosprecio de la vida de las personas por parte de las grandes potencias, destaca la decisión de Cuba – un país pobre de once millones de habitantes – de enviar 165 médicos a Sierra Leona.

6º Ante una epidemia de la gravedad de ésta y que ha saltado ya a Europa y a EE.UU., llama poderosamente la atención que no se hayan publicado estudios pormenorizados sobre el foco inicial de una infección tan virulenta y letal. Apuntamos al respecto la coincidencia de este brote epidémico con la existencia de un laboratorio en el hospital de Kenema, en Sierra Leona, que estaba trabajando sobre el virus del Ébola y que colabora con el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas de la Armada de EE.UU, sobre armas biológicas.[2]

Desde CAS Madrid exigimos la depuración inmediata de responsabilidades entre todos los políticos y gestores que han tomado las decisiones de repatriar a los pacientes infectados, así como de gestión de la atención, hechos que han puesto en riesgo gravemente la salud de trabajadores y población, por lo que la única postura decente sería reconocer sus errores y presentar la dimisión.

Por otra parte, nos reafirmarnos en nuestra denuncia de que lo ocurrido es en parte resultado del proceso de deterioro, desmantelamiento y privatización de la sanidad, que se viene realizando ininterrumpidamente desde 2005 en esta comunidad autónoma, y que pese a informaciones interesadas, en ningún momento se ha paralizado.

Madrid, 7 de octubre de 2014

[1]http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=comunicados&id=121&titulo=COMUNICADOS

[2] http://www.globalresearch.ca/the-ebola-virus-pandemic-a-weapon-of-mass-destruction/5394976

 

Coordinadora Ant- Privatización de la Sanidad Pública de Madrid – Desde 2004

Publicado en CASmadrid.org

Categories: Attac Planet

TTIP: No a acuerdos secretos que pondrían en peligro nuestra salud, nuestro medio ambiente y nuestro bienestar

Tue, 07/10/2014 - 17:00

Grupos de la sociedad civil denuncian intentos de diseñar una “cooperación reguladora” transatlántica adaptada a las demandas de los lobbies empresariales y reclaman una transparencia total.

Las organizaciones abajo firmantes expresamos nuestra profunda preocupación y firme oposición al derrotero tomado en las negociaciones del TTIP sobre la “regulación” de áreas vitales tales como productos químicos, estándares alimentarios, y la regulación financiera.

Los negociadores han afirmado en varias ocasiones que los niveles de protección no están amenazados, y que los estándares no se rebajarán. Sin embargo, esto ha sido desmentido sistemáticamente por los documentos filtrados de las negociaciones.

Además, las dos partes han enviado mensajes políticos que no dejan duda de que estándares esenciales están siendo amenazados.

Éstos incluyen las demandas formuladas por el Secretario de Agricultura de EE.UU para acabar con el llamado principio de precaución [i], que – si se cumplen – podrían abrir la puerta a la entrada en la UE los OMGs (transgénicos) y a los alimentos tratados con pesticidas y hormonas actualmente no aceptados de acuerdo a las normas de la UE, y que es una demanda de los negociadores de EEUU, y que los empresarios de EEUU han reclamado a la Unión Europea durante los procesos de tomas de decisiones. Esto también se refleja en las propuestas de la UE en materia energética, [ii] que amenazarían los objetivos oficiales de la política de la UE sobre el clima. Curiosamente, EE.UU rechaza la propuesta de la UE sobre cooperación reguladora en los servicios financieros por temor a estándares más bajos procedentes de la UE.

En este momento preocupa en particular una propuesta “horizontal” que fue presentada por la Comisión Europea en Diciembre de 2013, y filtrada al público poco después [iii]. Ésta genera preguntas legítimas sobre el impacto negativo del TTIP en el proceso de regulación a expensas de la salud de los ciudadanos, el medio ambiente y el bienestar a ambos lados del Atlántico, incluyendo:

Lobbies empresariales han pedido explícitamente tener capacidad para “esencialmente co-escribir la legislación” [iv]. Siguiendo las propuestas de dos poderosos lobbies empresariales, el documento filtrado de la UE da amplias oportunidades a los grupos de presión para ejercer una influencia indebida sobre la legislación existente y futura.

Los “diálogos” sugeridos y los mecanismos de advertencia previa dan a la otra parte negociadora una buena oportunidad para ejercer presión y vetar cualquier nueva propuesta razonable, si son vistas como “obstáculos al comercio”.

Esto es particularmente grave en la UE debido a que la Comisión es el único órgano que puede presentar propuestas legislativas. Una señal de descontento de los EE.UU o de las compañías estadounidenses – con o sin amenazas de hacer uso de los mecanismos de solución de diferencias – puede convertirse en un factor decisivo y dar lugar a un “enfriamiento de la legislación”.

Además los “diálogos” sugeridos corren el riesgo de contradecir el trabajo hecho por varias instituciones multilaterales e internacionales destinadas a la construcción de una regulación coherente, especialmente en el ámbito de los servicios financieros.

La propuesta institucional podría hacer que los diálogos entre la Comisión Europea, las agencias reguladoras de los Estados Unidos y los lobbies empresariales sean el escenario principal donde se planifica las leyes, dejando de lado a los políticos electos y amenazando el deber de los políticos de poner en primer lugar el interés público.

Además, lo que implican las propuestas para la “cooperación reguladora” en áreas específicas, como por ejemplo las propuestas de la UE sobre sustancias químicas [v] y la regulación financiera [vi], se han aclarado en los últimos meses: darán lugar a una reducción de los niveles de protección e inhibirán un mayor progreso en el futuro.

En una carta de mayo de este año, un gran número de organizaciones expresaron su preocupación, e hicieron ocho preguntas específicas a los negociadores en un intento de obtener mayores aclaraciones. Tres meses más tarde, sólo se recibieron respuestas parciales del Comisario Karel de Gucht [vii] y de la adjunta a la representación comercial estadounidense Jewel James [viii]. Ninguna de éstas proporcionan las aclaraciones solicitadas o ayudan a apaciguar las preocupaciones planteadas, más bien fortalecen la evaluación de que la cooperación reguladora prevista en TTIP hasta ahora, representa una amenaza grave para las políticas públicas en áreas cruciales. Por ejemplo, la afirmación de la Comisión Europea de que “cada lado actuará dentro de sus marcos legales e institucionales, y eso no se verá afectado por el TTIP” parece estar en total contradicción con el propósito y el diseño de la propia propuesta de la Comisión para la cooperación reguladora.

Por último, tanto la Comisión Europea como el Representante de Comercio de EEUU afirman que las negociaciones se llevan a cabo de una manera abierta, y que cada parte negociadora está abierta al diálogo con organizaciones de la sociedad civil. Sin embargo, tal como se ha desarrollado el debate sobre la regulación, ha quedado claro que sólo el acceso a los textos presentados en las negociaciones puede proporcionar la perspectiva necesaria para un debate abierto y democrático. Ni las declaraciones ni las cartas presentadas hasta ahora han proporcionado la información necesaria.

Por estas razones, instamos a los negociadores a tomar dos decisiones durante la próxima ronda de negociaciones:

  1. Abrir un nuevo capítulo en el proceso, haciendo accesibles los documentos al público. Sin acceso a los textos mismos de negociación y a las propuestas, no puede haber transparencia, y por lo tanto un proceso democrático genuino [ix].
  2. Eliminar de la mesa las propuestas sobre la “cooperación reguladora.” Las filtraciones de los últimos meses revelaron que las propuestas para la cooperación reguladora conllevan la amenaza y el ataque a la legislación y la reducción de los estándares tanto a corto como a largo plazo.

Firmado por

Afrika Kontakt – Dinamarca

AITEC – Francia

ATTAC-Denmark – Dinamarca

Both ENDS – Holanda

BUND – Alemania

Centre for International Environmental Law

CNCD-11.11.11 – Bélgica

Corporate Europe Observatory

Ecologistas en Acción – España

ELA – País Vasco

FairWatch – Italia

FinanceWatch

Food & Water Europe

Frente Civico Somos Mayoria L’Alacantí – España

Friends of the Earth Europe

Grupo de Portugal para a análise crítica ao TTIP (TTIP)

Keep Our NHS Public – Reino Unido

LobbyControl – Alemania

NOAH – Dinamarca

Pivotal Moment

Plataforma não ao Tratado Transatlântico -Portugal

PowerShift – Alemania

Red Ciudadana Partido X – España

Rosa Luxemburg Stiftung Brussels

StopTTIP UK – Reino Unido

Transnational Institute

Transport & Environment

Vrijschrift – Holanda

War on Want – Reino Unido

WEED – Alemania

Wemos – Holanda

World Development Movement – Reino Unido

X.Net (Spain) España

Notas

[i] http://www.euractiv.com/sections/trade-industry/us-wants-science-settle-gmo-debate-trade-deal-eu-302876 (link is external)

[ii] http://www.scribd.com/doc/233022558/EU-Energy-Non-paper (link is external)

[iii] http://corporateeurope.org/sites/default/files/ttip-regulatory-coherence-2-12-2013.pdf

[iv] http://corporateeurope.org/sites/default/files/businesseurope-uschamber-paper.pdf

[v] http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/may/tradoc_152468.pdf (link is external)

[vi] http://corporateeurope.org/sites/default/files/attachments/regulatory_coop_fs_-_ec_prop_march_2014-2_0.pdf

[vii] de Gucht’s response:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/22794711/Response%20from%20de%20Gucht%20to%20letter%20on%20regulatory%20cooperation.pdf (link is external)

[viii] Link to James’ response (USTR): https://dl.dropboxusercontent.com/u/22794711/Response%20from%20USTR.pdf (link is external)

[ix] http://www.ombudsman.europa.eu/en/press/release.faces/en/54636/html.bookmark (link is external)

Categories: Attac Planet

La miopía energética europea

Tue, 07/10/2014 - 12:00

Germán Gorraiz López – ATTAC Navarra-Nafarroa

Uno los factores que más repercute en la dependencia energética de un país es la cantidad de petróleo y gas que debe importar para la industria y transporte, estando la media europea en el 52% y al ser Rusia el principal abastecedor de gas , petróleo y carbón de la UE ( con un 42%, 33% y 26% respectivamente), se deduce que la UE sufre de rusodependencia energética severa que le hace extremadamente vulnerable al chantaje energético de Putin. Así, acuciada por la elevada dependencia energética (más del 50%), la alta volatilidad de los precios del gas y petróleo debido a factores geopolíticos desestabilizadores y la imperiosa necesidad de la garantía de un aprovisionamiento seguro de energía, la UE implementó una estrategia energética basada en los acuerdos preferenciales con Rusia y Argelia para el suministro de gas, en la utilización de obsoletas centrales nucleares en lugar de reactores atómicos de nueva generación EPR (European Pressurized Water Reactor)y en el extraordinario impulso de las energías renovables (1º productor mundial), con el objetivo inequívoco de lograr el Autoabastecimiento energético y de recursos hídricos en el horizonte del 2.020.

Asimismo, se aprobó el ambicioso Programa Europeo sobre el Cambio Climático en el horizonte del 2020 ( el Triple 20), con el compromiso de recortar las emisiones de dióxido de carbono en un 20%, mejorar la eficiencia energética en otro 20% y lograr que el 20% de la energía consumida proceda de fuentes renovables aunado con la Reorientación del Transporte de mercancías terrestres por las nuevas Autopistas del Mar y Vías férreas de Alta Velocidad mediante la imposición de tasas ecológicas al transporte por carretera y a los vehículos sin etiqueta ECO. Sin embargo, según Marie-Helene Fandel, analista del European Policy Centre, “la política energética de la UE adolece de una elevada dependencia del exterior debido a su escasez de recursos y su limitada capacidad de almacenamiento” lo que aunado con la incapacidad de los Veintisiete para desarrollar una verdadera política energética común, ralentizará todo el proceso y hará inviable la utopía de la Autodependencia energética europea en el horizonte del 2.020.

La rusodepencia energética europea

El proyecto del gasoducto conocido como Nabucco West proyectado por EEUU para transportar el gas azerí a Europa a través de Turquía, Bulgaria, Rumania y Hungría y así evitar el chantaje energético ruso, fracasó al haberse inclinado Turkmenistán, Uzbekistán y Kazajistán por el proyecto ruso del gasoducto South Stream y tras retirarse finalmente Azerbaiyán del proyecto en junio de 2013, siendo elegida la vía alternativa del gasoducto transadriático, (TAP, Trans Adriatic Pipeline), mediante el cual Azerbaiyán exportará su gas hacia Europa a través de Grecia, Albania e Italia pero que sólo puede transportar un tercio del proyecto Nabucco, por lo que no supone ninguna amenaza para los intereses de Rusia.

Por parte rusa, en el 2007 presentó el proyecto del gasoducto South Stream, gasoducto de 39.000 millones de dólares que recorrerá Rusia, Bulgaria, Serbia, Hungría, Eslovenia e Italia y que debería comenzar a construirse en Junio del 2014 garantizará el suministro de gas ruso a la UE evitando el paso por la inestable Ucrania tras la crisis del gas del invierno del 2.006 y los recortes de suministro producidos en incontables países de la UE.

Recordar que el 80% del total del gas que la UE importa de Rusia pasa por Ucrania y abastece en más de un 70% a países como los Países bálticos,Finlandia, Eslovaquia, Bulgaria, Grecia, Austria, Hungría y República Checa y que en el 2009 se volvió a reeditar dicha crisis ruso-ucraniana pero dicho proyecto dormirá en el limbo de los sueños tras la negativa de Bulgaria a participar en dicho proyecto debido a las presiones recibidas por parte de EEUU, cuyo objetivo inequívoco es sustituir la rusodependencia energética europea (30% del gas que importa la UE procede de Rusa) por la frackingdependencia, inundando el mercado europeo con el GNL (gas natural frackeado en EEUU y transportado mediante buques gaseros) para hundir los precios del gas ruso así como impulsar la utilización de la técnica del fracking en todos los países de la Europa Oriental, el llamado “arco del fracking europeo” que se extendería desde los Países Bálticos hasta la Ucrania europea, pasando por Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumanía y Bulgaria y que dependerá de la tecnología de empresas estadounidenses como Chevron o Shell.

Por último, la coalición de intereses ruso-alemanes ideó el proyecto Nord Stream que conectará Rusia con Alemania por el mar Báltico, con una capacidad máxima de transporte de 55.000 millones de metros cúbicos (bcm) de gas al año y con una vigencia de 50 años. Dicha ruta se estima vital para Alemania y los Países Nórdicos, por lo que ha sido declarado de “interés europeo” por el Parlamento Europeo, nefasta para la geopolítica de EEUU y crucial para la geoestrategia energética rusa pues con dicha ruta se cerraría la pinza energética rusa al descartar a las Repúblicas Bálticas y Polonia como territorio de tránsito, descartado asimismo el oleoducto BTC de filiación clintoniana. Rusia conseguirá así su doble objetivo geoestratégico de asegurar un flujo ininterrumpido de gas hacia Europa por dos vías alternativas y convertir de paso en “islas energéticas” tanto a Ucrania como a las Repúblicas Bálticas, por lo que no sería descartable un posterior intento ruso de fagocitar a dichas ex-repúblicas soviéticas utilizando el chantaje energético para resquebrajar la unidad comunitaria, en la certeza de que Alemania y Francia no dudarán en sacrificar a dichos países en aras de asegurar su abastecimiento energético.

¿Hacia una energía minimalista?

Según onemagazine.es, el gas argelino podría ser la alternativa a la rusodependencia energética europea. En la actualidad, Argelia exporta su gas a través de tres gasoductos: dos Argelia-España (uno de ellos pasando por Marruecos) que no están conectados a la red europea y un tercero Argelia-Túnez-Italia y tras la crisis de ucrania, los dirigentes de la UE habrían establecido como prioridad la necesidad de mejorar la conexión gasista con la Península Ibérica mediante un gasoducto que conecte a España con Francia a través de Cataluña (gasoducto Midcat) por el que España haría llegar a la red energética europea el gas de Argelia,(equivalente a la mitad del que llega desde Rusia a través de Ucrania), no siendo descartable la intensificación de las acciones armadas de los grupos yihadistas en Argelia teledirigidos por EEUU con el objetivo inequívoco de sabotear los citados gasoductos que abastecen a la Unión Europea. Ello tendrá como efectos colaterales una psicosis de desabastecimiento y un aumento estratosférico de los precios, lo que aunado con la actual situación anémica del euro respecto al dólar, imposibilitará a los países periféricos europeos asumir el coste añadido y les obligará a la explotación de obsoletas minas de carbón, a la utilización de la controvertida técnica del fracking y a la reapertura de centrales nucleares cadavéricas (Garoña) para satisfacer una minimalista demanda energética tras el retorno a escenarios ya olvidados de economía autárquica y que tendrá como efectos colaterales un incremento desbocado de las emisiones de CO2 y la posible reedición de un nuevo Chernobyl.

Categories: Attac Planet

Una consulta popular, ¿antidemocrática?

Tue, 07/10/2014 - 08:00

Antonio Aramayona – ATTAC España

El mundo parece estar volviéndose del revés. Ahora resulta que si un colectivo desea ser consultado (repárese de nuevo en la palabra: “consultado”) eso es antidemocrático, porque una ley superior no contempla ese caso o lo prohíbe. Según el Diccionario de la RAE, consultar es “pedir parecer, dictamen o consejo”, lo cual no parece precisamente muy antidemocrático. En realidad, mucho menos democrático es no permitir consultar por intuir o saber a ciencia cierta el resultado de la consulta. Por si alguien aún no se ha percatado, me estoy refiriendo a Cataluña y a la suspensión por unanimidad del TC de la consulta (más precisamente, autoconsulta) por admitir a trámite y a la velocidad del rayo los recursos de inconstitucionalidad presentados por el Gobierno español.

Toda ley es una convención y no se debería olvidar que también la Constitución de un país tiene un origen y unos contenidos igualmente convencionales, por lo que tan democrático es redactar y refrendar una Constitución como transformarla, cambiarla o derogarla. Ocurre, sin embargo, que principalmente los dos partidos políticos hasta ahora mayoritarios han iniciado una cerrada campaña (rayana en cruzada) basada en la intangibilidad, sacralidad e inmarcesibilidad de la Constitución española de 1978, de tal forma que si en ella no cabe celebrar consultas populares territoriales, comete pecado mortal muy grave quien atente contra nuestra santa madre Constitución.

Estos dos mismos partidos políticos parecen haber olvidado que el 7 de junio de 1992 encabezaron la reforma del artículo 13.2 de la Constitución a fin de que pudieran votar y ser votados los extranjeros residentes en las elecciones locales. Igualmente, que el 23 de agosto de 2011 modificaron sustancialmente el artículo 135 con la inclusión de la “estabilidad presupuestaria” y la limitación del “déficit estructural” que supere los márgenes dictados por la UE (en realidad, la Troika, una y trina). Como ambos partidos cuentan con más del 90% de diputados y senadores, ni se les pasó por la cabeza convocar un referéndum. Más aún, habría bastado que un 10 % de parlamentarios hubiera solicitado tal referéndum, pero como quien se mueve ya no sale en la foto (dicen que dijo Alfonso Guerra), de aquellos polvos vienen estos lodos (lodos, por emplear un forzado eufemismo).

Total, que la consulta popular de la soberanía catalana se ha convertido en un recinto donde muchos papagayos hablan a la vez: unos, repitiendo sin descanso que la voluntad de un pueblo es superior y anterior a cualquier ley; otros, en cambio, que la legalidad es superior y anterior a cualquier demanda local de soberanía. La política española en general está ya tan acartonada que cada vez se parece más a esos primeros cuentos infantiles de gruesas páginas de cartón, de muy poco texto, trazos gruesos y fuertes colores que acaban medio arruinados de tanto tocar y chupar por parte del infante y que se leen finalmente con él y a petición de él por suscitar en el niño, mediante la rutina, la primera sensación de conocer y dominar algo. Produce aburrimiento de tan poco creíbles que se han vuelto buena parte de los dirigentes políticos profesionales, que se reparten prebendas, conciertan proyectos y debates, y esconden la basura propia y ajena debajo de gruesas y caras alfombras.

Detrás de los catalanes, esperan los vascos. Y los sacristanes de la sagrada Constitución lo saben. Más de una vez una chica me dijo en mi juventud bien a las claras que no quería saber nada de mí y que me esfumase lo más pronto posible. Ahora hay muchos vascos y catalanes que no quieren pertenecer a España ni se sienten españoles, pero hay novios hispanos que se sienten frustrados y no admiten tales actitudes, aunque la realidad sea la que es y como es. Sus encuestas les informan de que son mayoría los posibles consultados, por lo que solo les queda aducir la sagrada Constitución. En realidad les queda también el artículo 8.1 de su Constitución por el que las Fuerzas Armadas (¡ay!) son garantes de la “integridad territorial y el ordenamiento constitucional” de España.

Pero no nos pongamos lúgubres, por favor.

 

Artículo publicado en El Huffingtonpost

La Utopía es posible

Categories: Attac Planet

Crisis y ecología

Tue, 07/10/2014 - 06:00

Carlos Berzosa – Consejo Científico de ATTAC España

Recientemente se ha celebrado en Nueva York la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, que ha sido a su vez el estreno de Felipe VI en un foro internacional. La Cumbre que ha durado poco tiempo y con escasos resultados, vino precedida de una importante manifestación en la que participaron líderes mundiales, entre otros el Secretario General de las Naciones Unidas. La conciencia sobre los efectos negativos del cambio climático es cada vez mayor entre parte de la ciudadanía, pero también se da en analistas, estudiosos, docentes e investigadores y hasta de determinados líderes políticos.

De hecho, el consenso acerca del cambio climático es bastante amplio entre los científicos. Por lo general se admite que se están produciendo modificaciones de gran amplitud y que por primera vez en la historia todo es consecuencia de la acción de los hombres, de modo que no responde actualmente a un ciclo de los muchos que ha habido a lo largo de la evolución histórica en el comportamiento del clima que han estado provocados por causas naturales.

La gravedad del problema, sin embargo, no se encuentra correspondida con acciones eficaces para atenuar las consecuencias y para ir resolviendo la situación creada. En este sentido, las diferentes cumbres que ha habido han resultado ser un tanto frustrantes por las conclusiones a las que se llega sobre las acciones a tomar por los gobiernos y empresas, pues son bastante limitadas pero que, por si fuera poco, en bastantes casos ni siquiera se cumplen.

Los intereses económicos son el impedimento principal para llevar a cabo cambios fundamentales, que pongan freno a este proceso de deterioro del medio ambiente en el que se vive. Las consecuencias negativas ya se están dando, pero se irán agravando en el futuro si no se toman las medidas correspondientes. Aparte de los intereses económicos en juego existe también, influidos por los medios de comunicación, una menor conciencia de la que debería haber, debido a que se produce lo que en economía se conoce como la subestimación de las necesidades futuras en la falsa creencia de que eso no nos afecta en el momento actual, sobre todo cuando hay otros problemas inmediatos que preocupan más.

Es cierto que en los países desarrollados, como consecuencia de la crisis, existe una inquietud ante el paro, la precariedad en el empleo, la creciente desigualdad, el aumento de la pobreza, y la pérdida de derechos. Estas cuestiones son graves, sobre todo para los que las padecen con mayor intensidad, pero no por ello debemos olvidar las cuestiones que ya se revelan de un modo inquietante, como es el cambio climático, pero también el agotamiento de recursos no renovables y la dificultad de los renovables para satisfacer el aumento del consumo, la creciente contaminación y la ruptura del equilibrio ecológico. Los desafíos son muchos, pues aparte de los mencionados, se encuentran la lucha contra la pobreza, el hambre, y el suministro de energía.

Hasta ahora no se han cumplido las pesimistas predicciones malthusianas, pues aunque hay hambre y pobreza, la existencia de éstas no se debe a la falta de recursos, sino a una injusta distribución a escala mundial de la riqueza y la renta. De momento, hay recursos para todos, pero esto no quiere decir que los habría si todo el mundo alcanzase el nivel de vida que se da en los países desarrollados. El problema, no obstante, se agravará en el futuro. No se trata, en ningún caso, de impedir el crecimiento de los países con bajo nivel de renta para frenar la crisis ecológica, sino de sentar unas bases diferentes en el modelo de desarrollo actual. Se consigue poco, por tanto, si solo se toman medidas parciales y de poner parches. Lo que hay que conseguir es lograr un desarrollo más justo, igualitario y sostenible a escala global, que es factible debido a la riqueza y conocimiento científico disponible. En la fase presente del capitalismo globalizado, auge de las finanzas, y fundamentalismo de mercado, todo esto parece una clara utopía, pero de no producirse cambios a lo que se está condenado es  a la propia destrucción de la economía y sociedad, aunque sea lenta.

Los hechos se encuentran interrelacionados y son interdependientes. El sistema actual capitalista es incapaz de resolver tanto la crisis ecológica, que es consecuencia de un modo de acumulación concreto, como la pobreza, el hambre, y las crisis económicas. Un sistema que se rige por el lucro puede alcanzar cotas de progreso, como ha sido así en un grupo de países reducidos, aunque consecuencia también de la acción de las fuerzas sociales. Pero a su vez genera costes ecológicos y de privaciones sociales muy considerables. El problema principal reside en que el sistema no tiene recambio y, por tanto, hay que hacer propuestas de reforma más ambiciosas que las que se proponen en las cumbres para ir combatiendo tantas lacras como las que se dan.

El hecho de que es imposible crecer de una manera ilimitada en un mundo finito, por mucho que avance la ciencia y tecnología, requiere que se preste atención a los problemas que a medio plazo se agudizarán, y ello hay que hacerlo compatible con la necesidad de crecimiento para salir de la situación presente de crisis. En el contexto actual si no hay crecimiento no se alivian los problemas del empleo y de tanta exclusión social, por eso hay que llevar a cabo determinadas medidas, muy diferentes a las actuales, que no tengan solamente una visión a corto plazo, sino con miras más amplias para ir sentando las bases de un nuevo modelo de desarrollo. Pero tanto la crisis económica actual, así como los graves problemas del hambre y la miseria, al igual que la ecología, requieren transformaciones profundas en el Orden Económico Mundial para hacerlo más equitativo y políticas económicas y sociales que pongan unos pilares más sólidos que los que hay para lograr un desarrollo humano y no solamente un crecimiento economicista.

Catedrático de Economía Aplicada. Universidad Complutense de Madrid

Artículo publicado en nuevatribuna.es

Categories: Attac Planet

Lo caros que salen los bancos

Mon, 06/10/2014 - 12:00

Xavier Caño Tamayo – ATTAC Madrid

Hace seis años escribí que “los bancos se han dedicado a invertir sus recursos en inversiones muy arriesgadas. Mientras se desencadenaba la crisis, los bancos se forraban especulando y esos bancos, con la complicidad de las autoridades monetarias, dedicaron demasiados recursos a productos financieros volátiles, oscuros y peligrosos… hasta que la crisis desveló que los bancos no tenían liquidez suficiente”. ¿Hemos avanzado algo al respecto?

No lo parece, pero los gobiernos acudieron raudos a rescatar bancos con el dinero de todos. Una actuación que ha continuado con una constancia digna de mejor causa. La ayuda pública a los bancos, que empezó poco después de estallar la crisis, aumentó mucho a partir de 2010 y no ha cesado. Hace unos días, el Banco Central Europeo (BCE) adjudicó más de 82.000 millones de euros al 0,15% de interés en la primera de las dos subastas de liquidez de este año. En total, en 2014, los bancos españoles obtendrán en ambas 35.000 millones de euros. En la de diciembre, los bancos europeos podrán pedir al BCE hasta 300.000 millones de euros. Una fortuna.

Esa generosa derrama no es nueva, pues en 2012 el BCE ya prestó a muy bajo interés 529.000 millones de euros a 800 bancos y a finales de 2011 había inyectado 490.000 millones de euros a 523 bancos europeos. En total, el BCE ha financiado, por ahora, a largo plazo a la banca europea por valor de algo más de un billón de euros. Un millón de millones. En el mundo de la banca a eso lo llaman manguerazo de liquidez y la razón de tal prodigalidad del BCE es sencillamente que Europa no arranca. Ni siquiera Alemania presenta números económicos suficientemente esperanzadores y reconfortantes.

Las optimistas previsiones de recuperación y crecimiento de hace varios meses han topado con la cruda y tozuda realidad. El propio Draghi, presidente del BCE, reconoce que la recuperación en la eurozona pierde impulso y que el elevado paro y la falta de crédito a empresas y familias son impiden al crecimiento. ¡Qué lince!

Por eso las abundantes inyecciones de liquidez, para que sean “poderosa herramienta para facilitar nuevos flujos de crédito a la economía real”, según Draghi. Sin embargo, inyecciones de liquidez a bajo interés ha habido todos estos años, pero el crédito no ha fluido ni en sueños. ¿Qué han hecho los bancos con esas millonadas? O, mejor, ¿qué hubiera ocurrido si toda esa ayuda la hubiera prestado el BCE a empresas y familias o a los gobiernos con las mismas generosas condiciones que a la banca? ¿Se hubiera desarrollado la crisis tal como la hemos sufrido?

Uno podría pensar que bien está lo que bien acaba y, si ahora los bancos tienen liquidez para dar créditos… Pero no van por ahí los tiros. Entre otras cosas porque el propio Draghi, que está dispuesto a tomar nuevas medidas no convencionales y a reducir tipos de interés hasta 0,05%, ha reclamado a los Estados miembros reformas estructurales para que los préstamos del BCE tengan efecto.

Ahí está la trampa, pues bien sabe la ciudadanía europea, y sobre todo la del sur de Europa, qué significa ‘reformas estructurales’. Un miserable eufemismo de contrarreformas que aseguren la hegemonía de las élites, minoría rica o clase dominante, como prefieran, porque los tres términos significan lo mismo.

Que el BCE dé dinero a espuertas a los bancos no significa que la situación mejore de verdad. Para empezar porque este capitalismo que sufrimos está tan repleto de contradicciones que ya no tiene salida. Y porque la prioridad de la minoría es continuar siendo minoría y más rica si cabe. Por esa razón, los millones de euros para presuntos créditos cuanto más aliviarán o quizás mejorarán algo a unos pocos millones de los 500 que habitamos Europa, si finalmente algún crédito fluye. Pero la mayoría o grandes minorías continuarán sufriendo, porque la desigualdad está en el ADN de este sistema predador.

Lo expresó con sinceridad o desfachatez uno de los hombres más ricos del mundo, el estadounidense Warren Buffet, quien, a preguntas de un periodista, respondió: “Claro que hay lucha de clases, pero es mi clase, la clase de los ricos, la que libra esta guerra. Y la estamos ganando”. Es lo que buscan y lo que interesa a esos pocos que acumulan la mayor parte de riqueza del mundo, no la justicia ni el bienestar de la mayoría.


Periodista y escritor
Twitter: @xcanotamayo
Xacata

Publicado en Centro de Colaboraciones Solidarias, CCS

Categories: Attac Planet

El Producto Interior Bruto, el narcotráfico y la prostitución

Mon, 06/10/2014 - 08:00

Xavier Aparici GisbertBienvenidos a Pantopía

Según la Wikipedia, el Producto Interior Bruto, el PIB, es una magnitud macroeconómica que se encuadra dentro de la contabilidad nacional de los Estados y que expresa el valor monetario de la producción de bienes y servicios finales de, normalmente, un país durante un año. Al ser el PIB una suma de numerosos componentes, para obtener un valor total en términos homogéneos, se categorizan monetariamente los distintos bienes y servicios. No obstante, existen importantes limitaciones y críticas a su uso. Los impactos ecológicos o sociales de diversas actividades relevantes suelen no estar reflejados en el PIB. Y siendo esto ya mucho, hay que añadir los cuestionables ajustes que se hacen para reflejar la economía sumergida.

Porque, en los últimos tiempos, se vienen incluyendo en el cálculo del Producto Interior Bruto las actividades de la economía informal y la delictiva. Esta iniciativa, aceptada por la OCDE y múltiples Estados, partió de la ONU a solicitud de determinados países del tercer mundo, especialmente sudamericanos. En algunos países de Latinoamérica las actividades informales e ilegales representan casi la mitad de toda la economía. Según las estimaciones hechas, en los países occidentales el impacto es mucho menor: en España sobre el 25% del PIB se basa en actividades que no pagan impuestos, como la economía informal, la sumergida, la ilegal y la del tercer sector.

El argumento técnico que avala esa inclusión estadística es que, con esa relevancia sobre el conjunto, no se puede dejar de medir la economía informal e ilegal. Y, así, el tráfico de drogas y de armas ilegales se categoriza como un bien. De modo similar, la prostitución, las actividades económicas miserables y de la corrupción se definen como servicios. Unos y otras, como tales, se incluyen en de la contabilidad nacional.

Aplicando las nuevas reglas de la Comisión Europea, el Instituto Nacional de Estadística estima que, en el último ejercicio, la prostitución y el narcotráfico elevaron nuestro PIB en un 0,85%, debido al flujo de unos 9.200 millones de euros que “produjeron”. Incluyendo el juego ilegal y el contrabando, ese incremento llega al 0,87%. Y como la nueva medición rebaja del 6,62% al 6,46% el déficit de la economía española, los técnicos contables, los estadísticos y los dirigentes políticos gubernamentales están más que satisfechos, todo el mundo, contento.

Mientras tanto, las dos aportaciones más relevantes de esta época a la comprensión de la economía, desde el punto de vista científico, material y social, siguen sin contabilizarse por están “externalizadas” y, por lo tanto, no se pagan. Las investigaciones y los datos que vienen aportando la economía ecológica y la feminista, en cuanto al valor y el impacto de los bienes y servicios de la naturaleza a la sustentabilidad de los flujos económicos y de las tareas reproductivas (trabajos domésticos, de cuidado y de crianza) a su viabilidad, siguen fuera de los cálculos oficiales, aquí y de los otros 193 países del planeta.

La economía dominante, tras haber abandonado cualquier atisbo de rigor científico e imponerse, dogmáticamente, a beneficio de las élites de poder, está llegando al final de su ciclo: técnica, social y ecológicamente resulta obsoleta, ineficiente y tóxica. Y está a punto de descubrir que hasta provocar un hundimiento civilizatorio y un colapso medioambiental planetarios puede que dé aún más dinero a los más ricos, que es lo que importa. Porque está concebida para eso, lo estamos viendo.

Categories: Attac Planet

La tercera guerra de Irak

Mon, 06/10/2014 - 06:00

Ignacio Ramonet - Consejo Científico de ATTAC España

El 11 de septiembre pasado –fecha más que simbólica– el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se dirigió a la nación para anunciar su nueva estrategia militar contra el Estado Islámico (EI) que, según él, representa una “amenaza para todo Oriente Medio”. Obama precisó que las fuerzas estadounidenses atacarían al EI “esté donde esté”, incluso en Siria (1). Esta nueva estrategia pasa por el lanzamiento de ataques aéreos “sistemáticos” contra los yihadistas (2) y el aumento del número de especialistas militares estadounidenses enviados a Irak para apoyar a las tropas iraquíes en cuestiones de adiestramiento militar, inteligencia y equipamiento.

Obama añadió que el ejército estadounidense no participaría en ofensivas terrestres contra el EI, y que Washington no tiene intención de luchar contra los yihadistas “a solas”. “La fuerza estadounidense –aclaró– puede marcar una diferencia decisiva, pero no podemos hacer por los iraquíes lo que ellos tienen que hacer por sí mismos, como tampoco podemos ocupar el puesto de los aliados árabes para garantizar la seguridad de su región”.

Barack Obama, que fue elegido en 2008 como crítico a la invasión de Irak de 2003 ordenada por su predecesor George W. Bush, aseguró que no estaba enviando de nuevo tropas al terreno. Y, en un ejemplo típico de denegación freudiana (die verneinung), declaró: “Como comandante en jefe, no permitiré que Estados Unidos se vea envuelto en otra guerra en Irak”. O sea, que ha comenzado la tercera guerra de Irak.

La primera, más conocida como “Guerra del Golfo” (1990-1991), fue liderada por el presidente de Estados Unidos George H. Bush a la cabeza de una coalición de treinta y cuatro países que se opusieron, bajo autorización de la ONU, a la invasión de Kuwait por las fuerzas iraquíes de Sadam Husein. Terminó con la derrota de Irak y la evacuación de Kuwait.

La segunda (2003-2010) fue desencadenada por el presidente George W. Bush (hijo del precedente) en la atmósfera de paranoia que siguió a los atentados del 11 de septiembre de 2001 y bajo el falso pretexto de que Sadam Husein poseía “armas de destrucción masiva”. La ONU no autorizó esa guerra. Las fuerzas iraquíes fueron derrotadas en pocas semanas pero nunca se consiguió la paz; Irak se sumergió en un caos de violencia del que aún no ha salido.
Como las dos precedentes, y tras casi veinticinco años de enfrentamientos, esta nueva guerra no conseguirá su objetivo. Primero porque nunca se ha ganado una guerra únicamente con bombardeos aéreos, y segundo porque, sencillamente, los objetivos de esta guerra no están nada claros.

¿De qué se trata? ¿De derrotar al Estado Islámico? Pero si aún no se ha conseguido vencer ni siquiera a Al Qaeda, del que el EI es una criatura todavía más monstruosa y más radical… ¿Se trata acaso de preservar la unidad de Irak? Pero entonces, ¿por qué empezar la ofensiva actual armando masivamente a los peshmergas kurdos que anuncian públicamente su intención de separarse y de proclamar la independencia del Kurdistán iraquí? O quizás se trate, como se pretendió en 2003, de establecer una democracia auténtica en Irak. Pero entonces, ¿por que se toleró, hasta hace muy poco, que Nuri Al Maliki, primer ministro iraquí de 2008 a 2014, condujese una política escandalosamente discriminatoria a favor de los chiíes y contra los suníes, empujando a estos a los brazos del EI? (3).

Por otra parte, la gran coalición constituida en torno a Estados Unidos para atacar al EI y que supera los cuarenta países (4) aparece como demasiado heterogénea y hasta contradictoria. Uno de sus pilares, por ejemplo, Arabia Saudí es una de las peores dictaduras del mundo, con miles de presos políticos en sus mazmorras, con pena de muerte para los homosexuales, discriminaciones aberrantes contra las mujeres, con una concepción del Islam (el wahhabismo) de lo más retrógrada e integrista que existe, y sobre todo un país que ha financiado durante años al Estado Islámico antes de descubrir, como el Dr. Frankenstein, que su engendro se le había ido de las manos. O Qatar, otra espantosa dictadura, que financia a los Hermanos Musulmanes por todo el mundo islámico, y entre ellos a Hamás, la organización palestina que gobierna Gaza y que Estados Unidos y la Unión Europea han inscrito (aunque esta decisión sea discutible) en la lista oficial de las “organizaciones terroristas”. ¿No hay una contradicción en querer hacer la guerra a los terroristas del EI aliándose con países que financian abiertamente otro terrorismo islámico?

Es obvio que la decisión del presidente Obama de comenzar una nueva guerra en Oriente Próximo modifica además la estrategia global de Estados Unidos en materia de conflictos y de prioridades geopolíticas. Washington había decidido iniciar un amplio movimiento de un nuevo despliegue hacia Asia, donde se halla su contrincante principal para el siglo XXI, China, y donde está hoy (y mañana más) el centro económico del mundo. Según los grandes “tanques de pensamiento” estadounidenses, Europa ya no necesita (a pesar de la situación en el este de Ucrania) de una presencia militar importante norteamericana. Y aunque los enredos de Oriente Próximo van a seguir siendo inextricables, ya no ponen en peligro la seguridad estratégica de Estados Unidos puesto que, gracias al petróleo y al gas de esquisto descubiertos en territorio estadounidense, la dependencia de los hidrocarburos de Oriente Medio ha dejado de ser significativa.

Por eso, desde su llegada al poder, el presidente Obama prometió terminar con las guerras en Oriente Medio y retirar las tropas de Irak y de Afganistán. Ahora vemos que esto se hizo demasiado rápido, de modo chapucero, sin consolidar políticamente el terreno abandonado. Lanzándose, entre tanto, a operaciones improvisadas (el ataque contra Libia y la tentativa de derrocamiento de Bachar el Asad en 2011) que han tenido consecuencias nefastas, dispersando arsenales militares en una región ya sobrearmada y estimulando la emergencia de milicias yihadistas de nuevo tipo, más radicales aún que Al Qaeda. Así lo entiende el analista paquistaní Ahmed Rashid, autor de Pakistán ante el abismo. “Al Qaeda está un poco anticuada”, admite Rashid, “se está quedando atrás; el EI va más lejos, son más extremistas”. Más radicales porque, según el escritor, persiguen a punta de pistola limpiar su tierra de ciudadanos chiíes y borrar la frontera que separa Irak y Siria para levantar su nuevo califato. “Al Qaeda”, dice Rashid en referencia a la red que todavía comanda Ayman al Zawahiri, “cree en los Estados, quiere que permanezcan”. Yihadistas, miembros de Al Qaeda o talibanes comparten ideas, quieren su califato, el imperio de la ley islámica, pero cada uno a su manera. “Los talibanes de Afganistán, por ejemplo”, apunta, “no quieren matar a todos los chiíes como el EI” (5).

Esta movilización intensa de la violencia, esta nueva barbarie, este radicalismo atrae, extrañamente, a jóvenes yihadistas del mundo entero, y en particular, de los países occidentales. El ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius, alertó de que son cincuenta y uno los países de donde proceden yihadistas para sumarse al EI. Solo de Francia ya se han trasladado más de novecientos…

Los bárbaros no pueden ganar. Eso al menos esperamos, pero no olvidemos la advertencia de Ibn Jaldún (1332-1406), inventor de la sociología y de la filosofía de la historia, cuando nos recuerda qué es la historia: el relato de imperios abatidos por el furor de los bárbaros… (6).

(1) El presidente Obama ordenó, el pasado 23 de septiembre, bombardear las bases del EI en Siria. Para que estos ataques no sean ilegales, el mandatario necesitaba, según eminentes juristas internacionales, el acuerdo del Congreso, y sobre todo, para respetar la legalidad internacional, el visto bueno del Consejo de Seguridad de la ONU, que no hubiera obtenido a causa del veto de Rusia y China. Al parecer, antes de iniciar los bombardeos, Washington informó a Damasco, y las autoridades sirias declararon que “no se oponían a la acción internacional contra los terroristas”.
(2) De hecho, desde el 7 de agosto pasado, Estados Unidos ya estaba bombardeando objetivos del EI en Irak.
(3) La elección de Haider Al Abadi, también chií, en sustitución del autoritario Al Maliki, el pasado 14 de septiembre, podría cambiar las cosas si el nuevo Primer Ministro convence a la comunidad suní de que cesarán las discriminaciones contra ella. El objetivo es que los suníes se incorporen a la guerra contra el EI.
(4) A la Conferencia Internacional sobre la Paz y Seguridad en Irak del pasado 15 de septiembre en París, acudieron representantes, en su mayoría ministros de Exteriores, de los siguientes países: Alemania, Arabia Saudí, Bahréin, Bélgica, Canadá, China, Dinamarca, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, España, Estados Unidos, Francia, Irak, Italia, Japón, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, Noruega, Países Bajos, República Checa, Reino Unido, Rusia y Turquía. Además, también prometieron ayudas: Albania, Australia, Estonia, Dinamarca, Polonia, Japón, Suiza, Noruega, Finlandia, Hungría, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Nueva Zelanda y Corea del Sur. En total, la coalición liderada por Estados Unidos para combatir a los yihadistas del Estado Islámico (EI) supera, pues, los 40 países.
(5) El País, Madrid, 21 de junio de 2014.
(6) Léase Gabriel Martinez-Gros, Brève histoire des empires. Comment ils surgissent, comment ils s’effondrent, Seuil, Paris, 2014.

Artículo publicado en Le Monde diplomatique en español

Categories: Attac Planet