Skip navigation

News from Attac Spain

Syndicate content
Justicia económica global
Updated: 1 hour 22 min ago

¿Nueva ola desestabilizadora mundial?

Tue, 18/03/2014 - 10:00

Germán Gorraiz López – ATTAC Navarra-Nafarroa

Muchas de las elecciones democráticas de la última década han estado marcadas por acusaciones de fraude electoral (Nigeria, Ucrania, México, Bielorrusia, Honduras, Costa de Marfil, Tailandia, Paquistán y Afganistán), aislamiento internacional de los gobiernos democráticamente elegidos (Bolivia, Ecuador, Venezuela, Nicaragua y Franja de Gaza); pseudo-elecciones para intentar edulcorar golpes de mano blandos (Honduras, Ucrania, Egipto y Paraguay) y aceptación por la comunidad internacional de sistemas políticos devenidos en meros gobiernos autocráticos ( Georgia y Rusia).

De todo ello se deduce que estaríamos en vísperas de la irrupción en el escenario geopolítico de la nueva ola desestabilizadora mundial originada por causas económicas (el ocaso de la economía global); culturales (el declive de las principales democracias formales occidentales debido a la cultura de la corrupción; el déficit democrático de EEUU plasmado en el Programa Prism llevado a cabo por la Administración Obama y la pérdida de credibilidad democrática de incontables gobiernos de países occidentales y del Tercer Mundo) y geopolíticas (la irrupción de un nuevo escenario geopolítico mundial que surgirá tras el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría entre EEUU y Rusia).

Olas de democratización

Como explica el escritor Samuel Huntington en su libro “The Third Wave,” (Tercera Ola, 1.991), el mundo ha pasado por tres olas de desestabilización y democratización. Según Huntington, una ola de democratización sería “un conjunto de transiciones de un régimen no democrático a otro democrático que ocurren en determinado período de tiempo y superan a las transiciones en dirección opuesta durante ese período y que también implica la liberalización o la democratización parcial de sistemas políticos”. Así, en el mundo moderno se habrían producido tres olas de democratización y cada una de ellas habría afectado a un número escaso de países y durante su transcurso algunos regímenes de transición fueron en una dirección no democrática; pero no todas las transiciones hacia la democracia ocurren durante las olas democráticas.

La primera ola comenzó en el siglo XIX y se extendió hasta la Gran Guerra y la segunda se produjo en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial y ambas fueron seguidas por una ola inversa, con países como Brasil, España, Portugal, Grecia, Granada, Brasil y Panamá que debieron realizar una posterior transición hacia la democracia , completado en la década de los 90 con la democratización de los países de la extinta URSS y Sudáfrica y ya en el siglo XXI por Irak y Afganistán.

Tercera ola de democratización (1974-1990)

En su análisis de la tercera ola mundial de las transiciones a la democracia (iniciada en 1974 con la Revolución de los Claveles en Portugal), Samuel Huntington observó que las posibilidades de democratización aumentaron cuando estos países salieron de la pobreza y alcanzaron un nivel intermedio de desarrollo socio-económico, momento en el cual ingresaron en una zona de transición política. Recordar que entre 1974 y 1990, mas de treinta países en el sur de Europa, América Latina, el este de Asia y la Europa del este pasaron de un régimen autoritario a disfrutar de un sistema democrático de gobierno, todo ello en el marco de un tsunami global que quizá sea el acontecimiento político más importante de las postrimerías del siglo XX.

Según la tesis de Huntington, dicho sprint democrático se explicaría porque tras darse por finiquitada la distopía virtual de la Guerra Fría, las dictaduras militares habrían dejado de ser de ser un instrumento útil para EEUU en la lucha contra el comunismo y ya no serían la solución sino el problema. Además, a pesar de que en los citados países no existía una tradición de cultura democrática, rápidamente entendieron que si el poder continuaba residiendo en una élite que desconfiaba del sistema igualitario exportado por EEUU, siempre gravitarían alrededor de la égira de los intereses de dicha élite, lo que imposibilitaría sine die la asunción del poder por la sociedad civil.

Así, en 15 años la ola democratizadora se trasladó por Europa del Sur, saltó a Latinoamérica, se trasladó a Asia y finiquitó los sistemas autoritarios de los países postsoviéticos, (de lo que sería paradigma el hecho de que en 1974, ocho de los 10 países sudamericanos tenían gobiernos no democráticos y en 1990, 9 tenían gobiernos democráticamente elegidos), y según Freedom House, el 39% de la población mundial vivía en países libres en 1990, disminuyendo por primera vez la cantidad absoluta de estados autoritarios.

¿Nueva ola desestabilizadora mundial?

La llamada “Primavera árabe” (que tuvo su detonante en Túnez y se extendió por mimetismo al resto de países árabes del arco mediterráneo durante el trienio 2010-2013), sería la primera oleada de protestas laicas y democráticas del mundo árabe en el siglo XXI, movimiento popular sin precedentes caracterizado por la exigencia de libertades democráticas frente a regímenes corruptos y dictatoriales y la mejora de las condiciones de vida de una población sumida en una pobreza severa y un desempleo estratosférico, contando además en el caso de Túnez y Egipto con el apoyo del Ejército.

Con dicha revolución asistimos a la llegada a los países árabes del arco mediterráneo de la Tercera Ola mundial de transiciones a la democracia , aunque Huntington no otorgó en la década de los 90 ningún potencial revolucionario a los países islámicos, a pesar de reconocer “la fuerza de la revuelta islámica y las raíces tan débiles de sus respectivas democracias”. Sin embargo, el golpe de mano realizado por el Ejército egipcio contra Morsi podría tener como efecto mimético la traslación a las calles turcas y tunecinas de una campaña de presión contra los últimos Gobiernos islamistas del arco mediterráneo para lograr la intervención del Ejército , con lo que asistiríamos al ocaso de la primavera árabe y a su posterior inmersión en la nueva estrategia de EEUU para la zona tras el evidente fracaso del experimento de exportación del régimen islamista moderado y pro-occidental de Erdogan a todos los países que componen el tablero gigante del arco árabe-mediterráneo.

Dicha estrategia consistirá en la implementación de “golpes de mano blandos“ con el objetivo inequívoco de sustituir a los regímenes islamistas surgidos de las urnas por regímenes militares presidencialistas,estrategia que por mimetismo se extrapolará a los llamados “patios traseros” de EEUU y Rusia produciendo un goteo antidemocrático que tendría a Honduras, Paraguay , Egipto y Ucrania como paradigmas de los llamados “golpes virtuales o postmodernos” que protagonizarán la próxima década en el nuevo escenario geopolítico mundial.

Categories: Attac Planet

Algo grande está pasando: Marchas a Madrid #22M

Tue, 18/03/2014 - 08:00

Àngels Martínez Castells – Consejo Científico de ATTAC España

Y ¿qué es noticia, pues?  Que mientras se inician desde todos los rincones de España las marchas de la dignidad hacia Madrid,  Esperanza Aguirre, la ex- Presidenta de la Comunidad madrileña, se ha montado su particular marcha carnavalesca (de breve ida y vuelta) a una sala aneja al Parlamento británico para informarnos de que en Londres hay un club taurino y de que a ella, supuestamente, le va el fair-play  (sin preguntarse claro, qué dirían sus admirados británicos de su ascenso a la Presidencia de la Comunidad vía Tamayazo, y su vergonzosa huída dejando las prendas que deja al frente de un territorio barrido por escándalos, desde los lobos adjuntos a su Patronal hasta sus ayuntamientos peperos más conspicuos).

22m_marchas_dignidadNo sé si las Marchas llegan a Madrid para quedarse, o abrirán debates con la ciudadanía, o se irán poco después. Lo que si sé es que se unirán a nuevas y grandes mareas multicolores, a la gente de bien, solidaria y harta de tanta mentira y corrupción. Gente sencilla, que se alegra de que los proyectos “estrella” de Esperanza como el de Eurovegas, tan próximo a las mafias, fracasen con estrépido. Gente sensata, que no acepta que la política sea esa trivialidad que esconde latrocinios y desvío de fondos de formación a empresarios, ni  representación burlesca en la que los protagonistas que más blasonan de dedicarse al servicio público, disfrutan de excelentes rentas, poca transparencia sobre cómo las consiguen, e impunidad total si se descubre que su acción fue delictiva. ¿Quieren más datos? Pues diríjanse a esta página de 20minutos y vayan tomando apuntes.

Ojalá el 22M sea una especie de tsunami que barra tanta inmundicia como pueda, llevándose tras de sí a tanto vividor de la política, a tanto corrupto en sentido lato y estricto, diga lo que diga y mienta como mienta Alberto Ruiz-Gallardón, el pío e hipócrita ministro de Justicia.

Punts de Vista

Categories: Attac Planet

El código deontológico periodístico y el derecho a una información veraz.

Mon, 17/03/2014 - 14:00

Luis Ángel Aguilar – ATTAC Castilla-La Mancha

Me jode sobremanera la perversa forma de manejar la información que tienen algunos medios –particularmente me enerva “El País” de PRISA- sobre todo cuando de noticias internacionales se trata. Si desde hace tiempo viene siendo manipulada sistemáticamente en casos como los de Cuba, Colombia, Irán, Israel, … o los más recientes de Ucrania y Venezuela, … últimamente es tan burda y descarada, que atenta contra la mínima ética deontológica que debe acompañar intrínsecamente al derecho de informar. Y lo más grave es que son la gran mayoría de medios las que lo hacen.

En el caso de Venezuela, por ejemplo, las grandes agencias de comunicación nos están presentando a diario, que los estudiantes venezolanos están protestando masivamente contra el Gobierno de Maduro y lo hacen con una cuidadísima y perversa selección de contenidos, entrevistas, imágenes y titulares. Pero la verdad es que casi todo lo que se cuenta (el salvo alguna cosa que decía aquí Rajoy pero al revés) es mentira.

Porque las protestas violentas sólo se han dado en 18 municipios de los 335 que tiene Venezuela y sólamente en determinadas urbanizaciones de clase media y alta; curiosamente los 18 –que apenas suman un 5 %- gobernados por la derecha minoritaria. Sin embargo, la juventud de los barrios populares que son la mayoritaria en el país, no existe para los medios, como tampoco las multitudinarias muestras de apoyo a la Revolución que no han mermado desde la época de Chávez.

Por todo ello, quiero hacerme eco desde este humilde blog de la Nota Aclaratoria que la Embajada Venezolana en España acaba de transmitir expresando su preocupación por la “circulación reiterada de informaciones erróneas y tergiversadas sobre situación en Venezuela”.

En dicha nota, que reproduzco íntegramente más abajo se denuncian prácticas como:

  • Invisibilizar las acciones de violencia cometidas por grupos de extrema derecha y la complicidad de algunos alcaldes de oposición (ver punto 10), mientras se intenta culpar de la violencia a grupos de base chavista o al propio gobierno.
  • Ocultar el escaso apoyo social que tienen las actuales protestas contra el gobierno.
  • Intentar transmitir una imagen de desgobierno y de caos generalizado que no se corresponde con la realidad.
  • Descalificar los esfuerzos que viene haciendo el gobierno desde diciembre para promover espacios de encuentro con la oposición en asuntos de Estado.
  • No informar de la acción ordenada y proporcionada de las fuerzas de orden público, cuya instrucción es el respeto irrestricto a los derechos humanos.
  • Omitir la información de las acciones de las instituciones del Estado para prevenir y castigar los posibles casos de abusos por parte de algunos funcionarios policiales, o
  • Relativizar o tergiversar el apoyo de los organismos y países de la región al gobierno legítimo y democrático de Venezuela y a sus esfuerzos por el diálogo y la paz.

Es hora ya de que vayamos contrastando sistemáticamente lo que los medios de desinformación publican, -me gusta ese título del último libro de nuestro amigo Pascual Serrano- para que nos forjemos por nosotros mismos una idea más aproximada de cuál es la realidad de lo que pasa en el mundo y no aceptar acríticamente como nos lo cuentan las TV y demás MCS, casi siempre desde la óptica del imperio, cual verdaderas agencias de “información y propaganda.

Si quieren ampliar más, la NOTA INFORMATIVA completa dice así:

Preocupados por la reiteración de informaciones erróneas acerca de los recientes acontecimientos de violencia acontecidos en algunas regiones del país, la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España desea expresar lo siguiente:

1. El pasado 14 de abril de 2013 el candidato chavista Nicolás Maduro Moros ganó las elecciones presidenciales al imponerse al candidato opositor Henrique Capriles Radonski, por el 1,5% de los votos.
2. El 8 de diciembre de 2013 pasado se celebraron elecciones municipales. La oposición planteó las mismas como un plebiscito sobre la gestión del Presidente Nicolás Maduro. Con una participación histórica, las fuerzas chavistas se impusieron en estas elecciones, ganando en un 70% de los municipios y ampliando su ventaja electoral 11,5%.
3. Inmediatamente a las elecciones el gobierno del presidente Nicolás Maduro convocó a los alcaldes y gobernadores opositores a una reunión, para trabajar en conjunto en los asuntos fundamentales para el Estado. A esta primera reunión se sumó la coordinación con todos los alcaldes y gobernadores opositores para impulsar el Plan de Pacificación Nacional, así como otras reuniones de coordinación a nivel del Consejo Federal de Gobierno.
4. Decepcionados por estos resultados electorales y la posibilidad de que la oposición se incorporara a algún tipo de trabajo con el gobierno, el 23 de enero de 2014, los dirigentes opositores Leopoldo López (Movimiento Voluntad Popular) y María Corina Machado (Movimiento Vente Venezuela),llamaron públicamente a sus partidarios a participar en una operación que denominaron “La Salida”, consistente en tomar las calles hasta lograr que sea depuesto el gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro.
5. Las acciones de violencia no tardaron en sucederse. Comenzaron el 6 de febrero con el ataque de un grupo opositor a la residencia oficial del gobernador del estado Táchira –donde se ubica un centro de rehabilitación de niños con discapacidades.
6. El 12 de febrero López y Machado arengan a sus partidarios para que realicen actos violentos. Este día resultan asesinadas tres personas y 66 heridos. Los partidarios de López y Machado causaron destrozos a la sede principal del Ministerio Público, el Tribunal Supremo de Justicia, estaciones del Metro y en diferentes instalaciones y servicios públicos. Las acciones violentas continuaron de forma focalizada en algunos puntos del estado Carabobo (Valencia), estado Miranda (fundamentalmente en el Municipio Chacao), así como los estados fronterizos con Colombia: Zulia (Maracaibo) y Táchira (especialmente en San Cristóbal), además de algunas zonas de clase media-alta del Distrito Capital (específicamente en Caracas).
7. En sus acciones, estos grupos opositores violentos han utilizado continua y reiteradamente armas de fuego, bombas incendiarias y objetos contundentes; han levantado barricadas y empleado tácticas terroristas, como la colocación de cables de acero o nylon atravesados en las vías públicas (ocasionando lesionados y, al menos, el degollamiento de un motorista), como parte de sus estrategias para generar zozobra, caos y pérdida de vidas.
8. Hasta el 8 de marzo estas acciones de violencia han dejado el lamentable saldo de 21 personas fallecidas, entre los que se cuentan civiles, partidarios y detractores del gobierno, así como funcionarios policiales. Además, otras 50 personas han perdido la vida como consecuencia del continuado cierre de calles con barricadas. Además, al menos 318 personas han resultado heridas en diversos altercados, incluyendo a 81 miembros de los cuerpos policiales. Igualmente, han sido cuantiosos los daños materiales sufridos en los asaltos a infraestructuras públicas, incluyendo escuelas y hospitales.
9. Sin embargo, en Venezuela no existe un estado de violencia generalizada. Entre los días 12 a 21 de febrero, los episodios de violencia se concentraron en sectores concretos de 18 municipios del país, es decir, en apenas el 5% de los municipios. En las últimas jornadas estas acciones se focalizaron en tan solo 6 municipios (1,7%).
10. Las acciones violentas se han venido reduciendo, tanto por la acción ordenada y ajustada a la Ley de los organismos de orden público del gobierno, como por el propio reclamo de la ciudadanía afectada por el bloqueo de calles y accesos a urbanizaciones, así como por la acumulación y quema de basuras. Llama la atención que ni los alcaldes opositores, ni los cuerpos policiales bajo su control, han colaborado en el mantenimiento del orden y que, por el contrario, protegen a los grupos violentos que están operando en su jurisdicción. Tal como quedó en evidencia con el asesinato por parte de policías de Chacao de una joven detective del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), cuando este cuerpo detuvo para averiguaciones a un indiciado en múltiples acciones de violencia detenido in fraganti.
11. De hecho, según el estudio realizado por la encuestadora International Consulting Services (ICS), un 85,4% de la opinión pública venezolana se posiciona en desacuerdo con estas protestas, mientras más de un 90% respalda la participación de todos los sectores sociales (incluyendo opositores y empresarios) en las iniciativas de diálogo nacional impulsadas por el presidente Nicolás Maduro en el marco de la constitución.
12. Destacados líderes de la oposición han venido manifestado públicamente su desacuerdo con esta estrategia de violencia, exigiendo que se detenga y que las instancias que agrupan a la oposición se deslinden con claridad de estos hechos y favorezcan el diálogo con el gobierno.
13. Las instituciones del Estado han ejercido una labor escrupulosa y eficaz, a través de los mecanismos que establece la Ley, para controlar la violencia y preservar el orden. Tras los numerosos hechos de violencia acaecidos entre el 12 de febrero y el 6 de marzo, han resultado detenidas 1.322 personas, que han sido presentadas de inmediato ante los tribunales. De estas, a 1.103 se le han aplicado medidas cautelares sustitutivas de libertad y a 35 se les ha dado libertad plena. Las restantes 92 permanecen privadas de libertad por incurrir en flagrancia en delitos de alteración del orden público, lesiones graves, trato cruel y homicidio, entre otros. La Fiscalía ha señalado que sólo 39% de las personas privadas de libertad son estudiantes.
14. Medidas judiciales están siendo aplicadas con igual rigor a ciudadanos particulares y a miembros de los cuerpos de seguridad del Estado. La Fiscal ha sido enfática respecto a que se están investigando todas las denuncias contra efectivos de seguridad respecto a torturas u otro tipo de violaciones a derechos humanos. De hecho, según informó la Fiscal General de la República el 7 de marzo, 15 miembros de los cuerpos de seguridad del Estado se encuentran privados de libertad por encontrarse incriminados en situaciones de abusos y/o violaciones a los derechos humanos. Organizaciones de derechos humanos como el Foro Penal Venezolano, una de las más activas recopilando denuncias, están colaborando con la Fiscalía en el esclarecimiento de cualquier posible situación de abuso.
15. Varios ciudadanos de nacionalidad española o doble nacionalidad española/venezolana se han visto implicados en hechos de violencia. En todos los casos el gobierno está coordinando su actuación con los consulados y la Embajada española en Venezuela, en orden a esclarecer los hechos y garantizar el mejor tratamiento posible, dentro del respecto a la legislación venezolana y a los acuerdos suscritos entre ambos países. Sobre el caso del ciudadano español Wilmer Carballo de 43 años, la fiscalía informó que murió el 24 de febrero en el sector Fundación de Cagua, municipio Sucre del estado Aragua, tras recibir un disparo. El Ministerio Público comisionó a los fiscales 32º de Aragua y 3º de Táchira, Rolando García y Nelson Montero, respectivamente, a fin de dirigir la investigación para esclarecer su fallecimiento.
16. El presidente de la República, Nicolás Maduro, ha expresado públicamente y en reiteradas oportunidades su más enérgico rechazo al empleo de la violencia, así como a cualquier recurso ilegal o inconstitucional por parte de cualquier sector político. Así mismo, ha exigido la actuación ejemplar y sin distingo de las instituciones de justicia. Igualmente, ha expresado en reiteradas ocasiones la necesidad de que cualquier delito cometido por funcionarios policiales en el transcurso de sus actuaciones sea castigado de inmediato.
17. El pasado 26 de febrero se celebró, a convocatoria del Presidente Maduro, la Conferencia Nacional por la Paz y Convivencia, en la que participaron representantes de distintos sectores políticos (incluyendo diputados y alcaldes de oposición), empresariales (Fedecámaras, Fedeindustria, empresas Polar, entre otros), mediáticos, estudiantiles, sindicales y religiosos. Esta Conferencia está en pleno desarrollo. Se han creado comisiones específicas, comenzado a operar las de política y economía, además del encuentro de partidos políticos. Éstos son espacios para formular acuerdos de trabajo ágiles en las materias concretas que afectan la vida de la ciudadanía.
18. El patrón de los actuales acontecimientos de violencia guarda significativos paralelismos con los sucesos de abril de 2002, cuando sectores de la oposición asesinaron a personas de ambas tendencias políticas, buscando generar confrontaciones violentas que justificasen un golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez.
19. Resulta preocupante que la mayoría de los medios de comunicación privados venezolanos (más del 60% de los medios en Venezuela son privados y tienen 90% de la audiencia nacional) y los medios internacionales más influyentes insistan en silenciar, minimizar y/o descalificar las manifestaciones masivas a favor de la paz y en apoyo al gobierno nacional, así como las declaraciones de personalidades, incluyendo dirigentes opositores, que llaman a la sensatez, a la no violencia y al diálogo.
20. La cobertura informativa presenta las acciones de violencia como manifestaciones pacíficas, las actuaciones apegadas a la Ley de los órganos del orden público como acciones represivas del gobierno; al tiempo que se maximizan las problemáticas existentes en el país, sin mencionar las políticas desarrolladas por el Estado para atenderlas y otros datos de contexto que permiten entender el respaldo popular a la gestión del gobierno (desempleo de sólo 7%, más de 500 mil viviendas sociales entregadas en los 2 últimos años, aumentos anuales del salario mínimo por encima de la inflación, fortalecimiento de los servicios públicos de educación, salud, alimentación o el incremento del número de estudiantes universitarios de 400 mil a 2 millones 600 mil y de pensionados de 300 mil a 2 millones 500 mil, etc.).
21. Se ha llegado al extremo no sólo de tergiversar declaraciones de autoridades, hacer montajes de videos y/o fotografías, sino de utilizar tanto vídeos como fotografías de lamentables sucesos acecidos en otros paísespara criminalizar a un Gobierno constitucional, cuyos esfuerzos en materia de derechos humanos gozan del reconocimiento de organismos e instituciones internacionales.
22. Contrario a las reseñas de algunos medios de comunicación, no se ha cercenado en ningún momento la libertad de expresión en Venezuela, donde ésta es protegida por la Constitución y las leyes. Basta ver las primeras páginas de los más de 300 diarios venezolanos, así mismo escuchar las más de 600 emisoras de radio privadas, ver los más de 60 canales de televisión privados o los más de 100 canales que se ven por suscripción (televisión de pago), para darse cuenta de la plena vigencia de la libertad de prensa en Venezuela.
23. La emisión del canal colombiano NTN24, en la parrilla junto a más de 100 canales por suscripción que se pueden ver en Venezuela, fue suspendida por hacer apología a la violencia (lo cual está prohibido en la legislación venezolana, así como en el Artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos). En Venezuela la censura está prohibida por el artículo 58 de la Constitución, aunque existe la responsabilidad ulterior, tal y como sucede en la práctica totalidad de democracias avanzadas.
24. Existen notorios elementos de prueba para afirmar que estos actos violentos son incentivados, organizados y financiados con apoyo del exterior, especialmente desde círculos de poder en Estados Unidos.
25. El gobierno venezolano agradece los pronunciamientos de los organismos regionales como la Celac, la Unasur y Mercosur o el Movimiento de Países No Alineados, entre otros, que han reiterado también su respaldo al gobierno constitucional y la exigencia de respeto de la soberanía, así como a los principios de no injerencia en los asuntos internos de los Estados, la integridad territorial y la autodeterminación de los pueblos. Igualmente se agradecen los pronunciamientos de países hermanos latinoamericanos, que como la presidenta chilena Michelle Bachelet, han expresado su rechazo a “acciones violentas que buscan desestabilizar a un gobierno democráticamente elegido”, agregando: “cuando entremos al gobierno lo que vamos a hacer es ofrecer apoyo al gobierno y al pueblo de Venezuela para realmente buscar los cauces democráticos, de paz social, para que los propios venezolanos puedan buscar ese camino”.
26. La Organización de Estados Americanos (OEA), en su declaración del 7 de marzo, reflejó que la práctica totalidad de sus miembros (29 de un total de 32 países) entiende que en Venezuela se está confrontando un intento de derrocamiento del gobierno legítimo y constitucional. Esta declaración refleja un cambio en América Latina que es importante que se interprete correctamente en España, por cuanto es el reflejo de una región independiente, resueltamente democrática, que no acepta violaciones a su soberanía y que respeta y confía plenamente en la institucionalidad democrática venezolana.
27. Como lo denunció el canciller, Elías Jaua, ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, Venezuela lleva más de un mes sometida a un asedio a través de grupos entrenados para la violencia, que intentan camuflarse tras el legítimo derecho a la protesta, así como mediante una campaña de desinformación que pretende justificar este intento de ruptura del orden constitucional y de la convivencia democrática de los venezolanos.
28. El gobierno venezolano seguirá actuando, de acuerdo a la Constitución y las leyes, para cumplir con sus responsabilidades en la preservación de la paz, el bienestar de la ciudadanía y la salvaguarda de los derechos humanos.

Prensa Embajada venezolana en España.- 10 de marzo de 2014.

http://luisangelaguilar.blogspot.com.es/

Categories: Attac Planet

El estado de la microeconomía y la macroeconomía en la economía española

Mon, 17/03/2014 - 10:00

Carlos Berzosa - Consejo Científico de ATTAC España

En tertulias radiofónicas y televisivas resulta frecuente oír a algunos de los participantes afirmaciones del tipo siguiente: la macroeconomía empieza a ir bien pero no la microeconomía, pues aún las mejoras de los indicadores agregados no han llegado a los consumidores y empresas. Con el tiempo, sin embargo, la evolución favorable de la macroeconomía se trasladará antes o después a la microeconomía. No se atreven a decir que la microeconomía va bien, pues eso no sería creíble para una sociedad que en su gran mayoría no solamente no percibe ningún tipo de mejora, sino que se está produciendo lo contrario: el empeoramiento de su situación.

Si se llegara a afirmar que la microeconomía va bien, no cabe duda que sería un insulto a la mayor parte de los consumidores, los cuales en su propia carne o en su entorno, familiares y amigos, siguen padeciendo el desempleo, la bajada salarial, la pérdida de derechos, el abaratamiento del despido, la incertidumbre ante la posible pérdida del puesto de trabajo, la subida de impuestos, de las tasas universitarias, de la luz, entre otras muchas alzas de precios, y disminución de becas. Otro tanto, se puede decir de las empresas medianas y pequeñas, muchas de ellas han desaparecido, y las que sobreviven se enfrentan a grandes dificultades ante la falta de crédito y bajada de la demanda. Se salvan las grandes, las que en esta fase de crisis, siguen de una manera impúdica obteniendo mayores beneficios a costa de hacer despidos y bajar salarios.

La idea de que la macroeconomía va bien es equivocada y lo que ocultan es la realidad, pretendiendo con ello vender una mercancía falsa para tratar de justificar lo que es injustificable; esto es, la puesta en práctica de una política económica que está alargando la crisis más allá de lo necesario y que está haciendo recaer los costes sobre las clases sociales medias y bajas. Mientras que los ricos se enriquecen aún más.

Considerar que la macroeconomía va bien demuestra un gran desconocimiento lo que esta disciplina tiene como objeto de estudio. Lo peor de todo es que no solamente son tertulianos los que lo dicen, sino que también lo he leído o escuchado a analistas económicos y financieros. La pregunta que hay que hacerse ante tanto despropósito es: ¿qué es lo que realmente se entiende por macroeconomía? Da la impresión, que los apologistas de la política económica, lo reducen a la prima de riesgo, a la balanza de pagos, y a que se ha producido un leve crecimiento, superando de momento la recesión. Esto es, escogen solamente algunos temas de que lo que es, sin embargo, un campo de estudio mucho más amplio. Dejan fuera otras variables que son, sin embargo, objeto de la macroeconomía y que tienen, además, gran relevancia.

No obstante, entre las variables escogidas ni el crecimiento que está habiendo es para hacer un balance positivo, ni la reducción del déficit público, que es el principal objetivo de la política económica, se cumple, de modo que sigue siendo elevado, a pesar de los costes que está implicando su reducción. Los daños causados no se restablecerán en un periodo corto, en el caso de que hubiera voluntad política de curar las heridas producidas, lo que es evidente que no va a ser así, pues todo indica que este Gobierno no tiene ninguna intención de mejorar las condiciones sociales de los trabajadores y empleados, sino que la contrarreforma emprendida ha venido para quedarse. De hecho, de continuar con esta política económica se seguirá forzando la implantación de un modelo económico neoliberal sustentado en la desigualdad, aumento de la pobreza y polarización social.

Con el fin de apoyar lo que estoy diciendo acerca de lo que se queda fuera, entre los muchos manuales que hay en el mercado español sobre esta disciplina, he escogido el de Olivier Blanchard, que es profesor de economía en el MIT, y que desde hace unos años es el economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI). Este es un buen texto, que se imparte en bastantes facultades de economía de nuestro país, aunque, como casi todos los libros convencionales, tiene sus limitaciones. Pero para nuestro propósito es suficiente. Una hojeada al contenido pone de manifiesto que entre los objetos de estudios se encuentran cuestiones como el mercado de trabajo, el crecimiento económico, y el progreso tecnológico, por mencionar aspectos significativos del funcionamiento de una economía, que no son mencionados por los optimistas metidos a falsos macroeconomistas. Pues bien, en esto la macroeconomía no va nada bien en nuestro país. Es más Blanchard considera como patología un elevado desempleo.

Un capítulo fundamental es en el que aborda “El progreso tecnológico y el crecimiento” y en el que dice: “Pero lo cierto es que en las economías modernas la mayor parte del progreso tecnológico es fruto de un proceso mucho más rutinario: el resultado de las actividades de investigación y desarrollo (I&D) de las empresas”. Ni que decir tiene que este no es el caso español en donde las empresas, salvo alguna excepción, apenas gastan en estas partidas y por si fuera poco se reduce el gasto público en investigación. Con los recortes en partidas básicas, como es entre otras la de investigación, se está hipotecando el futuro de la economía española.

La transferencia de tecnología también es una asignatura pendiente en nuestro país. Como señala Blanchard el progreso tecnológico depende tanto (1) de la fecundidad de la investigación y el desarrollo como (2) de la posibilidad de apropiarse de los resultados de la investigación y el desarrollo. A la vista de esto se puede afirmar que España camina en dirección contraria a lo que debe ser una economía moderna, pues el progreso tecnológico es básico para lograr un crecimiento sostenido en el tiempo, para conseguir mejoras de la productividad que permiten, por un lado competir en el exterior, y, por otro favorecer subidas salariales sin que se menoscaben los beneficios.

En suma, se puede concluir, que ni la macroeconomía ni la microeconomía van bien en nuestro país, sobre todo si consideramos que hay que tener una perspectiva a medio y largo plazo y no solamente en el comportamiento parcial de ciertas variables que no explican en su totalidad el funcionamiento de la economía real. Todo esto sin tomar en consideración cuestiones cruciales como el tipo de crecimiento, la distribución de la renta, el avance en la igualdad de género, en derechos y oportunidades, y en la consecución de un desarrollo respetuoso con la naturaleza y el medio ambiente.

Artículo publicado en Sistema Digital

Categories: Attac Planet

Ni con Dragui ni con Yellen

Mon, 17/03/2014 - 08:00

Las políticas monetarias no funcionan

Carlos Sánchez Mato – ATTAC Madrid

El Banco Central Europeo ha mantenido en su reunión del 6 de marzo el coste del dinero en el 0,25%. La inflación de la Eurozona se mantuvo en una tasa interanual del 0,8% en febrero, con lo que encadena cinco meses consecutivos por debajo del 1% y confirma así que sigue lejos del objetivo de la entidad monetaria de mantenerla por debajo, pero cerca del 2%. Se cierne sobre Europa el fantasma de una deflación generalizada y, ante ello, eran muchas las voces que reclamaban a Mario Dragui una rebaja de tipos.  Y lo hacían porque plantean que existen alternativas en la política monetaria, como las aplicadas por Ben Bernanke y su sucesora, Janet Yellen que buscan reactivar el mercado laboral con sus políticas expansivas, tipos de interés en el 0-0,25% desde 2008 y estímulos generalizados a través de compras de deuda (QE3).

Pareciera que hay dos caminos, liderados por “monetaristas” para abordar los problemas existentes y el debate se situaría en elegir cuál de las dos líneas  consideramos más oportuna para resolver los desequilibrios que amenazan a sus respectivas economías.

Un análisis de lo ocurrido hasta este momento muestra que estamos ante un falso dilema ya que, las medidas implementadas han sido similares a un lado y a otro del Atlántico y adolecen de idénticas insuficiencias para resolver la actual crisis. 

Los principales bancos centrales occidentales vienen implementando desde el estallido de la actual crisis sistémica una batería de políticas monetarias, convencionales y no convencionales, para hacer frente a los retos y graves desequilibrios de sus economías. Además de rebajar los tipos de interés oficiales a niveles cercanos al 0%, han expandido el tamaño de sus balances. Para ello han utilizado herramientas distintas que van desde la adquisición de activos financieros a las entidades bancarias al préstamo en cantidades ilimitadas a estas instituciones financieras. Aunque es cierto que el Banco Central Europeo no ha usado ni la misma estrategia temporal ni la misma intensidad que la Reserva Federal de Estados Unidos, erraríamos si no entendiéramos que la actuación del Banco Central Europeo está basada en los mismos fundamentos teóricos. Porque si algo ha hecho el Banco Central Europeo y, en general, las instituciones económicas que desgobiernan Europa, ha sido utilizar herramientas monetarias para afrontar la crisis.

Tanto la Reserva Federal como el Banco Central Europeo mantienen el precio del dinero en niveles próximos al 0% y han enviado el mensaje que esos niveles los mantendrán en los próximos meses para apoyar la reactivación económica.  Pero, además de las medidas convencionales, tanto una como otro han sido especialmente activos en la adopción de medidas no convencionales. La Reserva Federal va ya por el tercer programa de compra de deuda que, después de su reducción, todavía supone que la entidad está adquiriendo 65.000 millones de dólares mensuales. Toda una inyección de liquidez realizada a favor del aparentemente recuperado sistema financiero.

Pudiera parecer a un observador imparcial que el Banco Central Europeo no participa de esta orgía de multiplicación de su balance pero nada más lejos de la realidad.

Además de las políticas más ortodoxas, el BCE se ha explayado en el uso de una amplia batería de medidas no convencionales con el objetivo de salvaguardar sus habituales mecanismos de transmisión de la política monetaria. Por eso, ya desde el inicio de la crisis, facilitó liquidez y financiación al sistema financiero. Además, dada las dificultades de las  entidades bancarias, el BCE cambió las reglas estableciendo que, en vez de subastas competitivas entre las entidades financieras ante las necesidades totales de liquidez, el BCE  atiende a todas las pujas que los bancos pidan a un tipo de interés fijo. Cuando eso se reveló insuficiente, puso en marcha operaciones de financiación a plazo más largo -3 años- para que las entidades financieras pudieran hacer frente a sus vencimientos dadas sus enormes dificultades para utilizar sus mecanismos tradicionales. En total puso a su disposición con los LTRO más de 1,018 billones de euros[1]. Aunque las tensiones se han reducido para las entidades financieras, a finales de 2013 las entidades bancarias europeas debían aún 718.407 millones de euros (206.760 millones de euros las españolas[2]) cuando solamente queda un año para el vencimiento de este descomunal préstamo. Dado que para poder acceder a la “barra libre” de financiación hay que aportar garantías, también ha habido medidas para facilitarles la vida y para ello se han “relajado” los criterios de selección de activos que las entidades aportan y que permanecen en el balance de las mismas, con el objeto de facilitar el acceso a la liquidez de las mismas[3].

Además el BCE ha reducido el coeficiente de reserva[4] que las entidades de crédito han de mantener disponible del 2% al 1%. Por si esto no fuera suficiente, el BCE proporciona liquidez en moneda extranjera a las entidades que precisen de ella como operaciones combinadas de intercambio de divisas con otros bancos centrales[5] y también ha realizado dos operaciones de adquisición de bonos garantizados[6] para proporcionar liquidez ya que no había demanda por parte de los inversores privados.

Con estas actuaciones, el Banco Central Europeo ha salvado al sistema financiero pero ha deteriorado irremediablemente las finanzas de los estados de la periferia europea y se ha visto obligado a acudir a sofocar el incendio que él mismo ha provocado. Para ello ha implementado programas de adquisición de deuda soberana para suavizar las fuertes tensiones que los países han sufrido durante esta etapa. Dado que el organismo tiene prohibido intervenir directamente en el mercado primario, es decir, no puede financiar directamente a los estados, los programas SMP[7] y su sustituto a partir de 2012, el OMT[8], han funcionado interviniendo en el mercado secundario de deuda pública. A 31 de diciembre de 2013, el SMP[9] todavía poseía bonos públicos adquiridos por un total de 185.700 millones de euros[10]. Un año antes el BCE tenía 218.000 millones de euros. La aprobación del OMT permitió la relajación relativa de las primas de riesgo de los países periféricos sin empezar su funcionamiento. Es esta actuación la que ha permitido que se reduzca la prima de riesgo con respecto al coste de financiación de Alemania.

Después del catálogo descrito anteriormente, si algo es evidente es que, tanto Dragui como Yellen han actuado, pero los mecanismos que usan muestran una y otra vez su incapacidad para resolver la raíz de las amenazas. Su premisa, claramente errónea, es que, inundando de dinero el sistema, se reactivará el ciclo económico. Dado que los bancos no han saneado sus balances ni han reconocido sus pérdidas, es imposible que puedan actuar como la ortodoxia económica plantea. De hecho, las sucesivas rebajas del precio oficial del dinero que han realizado los bancos centrales no se han trasladado ni se trasladarán a la economía real[11]. El mecanismo está roto y nuevas bajadas de tipos no van a suponer una vía de solución. Tampoco el suministro de préstamos solucionará la quiebra de las entidades bancarias dado que las pérdidas y quebrantos sufridos solamente se solventan con nuevo capital y no con “patadas hacia delante”, estrategia ésta en la que se han aplicado tanto la Reserva Federal como el Banco Central Europeo.

Ante una crisis de sobreproducción, con elevadísimo nivel de endeudamiento y con un sistema bancario mundial insolvente, las políticas monetarias no estimularán el ciclo de inversión-empleo-consumo y no conseguirán los objetivos perseguidos.  Sin una enorme quita de la deuda acumulada y una recapitalización masiva de las entidades bancarias, es absolutamente imposible que sean eficientes las políticas monetarias.

Hasta que no se actúe sobre las causas, los bancos centrales no harán otra cosa que contribuir a la generación de una burbuja financiera de dimensiones colosales, ante cuyo estallido, las experiencias recientes nos parecerán un juego de niños.

[1] A finales de 2011 inyectó 489.191 millones de euros a 523 bancos. A finales de febrero de 2012, el BCE prestó 529.000 millones de euros a 800 bancos.

[2] Llegaron a consumir más del 35% de los LTRO cuando el peso de España en el BCE es ligeramente superior al 7%. Ahora está en el 29%.

[3] En octubre de 2008 el BCE empezó a aceptar como activos de garantía en la zona del euro determinados activos denominados en moneda extranjera, y, por otra parte, el mínimo de calidad crediticia de los activos negociables (excepto activos titulizados) se redujo de A- a BBB -. Además el BCE ha permitido otros activos para ser utilizados como garantía como préstamos bancarios lo que ha facilitado el acceso a la financiación del Eurosistema a las entidades que carecían de activos más líquidos y solventes y que estaban a punto de colapsar.

[4] Es el porcentaje de depósitos que los bancos deben mantener en forma de reservas legales en forma de billetes y monedas más los depósitos que las entidades tienen en el banco central. En la medida en que éste se reduzca, las obligaciones de las entidades a la hora de precisar liquidez también disminuyen.

[5] El mecanismo consiste en un mero intercambio de activos para no tener que acudir a préstamos con intereses. Por ejemplo, la Reserva Federal y el BCE intercambian divisas a precio tasado y, de esa manera, ambas pueden inyectar liquidez en la divisa del otro.

[6] Los bonos garantizados tienen como aval la cartera de créditos hipotecarios o la cartera de préstamos al sector público. En 2009  el BCE adquirió títulos por importe de 60.000 millones de euros y en 2012, aunque su previsión era comprar 40.000 millones de euros, finalmente solo adquirió 16.418 millones de euros.

[7] Securities Market Programme

[8] Outright Monetary Transactiones. Los países que pidan el OMT se tendrán que plegar a una estricta condicionalidad impuesta por el BCE, FMI y la propia Comisión Europea.

[9] El OMT no se ha puesto en marcha todavía ya que ningún estado lo ha solicitado.

[10] El 21% de la deuda pública viva en poder del BCE a finales de 2013 era española (38.800 millones de euros).

[11] Desde 2011, el crédito a familias y empresas se ha desplomado más de 300.000 millones de euros y los tipos de interés de las nuevas operaciones con grandes empresas han pasado del euríbor +0,5% al euríbor +3,5%. En el caso de pequeñas y medianas empresas, el diferencial es aún mayor.

http://www.matoeconomia.blogspot.com.es/

Categories: Attac Planet

Ucrania: la solución es siempre la democracia, no la fuerza bruta

Sun, 16/03/2014 - 19:00

Federico Mayor Zaragoza – Comité de Apoyo de ATTAC España

Había -guste o no reconocerlo a los neoliberales del G7, G8, G20- un presidente elegido democráticamente.

Este Presidente -¡cómo sucede a menudo!- no se comportó muy democráticamente. Y se inició una insurrección popular. Hasta aquí, todo correcto.

Lo que sucede es que, de pronto, aparecieron insurgentes armados hasta los dientes, actuando con una violencia extrema y una estrategia de confrontación muy sospechosa. Por la fuerza bruta se recuperó el poder perdido en las urnas.

La Unión Europea, que hubiera debido reaccionar de inmediato, acabó de espectador (complacido, porque hay demasiados intereses, especialmente relacionados con los numerosos gaseoductos) y bendijo al nuevo Gobierno sin tener en cuenta los “procedimientos” empleados. Todo vale, porque los combustibles que reciben valen mucho…

La minoría rusa de esta parte de Ucrania no cuenta, como cuenta poco la no rusa de Crimea. Con la Crimea otomana, rusa y luego “cedida” por Kruschev a Ucrania, Putin ha advertido que no se juega… y ahora mismo existe una amenaza real de confrontación bélica.

Hay que volver a las urnas. Hay que realizar, bajo la supervisión de las Naciones Unidas -¿ven como, al fin y al cabo, los “grupos plutocráticos” no sirven para arreglar las cosas sino exclusivamente para liarlas?- unas elecciones bien preparadas en toda Ucrania, cuyo resultado podría ser una federación o confederación, que garantizara democráticamente un auto-gobierno que respondiera a la diversidad cultural y política de los ucranianos en su conjunto.

Se habría solucionado la unidad en la diversidad y se daría una espléndida lección a quienes siempre han subordinado a los mercados dimensiones tan esenciales desde un punto de vista histórico, étnico, cultural…

http://federicomayor.blogspot.com

Categories: Attac Planet

Mujer, un paso atrás de 40 años

Sun, 16/03/2014 - 14:00

Rosa María Artal - Comité de Apoyo de ATTAC España

El principal peligro de no actuar cuando caes por un precipicio es que… continuas rodando hacia abajo. Y que darse la vuelta y remontar es mucho más costoso que frenar el despeñe. Hace un año, en un día como hoy, escribí esto:

“De alguna manera, los 8 de Marzo de los últimos años habían adquirido un carácter festivo. Quedaba mucho por hacer. No solo en España, sino en un mundo donde ser mujer suele acarrear diversas condenas. Pero aquí parecía a comenzar dar frutos la larga lucha de 40 años que protagonizamos las mujeres españolas apenas se alumbró la Transición. Incluso antes. Hoy el retroceso camina al galope.

Prácticamente todas las “reformas” de ese ciclón devastador que ha supuesto para la sociedad el PP, poco más un año de PP aún, van encaminadas a mermar el Estado del Bienestar y a devolver a la mujer a “su sagrado papel en la familia”, como sin duda tienen en mente. La crisis ha restado servicios que puede suplir perfectamente la persona que “de natural” tiene esa “obligación”. Cuidar niños, ancianos, dependientes. En familia. A su costa.”

Los negros augurios se han cumplido con creces. Hoy mismo publica el diario.es que un estudio ya certifica la vuelta de las “amas de casa“, la cuidadora, la que se ocupa de los demás sin remuneración y no dispone de otro trabajo.

Anoche Ángels Barceló hizo un especial mujeres en el que participé junto a tres grandes: María Blasco, María Izquierdo, y Gracia Querejeta: lo que hemos perdido, lo que queda por perder o por recuperar… o por ganar de una vez. El título de este artículo fue el que le dimos al 8 de Marzo actual en Hora 25. Puede cambiar, ha de cambiar.

Tres apuntes más festivos para el día…

Forges

forges-diamujer

Elrich

elrich-diamujer

Bryan Adams ¿Has amado realmente a una mujer? Hay algunas reglas básicas, y basta quizás atender a qué es lo que ella desea…

De todos modos…

8m-derechosnoflores

El Periscopio

Categories: Attac Planet

Roma se tambalea al borde de la quiebra al estilo de Detroit

Sun, 16/03/2014 - 10:00

Marco Antonio Moreno – Consejo Científico de ATTAC España

La intensificación de los flujos de caja negativos obligaron al recién electo primer Ministro de Italia Matteo Renzi a aprobar un decreto de urgencia para salvar a Roma de la quiebra. El rescate, de 570 millones de euros, proporcionará un alivio temporal a Roma y fue realizado en la forma de anticipos sobre ingresos futuros agrandando con ello el agujero presupuestario de la ciudad. A Roma no le quedaba otra alternativa que apelar a la magia contable para evitar la bancarrota.

Con este rescate, la ciudad puede continuar brevemente sus operaciones y pagar los sueldos de sus 25 mil funcionarios, y mantener con agua y luz los servicios públicos como el transporte y el retiro de la basura. Muchos parlamentarios insistían en que había que abandonar los trucos contables y declarar la quiebra de una vez. Sin embargo, esta idea resulta impensable. Si Italia, Francia, España, toda Europa, Estados Unidos, Japón y China sinceraran sus cuentas, el mundo sería barrido por el mayor tsunami financiero dado que muchas ciudades y países declararían su bancarrota. Todos los países están en la quiebra, o al borde de ella, mientras un puñado de 1.600 personas sigue engordando su riqueza y acumulan una fortuna de 6,4 billones de dólares. Son las desgracias del modelo económico vigente que cada día amplifica más la desigualdad y polariza más la riqueza y la pobreza.

Por eso que una ciudad como Roma esté al borde de la quiebra y amenace con seguir el camino de Detroit da buena cuenta del descalabro al que ha llegado una visión ideológica que lejos de atenuar el desastre lo profundiza. Las comparaciones con Detroit son muy certeras. El decreto de quiebra prepara el marco jurídico para un asalto devastador y sin precedentes sobre los trabajadores y los servicios públicos, así como la venta masiva y la privatización de activos de valor incalculable. Es lo que está ocurriendo en Chipre, donde las propuestas de la troika de privatizar los puertos, caminos y servicios de agua y luz, entre otros, han encontrado un amplio rechazo en las calles y en el propio parlamento chipriota.

Una vez más los derivados

Desde el inicio de la crisis financiera mundial de 2008, la ciudad de Roma se ha enfrentado a cruciales retos financieros y sus administradores no han podido encontrar soluciones ni a corto ni a mediano plazo. Se exige un equilibrio presupuestario, pero nadie toma en cuenta los pagos de intereses o las grandes pérdidas en que incurrieron los municipios al participar en operaciones de derivados financieros turbios que ayudaron a la rápida escalada de los déficit que recrudecieron la crisis presupuestaria de la Ciudad Eterna.
Como es habitual, los medios de comunicación serviles a los intereses de la troika señalan que los trabajadores son la causa principal de los desequilibrios presupuestarios de Roma. A nadie le interesa hurgar en el rol que desempeñaron los derivados financieros a los que Roma, como otros muchos municipios, apostaron con la venia del Banco Central de Italia que a la sazón dirigía Mario Draghi. La fe ciega en que los mercados financieros eran la mejor inversión, los convirtió en documentos sagrados que nunca perderían su valor.
Sin embargo, el estallido de la crisis de 2008 demostró que los derivados financieros eran papeles sin valor alguno, y arrastraron en ese mismo momento a la quiebra a miles de administraciones comunales europeas. Una vez más, lejos de perseguir a los culpables que vendieron basura como si fuera oro a lo Jordan Belfort, los jerarcas de la troika desmantelan los ejes neurálgicos de la ciudad.
La adquisición de derivados financieros desestabilizó fuertemente las cuentas públicas, los fondos de pensiones y las finanzas de muchas ciudades. Roma no fue la excepción y una investigación reciente encontró que sólo el año 2008 la ciudad registró pérdidas por más de 150 millones de euros en estos instrumentos. ¿Quien paga esas pérdidas?

Publicado en www.elblogsalmon.com

Categories: Attac Planet

La gran estafa.¿quien paga las deudas de los equipos de futbol españoles?

Sun, 16/03/2014 - 08:00

Alberto Martínez – ATTAC Castilla–La Mancha

Me gusta el fútbol, tengo que reconocerlo. También reconozco que el fútbol es movilizacion. Consigue movilizar a tantas personas como ningún otro movimiento,injusticia o denuncia social.

Al gobierno también le gusta el fútbol. Aunque eso del fin social del fútbol es más que discutible. Reconozco que las personas tenemos necesidad de distraernos, de disfrutar de las cosas que nos gustan y que entre ellas, esta el fútbol. Un deporte, mucho menos salvaje que aquellos “espectáculos” que utilizan animales como divertimento.

El fútbol al servicio de la sociedad y no para adoctrinar y aborregar  a las personas. Ojalá cunda el ejemplo y cada evento UEFA, FIFA o LFP sea el altavoz para lo que casi nunca se quiere oír, esas situaciones en el que este deporte perjudica a cientos de personas, y que los organizadores se afanan en tapar tras los cartelones de las empresas multinacionales.

El fútbol es un bien publico, mientras tanto la sanidad y la educación estn pasando a ser bienes privados.

Amparados en ese supuesto bien social que se le supone al fútbol, los gestores de equipos y federaciones han creído que estaban por encima de la ley, han considerado que ellos no están obligados a pagar impuestos o que podían buscar fórmulas para evadirlos, se han beneficiado de ayudas públicas, han aprovechado sus cargos para hacer negocios particulares, han utilizado esos clubes como plataforma de blanqueo de dinero.Las administraciones han colaborado en ello. Ayuntamientos endeudados han pagado deudas para salvar a su equipo de fútbol o para construir un estadio, administraciones como la Hacienda o la Seguridad Social han hecho la vista gorda  durante muchos años a  millonarias deudas , obligaciones de pago en concepto de  impuestos, recalificaciones de terrenos o  planes urbanísticos.

El futbol es espectaculo,pero revisando las cuentas, es algo mas que es o, porque lo equipos españoles deben a la Agencia Tributaria mas de 673 millones de euros. Una cifra a la que hay que añadir la deuda acumulada de los equipos de Primera División al conjunto de acreedores que supera los 3.500 millones de euros.

 ¿Pasa esto en Europa?

No. Por este motivo la Comisión Europea ha abierto una investigación formal sobre siete clubes de fútbol españoles por haber recibido presuntamente ayudas públicas ilegales.

La situación adoptada en España con los clubes es excepcional y en el resto de países de nuestro entorno no se permiten acuerdos con la Agencia Tributaria. Es el caso del histórico Glasgow Rangers de escocia. El equipo se encuentra en concurso de acreedores por deber 93 millones de euros en impuestos. A esto hay que añadir las quejas que han llegado de otros equipos como el del Bayern de Munich que lamenta la impunidad que existe en el fútbol español. Desde la UEFA se están introduciendo además nuevas reglas financieras para no permitir que los clubes tengan unan unas pérdidas de más de 45 millones de euros a lo largo de tres temporadas, aunque esas normas no se aplicarían a los retrasos ya existentes en el pago de impuestos.

Pidamos al gobierno que exija el pago inmediato de los equipos de fútbol.

Gran parte de la ciudadanía esta callada. Cualquier cosa con tal de que nuestro gane,suba a primera división, mantenga la categoría o fiche al futbolista revelación. Esta es una situación que entre todos y todas debemos cambiar. Los ciudadanos venimos sufriendo en los últimos dos años recortes en sanidad y educación unido a  subidas de impuestos y de servicios básicos. Sin embargo las cifras astronómicas de los clubes de fútbol son asimiladas con normalidad.  El gobierno apela al esfuerzo  y repite una y otra vez que debemos apretarnos el cinturón , pero el gobierno no ejemplariza con un control fiscal a los equipos de fútbol de una industria multimillonaria en España.

El gobierno tímidamente insta a los clubes a pagar su deuda , mientras desahucia y recorta en educación y sanidad sin contemplaciones.

 El Congreso de los Diputados aprobó a finales de marzo una nueva instancia para que se siga persiguiendo a los clubes “morosos”, y que se regulen ajustes presupuestarios de estas entidades “en el plazo más breve posible”. 

La Liga de Fútbol Profesional (LFP) y el Consejo Superior de Deportes (CSD) puesto sobre la mesa un proyecto para  de desarrollar un “plan” para que los equipos de fútbol que no liquiden su deuda con Hacienda en tres años no puedan seguir compitiendo.

Pero un texto que “inste a perseguir” no es suficiente. Ni un calendario de pagos a tres años vista (mínimo) para estas sociedades. Debemos exigir que los clubes de fútbol salden sus cuentas con las arcas públicas del Estado de inmediato.

El fútbol es un negocio muy rentable pero lo es a costa de los derechos de las personas. Después de estos datos, parece que hasta ahora, Hacienda no somos todos.

Categories: Attac Planet

Vídeo de la tertulia sobre Desiguales Por Ley

Sat, 15/03/2014 - 19:00

María Pazos Morán – http://mariapazos.com/

El debate en La Marabunta fue muy interesante. No hay como estar entre amigxs para sentirse relajadxs. Estoy muy agradecida a toda la gente que allí había, y en especial, por supuesto, a Luis Miguel Saez, a Carmen Castro y a Maty Sy que grabó y colgó en YouTube.

Categories: Attac Planet

Déficit democrático

Sat, 15/03/2014 - 14:00

Federico Mayor Zaragoza – Comité de Apoyo de ATTAC España

Por el interés general, la democracia debería, para ser auténtica, disponer de los mecanismos que no permitieran que la “mayoría parlamentaria absoluta” (la palabra “absoluta” es incompatible con “democracia”) aprobara leyes que cuentan con el rechazo unánime de la oposición y que, por tanto, durarán lo que dure el partido en el gobierno, aumentando la objeción de conciencia y la desobediencia ciudadana.

Para impedir el funcionamiento del “rodillo” mayoritario, especialmente en leyes relativas a aspectos esenciales, pilares de la democracia, como la educación, la justicia, la sanidad, los derechos humanos…, que afectan a toda la sociedad, es apremiante incorporar los valores democráticos como ejes del comportamiento cotidiano de los ciudadanos.

Democracia política, social, económica, cultural, internacional: éstas son las principales dimensiones que incluye la Declaración que hemos elaborado para que, en poco tiempo, sean realmente “los pueblos” y no unos cuantos encumbrados en inapropiadas estructuras de representación, los que tomen en las manos las riendas del destino común. El poder ciudadano –ahora, por fin, gracias a las nuevas tecnologías, capaz de expresarse libremente- debe, en una inflexión histórica de la fuerza a la palabra, sustituir los andamiajes actuales por sólidas estructuras democráticas.

Empezando, a escala local, por asegurar la independencia de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial en España; siguiendo, en Europa, por la construcción de una Unión política y económica, para que las arbitrariedades de una unión monetaria (se empezó la casa por el tejado) cesen de inmediato; y acometiendo, acto seguido, la eliminación de los grupos oligárquicos y plutocráticos que el neoliberalismo impuso en lugar de unas Naciones Unidas fortalecidas…

Haber centrado el futuro en el mercado, debilitando el Estado-nación y las instituciones multilaterales, es un error con un precio social enorme, que no puede disimularse en los flecos de la macroeconomía…

Sólo en un contexto genuinamente democrático la justicia social prevalecerá. Y se pondrán plenamente en práctica los derechos humanos.

http://federicomayor.blogspot.com.es
Categories: Attac Planet

¿Comer pescado es tan saludable?

Sat, 15/03/2014 - 10:00

Esther Vivas – Consejo Científico de ATTAC España

Nos dicen que comer pescado es de lo mejor. Nos aporta ácido graso omega 3, vitaminas B, calcio, yodo… Sin embargo, ¿comer pescado es tan saludable? ¿Seguro que es beneficioso para nosotros y el medio ambiente? ¿Qué efectos tiene en los fondos y especies marinas? ¿Y en las comunidades locales? ¿Quién sale ganando con su creciente demanda? Aguas turbias se mueven en las bambalinas de la industria pesquera.

El consumo de pescado va a más. Su producción mundial batió un nuevo récord en 2013 alcanzando los 160 millones de toneladas, con la pesca de captura y la de piscifactorías, frente a los 157 millones del año anterior, según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Una tendencia que se sustenta en una sólida demanda en los mercados internacionales y en un aumento de la misma en Asia Oriental y el sudeste asiático, especialmente en China. En Europa, el Estado español es uno de los mayores consumidores, con una media de 26,8 kilos de pescado por persona y año, según datos de Mercasa de 2011, a pesar del descenso que su consumo ha sufrido en los últimos tiempos debido a la crisis.

Una demanda creciente que se ha visto satisfecha por la expansión de la acuicultura intensiva, o lo que sería lo mismo “granjas de pescado” o piscifactorías. Calco y copia del modelo de ganadería industrial, aplicado en esta ocasión a la pesca. Hoy, uno de cada dos peces que comemos procede de dicha producción. Se trata de un modelo en auge que, se calcula, en el 2030 suministrará casi dos tercios de todo el pescado consumido en el mundo, según el informe La pesca hasta 2030: Perspectivas de la pesca y la acuicultura del Banco Mundial y la FAO. Sin embargo, el negativo impacto social y medioambiental de este modelo, desde su instalación al “cultivo” y procesado de los peces, es la otra cara de la moneda.

Pez come pez

La lógica del capital impacta de pleno en su producción. Se crían las especies de alto valor económico, las más demandadas para el consumo. En Noruega, el salmón; en el Estado español, la dorada, la lubina, la trucha, el atún. La mayoría, peces carnívoros: pescado que a su vez necesita de otro para su engorde. El periodista Paul Greenberg, en su obra ‘Cuatro peces. El futuro de los últimos alimentos salvajes’, lo dejaba claro: para producir 1 kilo de salmón se necesitan 3 kilos de otras especies de pescado y para 1 kilo de atún, nada más y nada menos, que 20 kilos. Lo que genera una mayor sobreexplotación de los recursos pesqueros. Unos bienes, a menudo, sustraídos de las costas de países del Sur, mermando así bienes imprescindibles para su alimentación. El resultado es un producto de lujo a merced de los bolsillos que lo pueden costear y consumir.

Los tratamientos que se aplican en las piscifactorías para combatir las enfermedades infecciosas de los peces son otro factor de riesgo para la salud medioambiental y el consumo humano. Un ejemplo son los baños de formol, con una función antiparasitaria, y el subministro preventivo de antibióticos, que se acumulan en los órganos internos del animal, y su uso sistemático facilita la aparición de patógenos resistentes. Las condiciones en las que se encuentran los peces no ayuda. El hacinamiento en piscinas y jaulas está al orden del día y permite fácilmente la propagación de enfermedades por fricciones, estrés o canibalismo.

Su impacto en el territorio y las comunidades es, también, importante. Las mismas instalaciones, grandes superficies de piscinas, compiten con el uso de dicho terreno por parte de la población local, ya sea para el cultivo, el pastoreo. Las aguas de estos emplazamientos, con altas dosis de productos químicos y sustancias tóxicas, contaminan los suelos y el entorno acuático, y la introducción de especies exóticas y la fuga de ejemplares afecta a las especies nativas.

De la costa a mar adentro

La  pesca de captura a gran escala, por su parte, desde la costa hasta las aguas más profundas, tiene asimismo consecuencias muy negativas tanto para los propios recursos pesqueros como para el medio ambiente. En el Mediterráneo, el 92% de las poblaciones de peces están sobreexplotadas, el 63% en el Atlántico, según datos de Ecologistas en Acción. Varias especies marinas se ven amenazadas y en peligro de extinción. La sobrepesca ha sido la práctica dominante y su consecuencia: la disminución de peces en el mar.

A parte, la contaminación del agua incide en dichos animales. La presencia de mercurio en los peces es la más conocida y amenaza el ecosistema y nuestra salud, al tratarse de una sustancia tóxica que afecta al cerebro y al sistema nervioso. Según Ecologistas en Acción, el pescado contiene cada vez más mercurio. En 2013, en la Unión Europea se notificaron 96 casos de pescado contaminado, frente a los 68 del año anterior. La organización ecologista denuncia que los límites de mercurio permitidos por la Unión Europea no son suficientes, porque no tienen en cuenta ni el consumo medio ni las características corporales del consumidor. Los máximos permitidos por la FAO y la Organización Mundial de la Salud, en cambio, son más restrictivos. Nuestra salud, en juego.

El medio ambiente se ve también perjudicado, especialmente por técnicas como la pesca de arrastre, que a través del uso de redes que barren el suelo del mar, destruye los fondos marinos, acaba con hábitats naturales como arrecifes de coral y captura, más allá de los peces objetivo, ejemplares inmaduros y pescados no deseados que acaban siendo descartados, y lanzados de nuevo, muertos o casi muertos, al agua. En la pesca de arrastre de cigala en el Mar del Norte, por ejemplo, se estima, según datos de Ecologistas en Acción, que las capturas no deseadas y descartadas alcanzan el 98% del total. Una práctica que igualmente se da en otros modelos de pesca en teoría más selectivos como la del palangre, con miles de anzuelos con cebos que cuelgan de líneas que pueden medir metros o kilómetros. En el Mar Adriático, los descartes de dicho modelo de pesca pueden llegar hasta el 50% de la captura. La pesca industrial con grandes embarcaciones aumenta el riesgo de contaminación a causa de derrames de petróleo y combustible. El agua, parece, lo engulle todo. Sin embargo, la vida en el mar se agota.

Otro impacto de la pesca industrial se da en tierra firme, en las comunidades. La tan magnífica como dura película de Hubert Sauper ‘La pesadilla de Darwin‘ lo muestra con toda crudeza. La vida de 25 millones de personas alrededor del Lago Victoria, más de la mitad en situación de desnutrición, recogen las migajas de la boyante industria de procesado y comercialización de perca del Nilo destinada al mercado extranjero. Se trata de la cara oculta, y más dramática, de lo que aquí en la pescadería o el supermercado nos dicen es “filete de mero”, y que compramos a un módico precio. Cada día, según la campaña No te comas el mundo, dos millones de personas en Occidente consumen perca del Nilo. Lo que equivaldría a satisfacer las necesidades de proteína de 1/3 parte de la población desnutrida de alrededor del Lago Victoria.

En pocas manos

Unas pocas empresas empresas se reparten el jugoso pastel de la pesca industrial. Se trata de grandes compañías que compran a otras de pequeñas con el objetivo de ejercer un mayor control de la industria integrando cría, procesado y comercialización. Actualmente, por poner un caso, cuatro empresas controlan más del 80% de la producción mundial de salmón: la noruega-holandesa Nutreco es la número uno, seguida de las también noruegas Cermaq, Fjord Seafood y Domstein que, tras fusionarse en 2002, ocupan la segunda posición.

Otras grandes compaññías como Pescanova, de origen gallego, optan por la compra de cuotas invirtiendo en producción de salmón en Chile, tilapia en Brasil, rodaballo en Portugal, camarón en Nicaragua, etc. Sin embargo, del éxito a la bancarrota: hoy Pescanova se encuentra en la cuerda floja, acuciada por las deudas y a merced de la banca. Un modelo industrial que acaba con la pesca artesanal y a pequeña escala, que no puede sobrevivir en un sistema pensado por y para la pesca intensiva y a gran escala.

Llegados a este punto, volvemos a preguntar: ¿Comer pescado es tan saludable para nosotros y el medio ambiente? Saquen conclusiones.

Artículo en Público.es

esthervivas.com

Categories: Attac Planet

Red de agua pública. Por una gestión pública democrática y participativa del agua

Sat, 15/03/2014 - 08:00

 INTRODUCCIÓN

 El agua es un bien común y el acceso al abastecimiento y al saneamiento es un derecho humano. La consideración del agua como un bien común conlleva considerarla como un patrimonio del planeta, que debe ser gestionada con criterios de solidaridad, cooperación mutua, acceso colectivo, equidad, control democrático y sostenibilidad, que son, a todas luces, incompatibles con cualquier aproximación mercantil que está, por su propia naturaleza, imbuida de expectativas de lucro privado y beneficio personal, cuanto más a corto plazo, mejor.

 El concepto de bien común está, pues, radicalmente enfrentado con las políticas neoliberales que imperan en el contexto de la globalización económica, basadas en el fundamentalismo del mercado y que promueven y favorecen la privatización de los recursos naturales y genéticos y la gestión mercantil de los servicios asociados a sus usos potenciales. Consecuentemente, nos oponemos a la privatización de los servicios de agua y de los ríos y demás masas superficiales y subterráneas.

 El derecho humano al agua y al saneamiento está plenamente reconocido por las Naciones Unidas y se lo considera legalmente vinculante para los Estados en tanto que es parte de la legislación internacional. El derecho humano se configura como un derecho de provisión de servicios de agua y saneamiento con unos niveles de servicios que tienen que ser equitativos y accesibles para el conjunto de la ciudadanía, y que tienen que ser gestionados con criterios que garanticen la participación, el acceso a la información, la transparencia, la rendición de cuentas y la sostenibilidad. Asumimos plenamente el derecho humano al agua en tanto que establece las bases conceptuales para la gestión democrática y de calidad de los servicios de agua y saneamiento.

Por lo anterior, la oposición a la privatización trasciende a la reivindicación de la titularidad pública y tiene que considerar, además, la gestión de los servicios que, en ningún caso, deben orientarse a la consecución del lucro ni realizarse con criterios mercantiles que aplican  doctrinas comerciales, dando más importancia al valor de cambio de un servicio que a su valor de uso, priorizando los análisis de costo-beneficio en la toma de decisiones y utilizando técnicas de administración propias del sector privado, como el establecimiento de salarios en función del rendimiento o en la consideración de criterios estrictamente económicos -beneficio y voluntad de pago-, en vez de otros relativos a la  equidad social -capacidad de pago- en la definición de las políticas tarifarias.

Con estos planteamientos, la lucha contra la privatización y la definición de alternativas a la misma debe tener en cuenta escenarios más complejos que la mera reivindicación de la titularidad pública del servicio, sino que deben contemplarse el tipo de gestión que se realiza, tanto en los servicios públicos como privados. En este sentido, en cada caso deberán configurarse modelos de gestión de los servicios atendiendo a las condiciones específicas, sin que sea deseable definir un modelo universal.

 CRITERIOS PARA LAS ALTERNATIVAS A LA PRIVATIZACIÓN

Reivindicamos que las distintas alternativas a la privatización de los servicios de abastecimiento y saneamiento tengan en cuenta los criterios siguientes:

Por una gestión del ciclo integral. Los servicios de abastecimiento y saneamiento deben realizarse por una única organización funcional ya que se favorece la consideración de los aspectos cuantitativos y cualitativos del recurso. Consecuentemente, la actividad de los servicios debe circunscribirse al ciclo integral del agua, integrando la aducción, distribución, alcantarillado y depuración.

 Por la titularidad pública de los servicios. La titularidad del servicio debe ser 100% pública.

Por una gestión 100% pública y no mercantil. La gestión de los servicios debe ser 100% pública y realizarse con criterios y procedimientos no mercantiles y sin ánimo de lucro, primando la equidad social. En consecuencia, la gestión financiera del servicio se debe orientar a garantizar su sostenibilidad y no a la consecución de beneficios o excedentes económicos. En caso de existir excedentes económicos, deberán reinvertirse en el servicio para su mejora técnica, social o medioambiental y conseguir su sostenibilidad.

Por una gestión orientada al usos sostenible del agua. La gestión de los servicios debe estar orientada a alcanzar la buena salud de todas las aguas, buen estado ecológico y químico de las aguas superficiales y cuantitativo y químico de las subterráneas.

Por una legislación que no favorezca la mercantilización del servicio, que garantice la financiación justa de los ayuntamientos, que son los titulares de los servicios. Propugnamos la retirada de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local por ir en contra, precisamente de lo anterior. Las ordenanzas y reglamentos relativos a los servicios deberán concretarse teniendo en cuenta este criterio.

Por la equidad tanto en la definición de los niveles de servicio como en la gestión de los servicios y el establecimiento de las políticas tarifarias. En este sentido, reivindicamos el establecimiento gratuito de un mínimo vital de agua asegurado y la imposibilidad de cortes en el suministro por cuestiones económicas o sociales.

Por la participación pública. Abogamos por la participación directa y equitativa de la ciudadanía en los órganos directivos y decisorios; los reglamentos y ordenanzas deberán recoger y desarrollar  convenientemente las condiciones de participación.

Por la eficiencia en el suministro del servicio desde el punto de vista de los recursos (por ejemplo, pérdidas de agua, costos administrativos, impactos ambientales). En ningún caso las mejoras en eficiencia se conseguirán socavando otros posibles resultados positivos (por ejemplo, equidad, asequibilidad, medio ambiente, salarios, salud y seguridad, calidad, etc).

Por la calidad del servicio, abogando por el establecimiento de indicadores técnicos, financieros, sociales, medioambientales y patrimoniales que permitan valorar objetivamente la propia calidad del servicio.

Por la rendición de cuentasde los gestores y encargados de formular las políticas y los proveedores del servicio ante los usuarios finales; por una rendición de cuentas formalizada, fidedigna, comprensible y verificable.

Por la transparencia que garantice el conocimiento puntual de las decisiones en materia de políticas y planes sobre el servicio, presupuestos comprensibles y a disposición general.

Por la sostenibilidad financiera, técnica y tecnológica y social de los servicios.

Por unas condiciones laborales justas y equitativas, en la medida en que un servicio público de alta calidad precisa de una plantilla de personal suficiente y cualificada, con bajo índice de precariedad, con derechos y condiciones de trabajo justas y equitativas para todo el personal. También necesita de la participación de los trabajadores en la gestión cotidiana del servicio.

Por la solidaridad     con la sociedad y la cooperación internacional para el desarrollo.

Documento firmado en la reunión de Zaragoza de la Red Agua Pública.

 

Categories: Attac Planet

El persistente nacionalcatolicismo

Fri, 14/03/2014 - 19:00

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España

Estamos viendo hoy en España una avalancha de políticas públicas de clara orientación ultraliberal que están dañando el bienestar y calidad de vida de la ciudadanía. Estas políticas incluyen recortes del gasto público social que están empobreciendo e incluso desmontando el ya escasamente financiado Estado del Bienestar español, uno de los que tiene el gasto público social por habitante más bajo de la Unión Europea de los Quince (UE-15), el grupo de países de la UE de semejante nivel de desarrollo al de España. Estos recortes van acompañados de reducciones sin precedentes de derechos laborales, sociales e incluso políticos, afectando muy negativamente a la calidad del sistema democrático (ya en sí, uno de los menos desarrollados en la UE-15). Hoy se están revertiendo las conquistas sociales que se habían conseguido durante el periodo democrático postdictatorial, siendo el caso más llamativo el de la eliminación de los derechos de la mujer de controlar su propio cuerpo, una de las conquistas más significativas alcanzadas por el movimiento feminista en España.

Nunca antes, durante el periodo democrático, se había visto un ataque tan frontal al bienestar de la población y, muy en particular, de las clases populares, y, sin embargo, el partido político responsable de llevar a cabo tales políticas ganaría las elecciones legislativas hoy según muchas encuestas, en caso de que estas se convocaran. Ni que decir tiene que ha sufrido un descenso en su apoyo electoral, pero lo sorprendente es que continuaría ganándolas, un caso único en la Unión Europea, donde la gran mayoría de partidos gobernantes que han impuesto estas políticas de austeridad y reducción de derechos laborales y sociales han sufrido enormes descalabros y perdido las elecciones. Es, pues, paradójico que el partido gobernante español, que ha sido el partido que ha aplicado políticas más duras y políticas sociales más reaccionarias (no hay otra manera de definirlas), todavía cuente con el considerable apoyo popular que tiene. ¿Por qué?

La continuidad del nacionalcatolicismo

Para responder a esta pregunta hay que remontarse a un debate que ha tenido lugar sobre la naturaleza del sistema dictatorial que existió en España desde 1939 hasta 1978, y de la Transición de aquel sistema dictatorial al actual democrático. Este debate sobre la naturaleza de aquel régimen dictatorial ha sido entre politólogos, habiendo sido considerado por muchos de ellos (siendo el más prominente el Profesor de Ciencias Políticas de Yale, EEUU, el Sr. Juan Linz) como un sistema autoritario pero no totalitario, entendiéndose por esto último un sistema claramente ideológico que intentaba configurar todas las dimensiones del ser humano. Según la interpretación del Profesor Linz y sus seguidores, el régimen dictatorial no era totalitario. Era meramente autoritario, es decir, su objetivo era primordialmente reproducir, siguiendo medidas autoritarias, incluso coercitivas, el orden social existente, sin desear configurar la ideología y manera de ser de la sociedad.

Frente a esta interpretación había los autores –incluyéndome a mí- que señalábamos que el régimen era mucho más que autoritario: era totalitario, es decir, que intentaba abarcar y configurar todas las dimensiones del ser humano, a través de una ideología totalizante que normativizaba la gran mayoría de las actividades humanas, desde el sexo hasta el lenguaje que la ciudadanía utilizaba, y ello lo hacía a través de la promoción de una ideología que entraba en todos los entresijos del orden social. Dicha ideología incluía un nacionalismo extremo, dominante, y que era percibido como asfixiante para cualquier otra visión de España distinta de la que tuviera el orden dominante. Este nacionalismo iba acompañado de un catolicismo enormemente fundamentalista y conservador, y sumamente intervencionista en todas las esferas de la actividad humana. Este nacionalcatolicismo invadía todas las dimensiones de la sociedad. Frente a esta interpretación de la dictadura como régimen totalitario, el Profesor Linz y otros autores, sostenedores de la tesis de que el régimen era meramente un régimen autoritario, contestaban que, si bien era cierto que el nacionalcatolicismo podría haber imbuido aquel régimen muy al principio de su existencia, esta característica desapareció, convirtiéndose en un régimen meramente autoritario.

El nacionalcatolicismo durante el periodo democrático

Pues bien, la realidad muestra que no solo el nacionalcatolicismo configuró aquel régimen, sino que esta ideología ha permanecido durante el periodo postdictatorial como la ideología dominante en los mayores medios y fórums del establishment español conservador. Ni que decir tiene que la cultura política y mediática en el país ha cambiado mucho y los elementos progresistas de la cultura, apoyados por las fuerzas progresistas del país, han conseguido cambios notables. Pero la estructura ideológica dominante, reproducida en el establishment político-mediático-económico y cultural español, es una evolución del nacionalcatolicismo, que adquiere mayor prominencia en la cultura de las derechas españolas, las cuales, en el abanico político del espectro europeo, equivalen a las ultraderechas. No hay diferencias notables en la cultura política entre las ultraderechas españolas y las europeas y estadounidenses (como el Tea Party, por ejemplo). Las derechas del establishment español conservador son herederas de las derechas gobernantes durante la dictadura. Y su comportamiento –desde sus tics autoritarios, su falta de sensibilidad democrática, su tolerancia cuando no participación en la corrupción (rampante durante la dictadura), su nacionalismo españolista, su catolicismo reaccionario– es continuista con el de las derechas del régimen dictatorial.

Naturalmente que hay algunas peculiaridades que las distinguen. Hoy, por ejemplo, las ultraderechas en Europa están, en general, en contra de la Unión Europea y del euro, mientras que el Partido Popular está a favor, siendo uno de sus mayores promotores. Ello se debe a que la articulación de la ultraderecha española con la gran patronal (tanto financiera como industrial) es más intensa en España que en los otros países.

Pero en la mayoría de las políticas económicas y sociales, las semejanzas son más intensas que las diferencias. Definir a este partido, como hacen la mayoría de medios en España, como de centroderecha es una manera incorrecta de definir su orientación política (si consideramos el panorama europeo como el punto de referencia).

Lo que llama la atención es que este nacionalismo españolista es el único en España que no se considera nacionalista. Niega la plurinacionalidad de España –una de sus características-, presentándose con distintas variedades, desde la extrema –muy común en la Iglesia Católica y el Ejército- a la más moderada –que aparece en gran número de medios de comunicación y persuasión con sede en la capital del reino, Madrid.

La mayor parte de este nacionalismo va acompañado de la versión católica profundamente conservadora, aunque existe también en nacionalismo españolista no católico, como es el C’s y UPyD, que no tiene nada que envidiar al nacionalismo extremo. C’s y UPyD representan también el nacionalismo extremo (de sensibilidad económica liberal), y son los aliados naturales del PP. En realidad, algunos de sus portavoces en Catalunya proceden de la extrema derecha.

Este nacionalcatolicismo o su rama meramente nacionalista tiene todavía una enorme capacidad de movilización, pues paradójicamente las fuerzas políticas que se identifican con él se presentan como las más “patrióticas” (y digo paradójicamente porque han sido responsables de las políticas públicas que han dañado más a las clases populares de este país). Este “patriotismo” que define a todos los que tienen otra visión de España como antiespañoles es hegemónico en grandes sectores del territorio central del país.

La población, incluidas las clases populares, es fácilmente movilizada a nivel electoral, pues sus sistemas de influencia continúan inalterados. Son incluso las mismas capas sociales, herederas del régimen anterior, las que continúan dominando el Partido Popular, clases muy provincianas, de escasísima cultura democrática (o cultura en general) y de limitadísima experiencia internacional (ver mi artículo “La Marca España”, El Plural, 24.02.14), que continúan dominando la España de siempre.

El enorme error de las izquierdas

Las izquierdas españolas se adaptaron a este sistema, y no cuestionaron la hegemonía que este pensamiento tenía y todavía tiene en la cultura del establishment español. Ni que decir tiene que tuvieron lugar avances considerables. Pero las izquierdas no presentaron una visión plurinacional y laica, alternativa a la dominante. Se me dirá, con razón, que mucho se consiguió en el periodo de gobiernos socialistas en el avance de los derechos sociales, políticos, y laborales. Pero en el terreno cultural –un terreno clave para configurar la subjetividad popular- el cambio fue muy limitado, en parte debido al enorme control que las fuerzas conservadoras tenían y continúan teniendo de los medios de información y persuasión. Las autoridades responsables de la política cultural de los gobiernos socialistas, incluido el ministro Jorge Semprún, no tuvieron como objetivo cambiar radicalmente la cultura hegemónica del país. Ha contribuido a ello que España sea uno de los países con unos medios más derechizados y con menos diversidad ideológica de la UE-15. Y ahí está el meollo de la cuestión. Es sorprendente la falta de atención de las izquierdas hacia este punto, situación que podrían haber resuelto si hubiera habido conciencia del problema y voluntad política de resolverla. El caso de la inviabilidad económica del diario Público es un ejemplo de ello. En contra de lo que constantemente se lee, Público dejó de publicarse en papel porque no tuvo apoyo entre las instituciones progresistas del país. Si los movimientos sociales como los sindicatos y los partidos progresistas lo hubieran apoyado, hoy este diario (el único que existía de izquierdas en el país) continuaría dando una visión de izquierdas en España.

Como consecuencia, hoy existe en España un dominio casi absoluto de los medios por parte de una ideología nacionalcatólica ultraconservadora que, tanto en su versión original como en su deriva exclusivamente nacionalista, domina el sistema reproductor de valores, y que, respondiendo a los intereses económicos que la promocionan, es neoliberal en sus políticas económicas. No es de extrañar que el gobierno central español esté utilizando su nacionalismo (negando que sea nacionalismo) para atacar a los “nacionalismos periféricos”, a los que define como la anti España, ocultando así el enorme ataque frontal al Estado social que está realizando, y está siendo exitoso en este empeño.

Artículo publicado en El Plural.
www.vnavarro.org

Categories: Attac Planet

12 de abril: alegato por un cambio profundo

Fri, 14/03/2014 - 14:02

Iñaki Arzoz /Javier Echeverría /Jesús Garijo /Tere Sáez /José Luis Úriz – Asamblea por el Cambio Social en Navarra

Compañeras y compañeros, queremos escribiros un texto. Un texto en el que vamos a hablar de política. De política grande, como la que estamos haciendo en la Asamblea por el Cambio Social en Navarra.

2014/03/10

Hace mucho tiempo que la política, la actividad más noble y necesaria que hay en la sociedad, se la hemos dejado a unas pocas personas. ¡Y así nos va! De esas pocas personas, un grupo muy reducido tiene mucho poder, y el resto tiene muy poco poder. Y ese grupo muy pequeño hace lo que le manda un grupo mucho más pequeño aún que nadie ha elegido nunca, ni siquiera formalmente, ni siquiera en unas elecciones de sainete: son los poderes financieros y los grandes grupos económicos.

Como decíamos, el resto de políticos tienen muy poco poder y están metidos en una ruleta de ritos, rutinas, competición y votos. Demasiado alejados de la gente durante la mayor parte del tiempo y demasiado obsesionados con ganar nuestros votos en las próximas elecciones. Aunque cueste reconocerlo, sobre todo a ellos, hacen «pequeña política». La política grande la estamos haciendo la gente de abajo, la gente corriente y decente. La hacemos cuando nos reunimos y tratamos de organizarnos para cambiar este cada vez más horroroso e injusto mundo. Cuando nos juntamos gentes de distintas sensibilidades porque nos estamos haciendo conscientes de que cada grupo por su lado no podemos ser capaces de cambiar de raíz este mundo. Cuando salimos juntas a la calle.

Esta política grande se tiene que extender por toda Navarra y por todos los rincones de la sociedad. Porque quienes nos están saqueando y amargando la existencia se tienen que enterar. Se tienen que enterar de que tenemos mucho más poder que ellos. Ellos son muy poderosos, pero son muy pocos y son indecentes y criminales. En cambio, nosotras y nosotros somos la inmensa mayoría y nos importa la gente, toda la gente. Mientras ellos quieren todo para ellos, nosotros queremos «para todos todo y nada para nosotros», como dice el lema zapatista. Pero, para hacer efectivo nuestro poder, nos tenemos que enterar también nosotras de que lo tenemos. Y esa es nuestra tarea. Grande y difícil, pero la única que nos puede salvar. Es la gran política: reunirnos, reflexionar y debatir conjuntamente, organizarnos desde abajo en un gran auzolan, movilizarnos juntas cada vez más y de formas diferentes, cambiarnos y cambiar estructuras, dinámicas y formas de vida…

¡Se puede, si queremos! El querer, la voluntad, es fundamental para lograr nuestra fuerza. Y necesitamos mucha más de la que tenemos. Tenemos que dar un giro a nuestro trabajo. Necesitamos darle más importancia a esta gran política y bastante menos –aunque sin despreciarla en absoluto- a la pequeña política. El poder debe estar en la sociedad organizada y cooperativa. Y las instituciones deben ser una herramienta de la gente, de esa sociedad. Darle la vuelta: tiene que mandar la gente a los políticos, no al revés.

Si lo enfocamos así, algún día nos vamos a enterar de nuestro gran poder, y entonces ellos se van a enterar. Parafraseando a Monedero, se van a enterar de los asesinatos de la gente a la que hacen morir 10, 15 o 20 años antes porque la han dejado sin trabajo y sin medios para cuidarse. Se van a enterar de la gente que asesinan de hambre por su avaricia. Se van a enterar de la desesperación de muchas familias y personas que no saben si van a poder comer mañana. Y de los niños y las niñas que no van a poder crecer adecuadamente por las penurias en los años de su desarrollo. Se van a enterar del sufrimiento de la gente desesperada que es empujada al suicidio porque los bancos y las instituciones a su servicio les echan de sus casas y les roban para siempre su futuro. Se van a enterar de los asesinatos de las mujeres que han perdido su vida y su dignidad porque el sistema les empuja a ser sumisas, débiles o prostitutas; o porque les roban el derecho a abortar en condiciones. Se van a enterar de los asesinatos de los compañeros y compañeras que mueren en el Estrecho o en muchos otros estrechos. O de la gente que matan en sus odiosas e innumerables guerras. Se van a enterar del destrozo que supone para la vida de los y las jóvenes el que les dejen sin futuro y sin un proyecto digno de vida. Se van a enterar de los asesinatos de gente que es obligada a respirar aire sucio, a comer alimentos envenenados o a beber agua contaminada. Se van a enterar…

Y vamos a sumar todos los asesinatos y todo el sufrimiento y ¡se van a enterar! ¡Se tienen que enterar de que no se lo vamos a seguir permitiendo! Cambiará el miedo de bando, ¡tiene que cambiar! Y entonces se hará justicia. Justicia social y de la otra. Pero para eso nos tenemos que enterar nosotros y nosotras de nuestro poder y de qué es lo principal y qué lo secundario. Y tenemos que cambiar y participar, organizarnos y movilizarnos todas juntas y cada vez más.

El día 12 de abril empezaremos en la Plaza del Castillo. Pero eso solo debe ser el comienzo. Hay que hacer que la siguiente sea pronto y seamos más. Y la siguiente, más aún, y de forma cada vez más transversal e inclusiva. Y seguiremos trabajando cada día y cada vez más gente hasta que consigamos que se enteren de que el poder lo tenemos la gente decente. Se van a enterar, porque pronto nos vamos a enterar también nosotras y nosotros del inmenso poder que tenemos cuando vamos todas juntas. ¡Claro que podemos, si realmente queremos!

Artículo publicado en naiz.info

 

Categories: Attac Planet

Hacia la acción política contra el poder financiero

Fri, 14/03/2014 - 10:11

Antonio Fuertes EstebanATTAC Acordem

La liberalización y desregulación de los mercados en un marco de competencia han llevado a la concentración oligopólica y a la financiarización de una economía globalizada. Las grandes corporaciones y en especial las finanzas dominan la economía.

Esta constatación llevó ya a ATTAC desde su fundación en 1998 a hablar de una dictadura de los mercados sobre la política y la sociedad, secuestrando y socavando la democracia, y a plantear la necesidad de ejercer desde la política una regulación y control de estos mercados. Bajo este cometido ATTAC ha ido haciendo, desde entonces, diversas propuestas. Si bien silenciadas ante el avance del neoliberalismo.

Desde hace décadas sabemos que las crisis originadas en el mundo financiero provocan grandes trastornos a la economía y la sociedad. Ya aprendimos las lecciones de 1929 o la actual de 2008 y la secuela de problemas que originan a la sociedad en su conjunto, para el beneficio de unos pocos detentadores y el papel que estas crisis juegan en la transferencia de rentas de los más a los menos.

Y sin embargo estas crisis están anunciadas y marcadas a fuego en los ordenamientos legislativos europeos, avalados por los parlamentos nacionales, desde hace décadas. CECA, Acta Única, Maastrich, Niza,  Lisboa.

Consideramos necesario un cambio radical en las políticas institucionales para que pueda revertirse el signo antisocial de la actual globalización, empezando por Europa, para ello es imprescindible la construcción de una mayoría social y política de izquierda que pueda dar el giro democrático y social a las políticas y tratados neoliberales.

La unión social y política contra el capitalismo financiero es una exigencia de las clases populares. En este sentido hay que apelar a las fuerzas sociales y políticas de cambio a que unan sus fuerzas en un programa de mínimos, antes que debatir sobre sus perfiles de distinción ideológica. Hoy la contradicción capital- trabajo sigue vigente, aunque la contradicción fundamental sea ciudadanía-mercados financieros. Los mercados como agresores de los derechos humanos.

La estrategia popular necesariamente ha de orientarse a la lucha política por recuperar espacios democráticos y derechos perdidos, esta pugna será larga y conquistando posiciones sucesivas, no se visualizan cambios insurreccionales que puedan ser auténticos cambios dado el gran poder de control del actual sistema. El sistema actual es cambiable en el sentido gramsciano de cambiar de signo la hegemonía cultural, esto llevará tiempo.

La perspectiva estratégica integral permite la complementación de alternativas autogestionarias, sociales y solidarias con luchas sociales y alternativas políticas de forma coordinada, integrando en un proyecto común a actores políticos y colectivos sociales que persiguen diversos objetivos.

Una estrategia popular por ir recuperando los espacios democráticos, la dignidad del ser humano, la justicia social y derechos perdidos, al mismo tiempo que vaya implantando nuevas alternativas sociales y económicas se ha de construir desde diversos ejes, cada agente social ha de aportar los suyos y en ATTAC queremos aportar al conjunto desde estos ejes:

  • Eje del internacionalismo y cosmopolitismo: La globalización capitalista se desarrolla y afianza en un marco de competencia (divide et impera). Los agentes sociales y políticos de cambio han de orientar la acción hacia la apertura de fronteras físicas, culturales y mentales; mediante la cooperación, armonizando espacios económicos para combatir la competencia y el dumping, federando espacios políticos. El proyecto democrático  y social en el mundo global no puede ser nacionalizado, ha de abrirse a lo global. ATTAC estructura su red, consciente de ello, a nivel internacional.

 

  • El eje de la cultura cívico-política, de tener opinión formada e informada (medios alternativos, asociaciones educación cívico-política, universidades populares). Este es el eje de acción prioritario de ATTAC, como asociación de educación popular orientada a la acción y al cambio de valores. Es fundamental profundizar en promover la cultura cívico-política capaz de que los sujetos puedan pasar del yo al nosotros, al sentido colectivo amplio, del interés particular al interés general y a la acción política consciente para defender la res publica. Es necesario saber lo que nos une como comunidad de vecinos o barrio, pero es también necesario ayudar a comprender el mundo y enseñar a visualizar que algunos intereses particulares han de supeditarse al bien común del conjunto de la ciudadanía, local o con frecuencia hoy global. Al mismo tiempo asumir que determinados temas políticos solo se pueden gestionar a niveles superiores o globales.

 

  •  La estrategia de recuperar las instituciones: Mediante la apuesta imperiosamente necesaria de crear un amplio  bloque popular y político antineoliberal avalado por la lucha social y que oriente la lucha política desde las instituciones europeas a recuperar espacios para la democracia social, combatiendo el poder de los poderes económicos y derogando las actuales leyes y tratados antisociales. La primera meta es La construcción democrática de Europa, derogando su arquitectura neoliberal y promoviendo paulatinamente una Europa más social, solidaria y democrática.

 

  •   Afianzar una estrategia global de lucha contra el poder financiero: Si queremos recuperar derechos y asentar la democracia es necesario visualizar la forma actual del capitalismo financiarizado y un proyecto para combatirlo. Medidas como la auditoria y quita sobre la deuda, la banca pública, la introducción de impuestos disuasores a la especulación, la abolición de los paraísos fiscales, las medidas hacia la justicia fiscal y otras han de abrirse paso en la conciencia y reivindicaciones populares como medio para recuperar los derechos sociales políticos y económicos. La fiscalidad y las finanzas constituyen un bien social de primera necesidad.

 

  • El eje de la participación y acción cívico-política como forma de organización y acción política, democracia participativa y de control ciudadano (parlament ciutadà, procès constituent…). Es absolutamente necesario ir construyendo estos espacios de debate y participación política de la ciudadanía.

ATTAC comparte otros ejes de lucha con otros movimientos sociales y políticos a nivel transversal (igualdad de género, ecología, economía social y solidaria, antimilitarismo, soberanía alimentaria…etc, ) pero hoy he querido hacer énfasis en estos.

Categories: Attac Planet

¿Se acerca otro crash?

Fri, 14/03/2014 - 08:00

3058009462_f59cb3ed1aJuan Torres López - Consejo Científico de ATTAC España

Mientras que el gobierno español sigue empeñado en hacernos creer que la economía española levantará cabeza este año se vuelven a recrudecer los peores pronósticos sobre el futuro inmediato del sistema financiero y de la economía mundial.

En realidad, no tiene mucho mérito anticipar que se está gestando un crash mucho peor que el que provocó la crisis de las hipotecas subprime cuyos coletazos todavía sentimos con casi toda intensidad.

No puede ocurrir otra cosa cuando prácticamente no se ha hecho nada para bloquear los factores de riesgo que ocasionaron esta última crisis y que, por tanto, van a volver a provocar otras sucesivas, cada vez de mayor envergadura y peligrosidad.

Las principales circunstancias que permiten augurarlo son las siguientes:

1) El volumen materialmente impagable que ha alcanzado la deuda pública y privada en todo el mundo.

Es inevitable que, antes o después, se produzcan suspensiones de pagos en casos concretos o en serie y, además, de modo muy desordenado, por dos razones principales. En primer lugar, porque no existen instituciones ni mecanismos de arbitraje a nivel mundial que pudieran abordar el problema estableciendo quitas o reestructuraciones equilibradas. Y, en segundo lugar, porque es imposible que la deuda acumulada se pueda metabolizar por el sistema, ni siquiera a muy largo plazo, sin producir un bloqueo fatal de la actividad productiva, dada su magnitud.

Los conflictos por esta causa pueden comenzar a darse muy pronto, en el mismo momento en que se produzcan subidas, que ni siquiera tendrían que ser muy grandes, en los tipos de interés, bien generalizadas o incluso solo en algunos países. A partir de ahí, muchos países entrarían en situación de default, al no poder hacer frente a los pagos de sus obligaciones por deuda y eso arrastraría a los demás sin remedio.

La deuda mundial y la de los diferentes países se viene duplicando cada siete o diez años más o menos (en algunos incluso en la mitad de tiempo), lo que indica que no es posible “digerirla” esperando a que lo haga el crecimiento de la actividad económica y del ingreso, no solo porque éstos serán siempre globalmente insuficientes sino porque, además, se concentran cada vez más.

Y las suspensiones de pagos no vendrán solas sino acompañadas de movimientos de capital muy rápidos y caóticos, como los que han surgido en las últimas semanas en torno a algunos de los llamados países emergentes y que llevarán consigo crisis cambiarias y perturbaciones grandes y graves con efectos inevitables sobre la economía real.

2) La insolvencia generalizada de la banca internacional que provocará otro estallido del sistema financiero.

El salvamento de los bancos ha consistido en permitir que vuelvan a actuar “como si”, es decir, aparentando que han saneado sus balances gracias a mentiras y trampas contables y a las ayudas regulatorias que permiten registrar beneficios con independencia de su verdadera situación patrimonial y, más concretamente, sin contabilizar los verdaderos quebrantos que han sufrido sus activos.

Gracias a las ayudas multimillonarias de los bancos centrales y de los gobiernos se ha podido reciclar una parte de los activos tóxicos que habían contaminado hasta la parálisis a la inmensa mayoría de las grandes entidades financieras, pero aún queda una buena parte de ellos en los balances, disimulada gracias a que se siguen valorando a precios de adquisición como si no hubiera ocurrido nada en estos últimos años. La prueba es que prácticamente en ningún sitio se ha recuperado la financiación a la economía.

Y no solo no han desaparecido los activos tóxicos de los bancos sino que éstos ha aumentado su exposición a los peligros de los derivados financieros con los que se alimentan un buen número de burbujas que siguen produciendo beneficios ingentes de la nada a las entidades financieras. El gigantesco saco sin fondo de donde procederá la chispa que provoque de nuevo una crisis financiera.

3) La falta de regulación de las finanzas internacionales que multiplica la inestabilidad y las crisis.

Tampoco se ha hecho nada por evitar que la especulación y la generación de burbujas se siga generalizando en la economía internacional, consumiendo recursos y desestabilizando todo lo que hay a su alrededor. Las tensiones en las bolsas son constantes y están apuntando a una caída vertiginosa que puede ir acompañado del estalido de las burbujas que se vienen generando en diversos ámbitos y países.

Además de estos factores que son de carácter más coyuntural, es decir, que pueden provocar un estallido en cualquier momento, hay que tener en cuenta otros tres estructurales que crean un permanente caldo de cultivo para la inestabilidad y las crisis, pues empujan y dan fuerza a los anteriores.

El primero es la desigualdad creciente que tiene tres efectos: deteriora la actividad productiva por falta de recursos, alimenta el ahorro que se dirige a la especulación financiera y desincentiva la innovación y el equilibrio social que podría llevarnos hacia modelos productivos más estables y menos dados a la crisis.

El segundo, son los límites insuperables que impone la naturaleza y el uso que hacemos de los recursos. El capitalismo podría hacerse más estable, como ocurriera tras la larga época de crecimiento posterior a la segunda guerra mundial, pero eso solo sería viable (en el marco del actual sistema de propiedad y bajo el imperativo del lucro) a costa de intensificar aún más la explotación de la naturaleza y de las fuentes de energía, lo cual es también ya materialmente imposible sin provocar un destrozo de consecuencias verdaderamente incalculables.

Finalmente, hay que tener en cuenta que las crisis que estamos viviendo casi sin cesar en los últimos doscientos años no son episodios resultantes de fenómenos naturales o de meras incidencias casuales sino el efecto de una sociedad que se organiza sin organizarse, que se deja llevar por la ganancia y no planifica, que no respeta los límites de la naturaleza, que separa la necesidad de las estrategias de producción, que concibe la propiedad como una frontera, que entroniza el dinero y lo convierte en el eje alrededor del cual ha de girar la vida y que, así, está condenada a sufrir recurrentemente el divorcio entre la oferta y la demanda, entre lo que necesitan los seres humanos y lo que éstos producen con los recursos.

Y por si todo esto fuese poco no hay que olvidar que vivimos en una situación política y social extraordinariamente inestable, con democracias (donde las hay) limitadas y vigiladas, sin gobierno mundial y sometidos al dictado de los grandes poderes económicos, bajo la amenaza constante de guerras y en medio de continuos conflictos de baja o media intensidad. En otros momentos de la historia, las guerras solucionaban situaciones de deuda impagable o de insuficiencia de demanda y falta de rentabilidad pero hoy día la magnitud de los problemas que he mencionado es tan grande que ni una guerra de dimensiones colosales podría solucionarlos.

Nos encontramos al borde del abismo y lo comprobaremos muy pronto.

Publicado en Público.es
ganas de escribir

Ilustración del artículo cortesía de Bitzcelt. Utilizada bajo licencia Creative Commons.

Categories: Attac Planet

ATTAC Acordem

Thu, 13/03/2014 - 23:45

16.03.14: Inici Campanya per una Banca Pública, Ètica i Social

Amigues i amics,

Us anunciem que aquest diumenge dia 16 tenim preparada una gran festa reivindicativa a la que esperem que no falteu: la inauguració de la Campanya per una Banca Pública, Ètica i Social, fruit del treball i la unió de diverses entitats i moviments socials!

A les 11.30 del matí estarem a Plaça Universitat, i entre tots farem possible el primer Correbancs de Barcelona! Que què és? Doncs una ruta turística per les millors runes de la ciutat: els bancs!

Cap a la 13.15 arribarem a la Plaça Antoni Maura, es llegirà el comunicat de Presentació de la Campanya, i compartirem un vermut popular.

En el marc d’aquesta Campanya iniciem també la recollida de firmes, enfocada a la divulgació entre la opinió pública i a exercir la pressió política. Diumenge podreu manifestar el vostre suport també d’aquesta forma, i properament estarà operativa la recollida de firmes al web http://www.bancapublica.org/

Enfront de la banca privada especuladora proposem la creació d’una banca pública, ètica i amb control social. Exigim recuperar les caixes reprivatitzades i nacionalitzades i els actius de Sareb per posar-los al servei de la societat, per convertir els serveis financers en un servei públic.

Us invitem a que passeu aquest correu a tots els vostres contactes, que ens feu viatjar per les xarxes a través de https://twitter.com/FemlaNostra o https://www.facebook.com/femlanostra i que vingueu a gravar la festa amb els vostres mòbils per compartir-ho amb tothom!

Us esperem a totes i tots aquest diumenge!!

Moviments Socials per una Banca Pública: 15M La Marina ZF, 500×20, ATTAC Acordem, Desbanka, EstafaBanca, Estafats x la Banca, FAVB, Iai@flautas, Xarxa d’Economia Solidària.

desbanka web

Categories: Attac Planet

ATTAC Acordem

Thu, 13/03/2014 - 23:45

16.03.14: Inici Campanya per una Banca Pública, Ètica i Social

Amigues i amics,

Us anunciem que aquest diumenge dia 16 tenim preparada una gran festa reivindicativa a la que esperem que no falteu: la inauguració de la Campanya per una Banca Pública, Ètica i Social, fruit del treball i la unió de diverses entitats i moviments socials!

A les 11.30 del matí estarem a Plaça Universitat, i entre tots farem possible el primer Correbancs de Barcelona! Que què és? Doncs una ruta turística per les millors runes de la ciutat: els bancs!

Cap a la 13.15 arribarem a la Plaça Antoni Maura, es llegirà el comunicat de Presentació de la Campanya, i compartirem un vermut popular.

En el marc d’aquesta Campanya iniciem també la recollida de firmes, enfocada a la divulgació entre la opinió pública i a exercir la pressió política. Diumenge podreu manifestar el vostre suport també d’aquesta forma, i properament estarà operativa la recollida de firmes al web http://www.bancapublica.org/

Enfront de la banca privada especuladora proposem la creació d’una banca pública, ètica i amb control social. Exigim recuperar les caixes reprivatitzades i nacionalitzades i els actius de Sareb per posar-los al servei de la societat, per convertir els serveis financers en un servei públic.

Us invitem a que passeu aquest correu a tots els vostres contactes, que ens feu viatjar per les xarxes a través de https://twitter.com/FemlaNostra o https://www.facebook.com/femlanostra i que vingueu a gravar la festa amb els vostres mòbils per compartir-ho amb tothom!

Us esperem a totes i tots aquest diumenge!!

Moviments Socials per una Banca Pública: 15M La Marina ZF, 500×20, ATTAC Acordem, Desbanka, EstafaBanca, Estafats x la Banca, FAVB, Iai@flautas, Xarxa d’Economia Solidària.

desbanka web

Categories: Attac Planet

De huellas y olmos viejos….Antonio Machado siempre

Thu, 13/03/2014 - 19:00

Gregorio López Sanz - ATTAC Albacete

En los últimos años, las clases medias y bajas de los países capitalistas de segunda división (España entre ellos), están experimentando en propias carnes una mayor precariedad y falta de esperanza en el futuro. El 80% de la población mundial, arrinconada y explotada en los países empobrecidos, ya estaba instalada en una crisis permanente desde mucho tiempo atrás, pero eso no era un problema acá.

Aquella máxima de que el crecimiento económico resolvería los males de todos/as, de los de arriba por la progresiva acumulación y de los de abajo por el rebosamiento de la opulencia, ya no tiene más recorrido. Además de ser profundamente inhumana e injusta, y sólo por eso estar condenada a ser reconsiderada (por las buenas) o dinamitada (por las malas), también nos hemos percatado de que la explotación a gran escala de los recursos naturales (materiales y energéticos) en que se basaba, ha llegado ya a su cénit, y ahora sólo cabe prepararnos para un futuro donde si hay algo seguro es que nuestros estilos de vida ya no serán continuación de los que han tenido lugar durante el último siglo de uso masivo de petróleo y envenenamiento de la Naturaleza.

Creo que las metáforas de Machado, sobre las huellas y el camino, sobre el olmo viejo, nos dan pistas para repensar nuestras vidas personales y sociales, en la perspectiva de un nuevo mundo. Nuestra libertad, si realmente hacemos uso de ella (que ese es otro cantar), nos permite poner nuestros pies allá donde queramos. Aunque desde arriba se nos construya una autovía de gran capacidad y se nos lance por el carril de aceleración, para transitar por caminos marcados donde la prisa nos distrae de la vida, las gentes pueden juntarse, abajo, para intuir estelas de dignidad, que a ras de tierra, tomando lo mejor de aquellas culturas que nos precedieron en el espacio, revitalizar nuestros territorios, rompiendo el maleficio de la uniformidad y de la globalización mercantil que siembran la alienación por doquier.

El olmo viejo es el espíritu trascendente de la humanidad, garantía de convivencia, respeto y cooperación. Al final, las hojas verdes (que no brotes del mismo color, que eso suena a neoliberalismo puro y duro), son la vida, que cada primavera acude puntual a su cita con todos los bichos y matojos. La primavera, en nuestras culturas rurales olvidadas y despreciadas, es la explosión de la vida sin ataduras, y sólo domesticada un poco para conseguir el sustento de las personas. Porque las personas no estamos hechas para competir a muerte unas con otras, sino para cooperar. Lo monetario no debe convertirse en el fin último de nuestras vidas, y cuando así ocurre, mucha gente, comenzando por nosotros/as mismos/as, lo pasamos mal. El olmo viejo (sabio por viejo) es la victoria de la vida, al que le bastan las lluvias de abril y el sol de mayo para resucitar de su letargo. Aún no estamos muertos, y vivos no podemos descansar en paz mientras las injusticias aporrean la aldaba de nuestras conciencias, mientras nuestras formas de estar y de ser alientan dichas injusticias.

Ni a leñadores ni a carpinteros sin escrúpulos debemos vender la vida que nos rodea y la vida que somos. En mi tierra los almendros ya han florecido y prometen fruto si logramos alejar el frío de la indiferencia.

http://gregoriolopezsanz.blogspot.com.es

Categories: Attac Planet