COPENHAGUE PLAN B : ¡“PROTEJAMOS A LOS RICOS”!

Hoy ha sido aplazada la sesión plenaria de la conferencia de las partes para el protocolo de Kioto. El obstáculo esencial es el estatuto del texto final de la conferencia.

Se había señalado la jornada del 9 de diciembre para el conocimiento del proyecto de texto de Dinamarca, que podría ser el resultado más importante de la conferencia. El texto, elaborado en secreto (hace varios días que circulan rumores sobre su existencia), viola los principios democráticos de las Naciones Unidas y entierra el protocolo de Kioto, así como la convención de Río sobre los cambios climáticos.

Propone obligaciones de reducción para el conjunto de los países, excepto los más pobres, en contradicción con el protocolo de Kioto que no compromete más que a los países industrializados del Anexo 1. Las financiaciones y las transferencias de tecnología, que son los pilares de la convención sobre los cambios climáticos, serán en adelante condicionales. Es un texto que según el G77 “protege a los países ricos”. Los compromisos financieros propuestos son muy débiles; como revancha figura el compromiso de desarrollar los mercados del carbono. El conocimiento del texto ha provocado una manifestación espontánea dentro del Bella Center, de los representabtes de la Pan African Climate Justica Alliance.

En la sesión plenaria, los países del Sur estaban muy a la ofensiva, unidos en la petición de continuar en el protocolo de Kioto, y los países del Norte, especialmente a continuación de la intervención de Australia, aparecen como rentistas defendiendo un texto que les proteje y habiendo perdido toda inteligencia de la situación. Ante su determinación de ver sin demora sus propuestas tomadas en cuenta, la presidente ha preferido aplazar la plenaria …

PRESENTACIÓN DE LA PLATAFORMA BOLIVIANA PARA “LOS DERECHOS DE LA TIERRA-MADRE”. BELLA CENTER.

 (algunas intervenciones en la tribuna de los representantes del gobierno)

“Si ustedes nos preguntan si queremos vivir como americanos o europeos, la respuesta es no. No porque no nos gusten, sino porque su modo de desarrollo nos parece insostenible. Por eso debemos cambiar de sistema. Hay que liberar a la “madre tierra” de la esclavitud. Debemos encontrar un equilibrio entre los humanos y la naturaleza”.

Aquí, en esta reunión, es el lugar donde se discuten las verdaderas soluciones. Es un side-event, organizado dentro de la conferencia, por fuera de las negociaciones en sí mismas, a la espera de que un día serán los mercados del carbono, los REDD, y otros los que se encuentren en los “side-events”

Día internacional de la madre tierra, 22 de abril: “Queremos construir un movimiento, un movimiento global para los derechos de “la tierra madre” con los pueblos indígenas, los movimientos sociales, las ONG, los movimientos ecologistas, los investigadores, los Estados”.

MESA REDONDA EN EL KLIMAFORUM

Ecological debt, Climate change and human and nature rights

Deuda ecológica, cambio climático, derechos humanos y derechos de la naturaleza

Informe parcial de algunas intervenciones

Elizabeth Peredo, Fundación Solon, Bolivia

Necesidad de cambiar de paradigma. Venimos de la tierra y volveremos a ella. Vivir bien, vivir en armonía, son las raíces lo que queremos desarrollar. No queremos vivir más, queremos “vivir bien” y en armonía con los otros pueblos. El gobierno de Bolivia ha pusto en la agenda de la ONU los derechos de la madre-tierra. Proponemos también la construcción de un tribunal para la justicia climática.

A continuación de la segunda guerra mundial, tras “el holocausto”, fueron reafirmados los derechos humanos. Hoy se da un genocidio silencioso que exige plantear los derechos de la madre-tierra

Ibrahim Koulibali, Via Campesina, Mali

En Mali, el cambio climático está ahí. Es una realidad que se vive en el día a día desde hace treinta años, con la perturbación de las estaciones. Es la vida de los hombres y mujeres lo que está en juego. El desierto avanza. Pero asistimos hoy en día a la emergencia del nuevo business, y la mercantilización de la tierra y los bosques. La deuda establece las responsabilidades, y los que son responsables deben cambiar de sistema. Los ricos van a seguir contaminando, ya que tienen dinero para pagar. Las víctimas van a seguir muriendo.

Percy Makombe - Economic Justice Network (South Africa)

Estamos ante una crisis de civilización. No somos solamente víctimas, somos también parte responsable desde el momento en que hemos abdicado de nuestro derecho y nuestro deber de pensar. La responsabilidad de la crisis climática recae en los países del Norte. Los Países industrializados, después de haber colonizado las tierras, los mares, colonizan el aire con el mercado del carbono. Se dan derechos de propiedad sobre el aire que respiramos. Hay que suprimir las patentes sobre las tecnologías limpias. El clima es un bien público. Hay que revisar el paradigma del consumo y el crecimiento.

Ivonne Yanez-Oilwatch Americas (Ecuador)

El cambio climático se está convirtiendo en una ideología. Por supuesto que hay cambio climático. La ideología del cambio climático supone la “adaptación” y no la transformación del sistema. Esta ideología promueve el mercado, el mercado-carbono, losCDM, el REDD, es una “shock-doctrine”, como dice Naomi Klein.

Hay que construir una era del postpetróleo, que permita la emancipación. Tenemos que extender la constitución de Ecuador, que reconoce derechos para los recursos naturales.

Traducción : Mercedes Menendez Viejo, Coorditrad