Mon post ne justifie aucunement ce qui s'est passé samedi et je n'en suis pas spécialement ravie. Je ne porte aucun jugement positif sur ces modes d'actions, je dis simplement que la manif a été un succès d'affluence et que la diversité de la participation internationale est une grande satisfaction. Je n'écris nulle part que les les dégâts matériels sont mérités ni qu'ils sont une bonne chose. Je constate simplement que les violences sont restées matérielles, ce qui est un fait plutôt satisfaisant considérant que l'explosion de violence physique généralisée, y compris contre les manifestants pacifiques et les riverains, aurait été infiniment plus dramatique.
Mais il est vrai aussi que je ne juge pas les violences et leurs responsables, car je ne suis pas la justice. D'expérience aucun mouvement ne peut juger un autre mouvement sans en payer un prix très élevé ; il peut juste rappeler son message et sa propre stratégie (sa croyance en une lutte non violente). Je crois qu'il est vital de ne pas enfermer la lutte et ses motivations dans la problématique de ses débordements possibles, ou de ses fractions extrêmes et incontrôlées.
Pour finir (et ce sera mon dernier mot à ce sujet) j'invite les lecteurs du billet à lire ce qui est EFFECTIVEMENT écrit dedans plutôt qu'à lui faire dire des choses qui n'y sont pas écrites. Et dernier point : je ne crois pas que les leçons de moralité soient très appropriées dans ces pages, surtout si cette morale consiste à assimiler qq vitres cassées à un crime odieux, et à susciter le discrédit des luttes contre la marchandisation du monde qui sont menées pacifiquement par des milliers de mouvements du monde entier et depuis des dizaines d'années.
Précision
Mon post ne justifie aucunement ce qui s'est passé samedi et je n'en suis pas spécialement ravie. Je ne porte aucun jugement positif sur ces modes d'actions, je dis simplement que la manif a été un succès d'affluence et que la diversité de la participation internationale est une grande satisfaction. Je n'écris nulle part que les les dégâts matériels sont mérités ni qu'ils sont une bonne chose. Je constate simplement que les violences sont restées matérielles, ce qui est un fait plutôt satisfaisant considérant que l'explosion de violence physique généralisée, y compris contre les manifestants pacifiques et les riverains, aurait été infiniment plus dramatique.
Mais il est vrai aussi que je ne juge pas les violences et leurs responsables, car je ne suis pas la justice. D'expérience aucun mouvement ne peut juger un autre mouvement sans en payer un prix très élevé ; il peut juste rappeler son message et sa propre stratégie (sa croyance en une lutte non violente). Je crois qu'il est vital de ne pas enfermer la lutte et ses motivations dans la problématique de ses débordements possibles, ou de ses fractions extrêmes et incontrôlées.
Pour finir (et ce sera mon dernier mot à ce sujet) j'invite les lecteurs du billet à lire ce qui est EFFECTIVEMENT écrit dedans plutôt qu'à lui faire dire des choses qui n'y sont pas écrites. Et dernier point : je ne crois pas que les leçons de moralité soient très appropriées dans ces pages, surtout si cette morale consiste à assimiler qq vitres cassées à un crime odieux, et à susciter le discrédit des luttes contre la marchandisation du monde qui sont menées pacifiquement par des milliers de mouvements du monde entier et depuis des dizaines d'années.