Refoulés climatiques à Copenhague

Copenhague, le blog off - 18 décembre

par Christophe Aguiton, militant d’ATTAC, actif dans la coalition Climate Justice Now !

Alors que la conférence de Copenhague semble sur le point de sombrer, il peut être utile d’essayer de comprendre comment fonctionne ce type de mega-sommet.

Comment aboutir in fine à un accord avec 192 pays et 45.000 personnes représentants les gouvernements, les ONGs, les mouvements sociaux et les scientifiques ?

La « COP » (Conference of Parties) est une conférence de l’ONU qui a pour objectif un traité international qui sera signé par les chefs d’États et de gouvernements du maximum de pays possible. A priori donc une négociation interétatique classique dans laquelle seuls les gouvernements ont leur mot à dire. Les choses sont en fait plus compliquées que cela…

Le rôle du GIEC, le "Groupe d’expert Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat"

Au moment où le mouvement alter à Copenhague subit une répression policière de plus en plus forte (cf. Reclaim Power action. Le chaos et l'incompréhensible violence de la police danoise), il est temps de s'interroger sur nos formes militantes et notamment sur les réactions des ONG face à la violence policière.

Edit : une pétition est disponible en ligne pour exiger la libération des "prisonniers climatiques" :

http://www.petitiononline.com/Tadzio/petition.html

Pour introduire ce débat et apporter quelques réflexions, voici une série de témoignages de militants sur les premières violences policières lors de la manif du 12/12/09 à Copenhague.

Ci-dessous, une sélection de vidéos sur la manifestation de ce mercredi 16 décembre 2009 à Copenhague. Avec l'arrivée proche des chefs d'Etats, le ton se durcit tant à l'intérieur du Bella Center qu'à l'extérieur où les manifestations sont violemment réprimées.

Des négociations en berne … :

Les négociations pour un accord à Copenhague ne semblent guère avancer, à quelques heures de l’ouverture du Haut Segment. Les pays du Sud continuent de faire pression pour le maintien du Protocole de Kyoto, seul accord juridiquement contraignant, et la signature d’un autre accord sous la Convention.
A l’inverse, les pays développés poussent en faveur de la signature d’un seul accord, placé sous la Convention et engageant tous les pays, ce qui signifierait l’abandon du Protocole de Kyoto remplacé par une simple déclaration politique. Pour ces derniers, ils réclament un engagement symétrique de tous les pays développés (sous-entendu les Etats-Unis), ainsi qu’un engagement des pays émergents (notamment la Chine) prétextant que sans un tel accord leurs efforts seraient vains. D’après le dernier communiqué de l’Union européenne (en date du 15.12.09), les objectifs de l’Union européenne de réduction des émissions de GES de 30% d’ici 2020 par rapport à 1990, seraient désormais soumis à ces conditions :