Skip navigation

Attac Planet

Recortes, corrupción y Juegos Olímpicos: así es la privatización del agua en Río

News from Attac Spain - 2 hours 52 min ago

diagonalperiodico.net

LA CONSTRUCTORA OBREDECHT, FINANCIADORA DEL DERECHISTA PMDB, INTERESADA EN LA PRIVATIZACIÓN

El gobierno en funciones del derechista Temer condicionó el rescate financiero del Estado de Río a que hubiera más recortes y privatizaciones, entre ellas la del agua.

Avería en las instalaciones del agua en la favela Rocinha, en Río. Según datos de la empresa del agua, Cedae, un 30% del suministro se pierde por fugas. / BBC WORLD SERVICE

Avería en las instalaciones del agua en la favela Rocinha, en Río. Según datos de la empresa del agua, Cedae, un 30% del suministro se pierde por fugas. / BBC WORLD SERVICE

Si queréis que los Juegos lleguen a buen término, tenéis que privatizar el agua. Así de claro lo dejaron en junio tanto el presidente brasileño en funciones, el derechista Michel Temer, como su ministro de Hacienda, Henrique Meirelles. La historia de la privatización en proceso de Cedae, la sociedad pública del agua en el Estado de Río de Janeiro, va unida estrechamente al momento de crisis política –tras el golpe civil del pasado mayo contra la presidenta electa, la petista Dilma Roussef-, y económica que atraviesa el país, así como a la celebración de los Juegos Olímpicos que comenzaron ayer viernes.

Los actores en esta trama: el Gobierno federal derechista de Temer, el Gobierno estatal de Río dirigido por el derechista PMDB, la constructora Obredecht –cuyo presidente está en la cárcel por el escándalo de corrupción de la empresa petrolera estatal, Petrobras- y un puñado de contratistas de obra pública interesados en los nuevos desarrollos de infraestructuras acuíferas que prevé Cedae.

En junio, tanto Río como otros estados brasileños declararon el estado de emergencia económica, con las cuentas públicas por los suelos debido a la recesión –se prevé un decrecimiento del 4% para este año-. Inmediatamente el Gobierno federal de Temer propuso un plan de rescate de los estados. Sólo que, tal y como ha sucedido en Europa tras la crisis de la deuda desatada en 2010, esas ayudas van condicionadas a la puesta en marcha de recortes y privatización de empresas públicas, en un proceso que de hecho ya habían comenzado tanto el Gobierno federal de Dilma como los estados. Cedae era una de las mencionadas expresamente por el ministerio brasileño de Hacienda. En concreto, el condicionamiento iba unido a un plan para terminar las obras de Metro Río que debían conectar la Villa Olímpica.

El Gobierno de Río niega que tenga un plan concreto para privatizar Cedae. Marco Capute, secretario de Desarrollo Económico del Estado, declaró que hablar en este momento de privatización del agua era “un despropósito”, si bien su explicación no sonaba muy convincente: “estamos en un proceso de creación de valor para la compañía”, aseguraba, en referencia a las inversiones por valor de hasta 9.000 millones de reales (unos 2.500 millones de euros) para un plan de saneamiento en 11 municipios de la región de la Baixada Fluminense, una zona en el área metropolitana de Río con tres millones de habitantes. De manera similar a lo que sucede con respecto al agua en diversas ciudades españolas (y especialmente el caso de Madrid), el Ejecutivo del PNMB no oculta la intención de que esa “creación de valor” vaya dirigida a la salida a Bolsa y posible privatización de la entidad.

Según recuerda Renato “Cinco” Athayde Silva, concejal en Río por el PSOL (una escisión a la izquierda del PT), la privatización de la compañía ya es una realidad en parte: “partes de la red ya se han privatizado, con una concesión a 30 años firmada en 2012 con una empresa llamada Foz Águas 5”, señalaba en una entrevista reciente para CorporateWatch. Esta empresa es responsable de desarrollos en 21 distritos de la zona oeste de Río de Janeiro. El concejal izquierdista afirmaba rotundamente que el plan del PMDB no es otro que “privatizar las empresas públicas y venderlas a las empresas que financian sus campañas”.

En este caso, la empresa en cuestión es Obredecht, una compañía constructora cuyas donaciones, según el periódico brasileño Estadao, supusieron dos tercios de los ingresos del PMDB en 2013. La concesionaria Foz Aguas 5, recordaba Renato “Cinco”, es socia de Obredecht y de la compañía privada Águas do Brasil. En coherencia con estos planteamientos, el BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social, dependiente del Gobierno federal) trabaja conjuntamente con el Estado de Río en la definición de un plan de desinversión de activos: traducido, en la venta de patrimonio y empresas públicas.

Según el concejal del PSOL, la intención de Cedae/Foz Aguas no es realmente gestionar la totalidad del servicio, algo que puede casar con las declaraciones del responsable  de Hacienda sobre el “despropósito” que supondría la privatización. Sí estaría interesada en recibir los generosos subsidios estatales para la construcción de infraestructuras, en un negocio ventajoso dado que el contrato excluye llevar el servicio a las favelas. Según Renato “Cinco”, esto deja fuera del suministro a un 16% de la población de esta zona de Río.

“Cedae es técnicamente una empresa pública pero es muy poco transparente. Cualquier control social de la compañía es muy frágil, de momento. En gran parte depende de los órganos ejecutivos y los gerentes, que están cooptados y elegidos por los partidos dominantes”, concluía. Una historia que resulta tristemente familiar para los lectores del Estado español.

Categories: Attac Planet

Conférence au Centre St-Pierre en lien avec le livre « La dette du Québec : vérités et mensonges »

Attac Québec - Wed, 24/08/2016 - 16:23

Le mercredi 12 octobre 2016 à 19 h : Dette québécoise et austérité

Le 1er février 2017 à 19 h : La face cachée de la dette québécoise

Plus d'info à venir !
L'adresse : 1212, rue Panet, Montréal, métro Beaudry

Organisées par le Réseau pour un discours alternatif sur l'économie, en collaboration avec Attac Québec

Pour découvrir le livre et ses auteurEs, cliquez ici

Categories: Attac Planet

Desmontando los mitos sobre la inflación y la creación de dinero (9)

News from Attac Spain - Wed, 24/08/2016 - 09:00

Eduardo Garzón Espinosa – Consejo Científico de ATTAC España

Ésta es la novena entrega de una serie de artículos en los que estoy abordando poco a poco la relación entre la creación de dinero y la inflación, con el objetivo de rebatir muchos falsos mantras ampliamente extendidos y ofrecer explicaciones alternativas más serias que las que imperan en el imaginario colectivo. En los artículos inmediatamente anteriores vimos que entre las distintas causas que pueden provocar inflación se encuentra la creación de dinero. En este artículo exploramos las distintas formas que existen de crear dinero, empezando por el dinero que los bancos privados crean a través de la concesión de préstamos.

3.4.2.2 Diferentes formas de introducir nuevo dinero: dinero bancario

Desgraciadamente hay mucho desconocimiento sobre la naturaleza del dinero y sobre cómo se crea. Normalmente la gente suele pensar que el dinero es exclusivamente lo que conforman las monedas y los billetes, y que por lo tanto es el Estado a través de su banco central el único capaz de crear dinero. Por otro lado, se suele creer erróneamente que las anotaciones electrónicas de nuestras cuentas bancarias están respaldadas por monedas y billetes (que por cada numerito hay dinero físico detrás), cuando en realidad se estima que sólo el 3% de todo el dinero que existe son monedas y billetes, quedando el 97% restante representado por simples números electrónicos, absolutamente inmateriales. Vamos a intentar deshacer el entuerto.

¿Qué es el dinero? El dinero no es más que un invento del ser humano para facilitar las transacciones económicas que tienen lugar en la sociedad. Es una convención social; no es algo que esté en la naturaleza y que nosotros decidamos utilizar (como algunos podrían pensar que ocurre con el oro u otros metales preciosos), sino que es un acuerdo que tiene lugar en una comunidad social para facilitar las transacciones.Dinero es todo aquello que en una sociedad determinada se haya decidido utilizar para realizar transacciones de bienes y servicios. Las monedas y billetes conforman dinero porque se ha acordado que sirvan para ejecutar compraventas, pero también sirven para ello los números electrónicos de una cuenta bancaria, o la entrega de otro bien o servicio cualquiera si así se ha acordado entre las partes implicadas, o incluso la simple promesa frente al vendedor de que se pagará en el futuro (en el momento solamente la palabra dada sirve para comprar algo, ergo eso es dinero).

Como se puede ver, hay muchos tipos de dinero, tantos como a los individuos de una sociedad se les ocurra. La diferencia entre esas tipologías de dinero es el alcance que tienen, es decir, la cantidad de sitios en los que es aceptado. Todo el mundo puede crear dinero, el problema reside en que sea aceptado por otras personas. Si le decimos al dueño del bar de siempre que le pagaremos el café al día siguiente porque en ese momento no disponemos de efectivo, estamos utilizando nuestra simple palabra como dinero, como medio de pago. Pero nuestra palabra no nos sirve para comprar en establecimientos donde no nos conozcan, ergo el alcance de este tipo de dinero es muy limitado, quedando restringido únicamente a los sitios donde confíen en que somos buenos pagadores. Las fichas de casino es otra forma de dinero, pues sirven para participar en los juegos del establecimiento, pero fuera del local no sirven para nada, por lo que su alcance es también muy limitado. Le ocurre lo mismo a las entradas de conciertos, billetes de avión, de tren, etc.

En cambio, las monedas y billetes que crean los bancos centrales tienen muchísimo más alcance: sirven para realizar casi todo tipo de transacciones dentro del territorio en cuestión porque así lo han establecido las autoridades públicas competentes. Por ejemplo, las monedas y billetes de euros sirven para realizar casi todo tipo de compras en los países de la Eurozona. Pero su alcance tampoco es infinito: fuera de estos países es necesario utilizar otro tipo de dinero para efectuar compras. Tampoco sirven para jugar en un casino donde es necesario utilizar fichas, o viajar en un tren donde necesitas un billete homologado por la empresa vendedora, o para entrar en un concierto donde sólo sirve utilizar la entrada oficial. Antes de poder hacerlo hay que cambiar las monedas y billetes por el tipo de dinero correspondiente (fichas, billetes, tickets, etc).

Podríamos, por tanto, clasificar los tipos de dinero en dos grupos amplios: el oficial, creado y respaldado por las autoridades públicas (euros, dólares, libras, etc); y el extraoficial, creado y respaldado por los agentes privados (promesas de pago particulares, fichas de casino, billetes de tren, etc). El dinero oficial tiene muchísimo alcance, y el dinero extraoficial normalmente tiene muy poco alcance. Aunque hay una importante excepción: el dinero bancario. Los bancos comerciales privados crean también su propio dinero, pero a diferencia del resto de dinero extraoficial, el dinero bancario tiene un alcance importantísimo: sirve para casi todo.

Cuando yo creo mi propio dinero, por ejemplo, escribiendo en una nota “pagaré 1.000 euros al poseedor de esta nota”, muy pocas personas la aceptarán como medio de pago, porque yo no soy nadie y pocos se fiarían de que yo acabase pagando 1.000 euros. Pero cuando lo hace un banco comercial privado, a través de números electrónicos en cuentas bancarias, ese dinero es ampliamente aceptado en la sociedad. No obstante, sigue siendo una promesa de pago creada por una institución privada, ergo es dinero extraoficial.Cuando un banco da un préstamo a una persona, muchos creen que está prestando el dinero de alguien que depositó en su día en el banco su dinero, pero esto es absolutamente falso. Cuando un banco da un préstamo lo único que hace es anotar la cantidad correspondiente en la cuenta bancaria del que recibe el préstamo[1]. Es su promesa de pago: hay que entenderlo como si fuese una promesa del banco a pagar esa cantidad determinada en la moneda oficial que sea. Si un banco me concede un préstamo de 1.000 euros, en realidad lo que está pasando es que el banco se ha comprometido a pagarme a mí 1.000 euros oficiales en el momento en el que yo se lo pida. Ese momento puede ser cuando saque el dinero del banco en forma de billetes y monedas, pero puede ser también cuando pague con tarjeta de crédito a una persona que tenga su cuenta bancaria en otra entidad bancaria[2].

En cualquier caso, lo importante es entender que, como esas promesas de pago del banco son ampliamente aceptadas en la sociedad, el banco correspondiente sólo tiene que cumplir su promesa (dar euros oficiales) en muy pocas ocasiones comparado con todo el dinero que crea y mueve. La gente utiliza ese dinero bancario en las transacciones como si fuese dinero oficial y por lo tanto el banco no tiene la necesidad de estar cambiando todos los euros de dinero bancario en euros de dinero oficial. Es como si a mí me aceptase todo el mundo la nota de “pagaré 1.000 euros”, entonces mi promesa se eternizaría y nunca se cumpliría, y a mí nadie me reclamaría nunca que pagase 1.000 euros, porque la propia nota estaría funcionando como dinero oficial. Esto es prácticamente lo mismo que ocurre con el dinero bancario: son promesas de pago que se eternizan porque al servir para realizar compraventas no se suelen ejecutar (cambiar por euros oficiales). De hecho, la legislación europea establece que los bancos privados puedan tener 99 euros de dinero bancario (promesas de pago del banco) por cada euro oficial (respaldado por el banco central).

Así se entiende mejor en qué consisten los famosos “corralitos” o crisis de liquidez: es el momento en el que el banco no tiene tanto dinero oficial como para cumplir todas las promesas de pago que ha creado, de forma que muchos depositantes se quedan sin recibir euros oficiales. Por eso las autoridades públicas se ven obligadas a dar ayudas públicas a los bancos en momentos de crisis: porque cuando la cosa va bien las promesas de pago de los bancos son aceptadas para las compraventas, pero cuando la cosa va mal dejan de ser aceptadas y los bancos recurren a las autoridades para que les den euros oficiales.

Lo que nos importa aquí es tener claro que no todo el dinero que existe en circulación es creado por los bancos centrales (dinero oficial), sino que también hay muchísimo dinero que es creado por los bancos privados. Entender esto es clave para el asunto que nos preocupa: los efectos que tiene sobre los precios el hecho de que haya más dinero en circulación. La gente suele creer erróneamente que la única forma de que haya más dinero en circulación es a través de la creación de dinero oficial por parte de las autoridades públicas. Pero no, cuando los bancos dan créditos están incrementando la cantidad de dinero en circulación. Y en épocas de intenso crecimiento del crédito estamos hablando de muchísimo dinero creado por los bancos. De hecho, desde el año 2000 hasta el 2007 en la economía española se estuvo creando dinero bancario a tasas superiores al 10% y en algunos casos cercanas al 20%, ¡muchísimo más dinero del que creó el Estado en esos años (que en 2006 y 2007 incluso destruyó dinero al registrar superávits[3])! ¿Y qué pasó con la inflación? Pues que aumentó, pero a unos ritmos completamente razonables y aceptables, que no llegaron a alcanzar el 5% anual (muy lejos de las temidas hiperinflaciones que son superiores al 100%).

En el siguiente gráfico podemos ver cómo durante los años en los que los bancos crearon mucho dinero bancario los precios aumentaron a un ritmo aproximado, y que cuando los bancos colapsaron y dejaron de dar crédito, los precios se ralentizaron hasta incluso llegar a descender en 2015. El periodo comprendido entre 2010 y 2013, en el que la inflación aumenta bastante a pesar de que la creación de dinero bancario se desploma, coincide con incrementos de impuestos decretados por los gobiernos de Zapatero y Rajoy, que como ya sabemos conforman otro factor que incrementa los precios (el caso A, el de incremento de los costes de producción), destacando las subidas de IVA en 2010 y 2012. Una vez el efecto de los impuestos en los precios se disipa en 2014, el ritmo de crecimiento de la inflación se acompasa con el de crecimiento del dinero bancario.

Captura-de-pantalla-2016-08-17-a-las-12.19.10 (1)

Constatamos con esto lo siguiente: hay relación entre la creación de dinero bancario y la inflación, pero a pesar de que durante varios años la creación de dinero fue colosal, los precios sólo se incrementaron un poco, a ritmos absolutamente razonables y normales[1]. ¿Por qué habría de suceder algo diferente con la creación de dinero por parte del Estado? Nos tienen acostumbrados a pensar que si el Estado crea dinero la inflación se dispararía hasta las nubes, pero cuando observamos lo que ocurre cuando se crea muchísimo dinero bancario (un gran desconocido porque no nos hablan de él) nos damos cuenta de que de elevada inflación nada, en todo caso algunos puntos porcentuales por encima de lo típico, que no es en absoluto dañino para la economía.

Frente a este asunto muchos economistas alegan que la creación de dinero bancario, al contrario de lo que ocurre con el dinero oficial del Estado, no es nociva para la economía porque los bancos sólo crean dinero (sólo dan crédito) cuando hay familias o empresas que han demostrado tener alguna perspectiva de consumo o inversión y además han demostrado que tienen suficiente capacidad económica para devolver el préstamo, al contrario de lo que ocurre con el dinero creado por el Estado que se canaliza fiscalmente a través de mayores sueldos, prestaciones sociales, inversiones públicas, etc[2], acabando en los bolsillos de personas o empresas que pueden hacer un uso irresponsable y/o ineficiente del mismo. Según esta versión, todo el dinero bancario se estaría creando por una razón económica de peso: la intención por parte de una familia de consumir o de una empresa de invertir. En cambio, el dinero del Estado se estaría creando sin razón económica, sino exclusivamente política, pudiendo desembocar en un desastre económico como el de inflaciones galopantes.

Pero es que ese alegato no es serio. Por un lado, la evidencia empírica ha demostrado que las familias y empresas piden créditos para hacer cosas que no son en absoluto eficientes en términos económicos (no ya digamos en términos sociales o ecológicos), como por ejemplo comprar coches o casas que luego no pueden costearse, o construir edificios por doquier provocando burbujas que luego hacen colapsar la economía. Por otro lado, no todos los que reciben los créditos son solventes, como demostró la experiencia reciente de las hipotecas subprime, o de las empresas y familias que tras la crisis han entrado en mora. Además, ahora que hay poco crédito, hay familias y empresas muy solventes pero que no están recibiendo créditos simplemente porque la aversión al riesgo de los bancos ha disminuido muchísimo. Salta a la vista que el criterio de la rentabilidad de los bancos como guía para crear dinero no es eficiente en términos económicos (quizás sí para los bancos, que cuando todo les falla son rescatados por lo público, pero no para la economía en general).

Por último, y no menos importante, la creación de dinero por parte del Estado (que analizaremos enseguida) es simplemente una herramienta, y como tal puede utilizarse de una forma sensata o no (igual que un cuchillo se puede utilizar para cocinar o para matar personas). Que el dinero sea creado por el Estado no es garantía de que se vaya a hacer correctamente, pero la virtud de este mecanismo es que no está restringido por el criterio de la rentabilidad económica y además es susceptible de incorporar procesos democráticos, criterios sociales, de género, de sostenibilidad medioambiental, de respeto a las minorías, etc. En ese caso, que la creación de dinero por parte del Estado sea un proceso más político que económico es su principal ventaja, no su defecto. Lo que ocurre es que ese mecanismo debe estar adecuadamente controlado democráticamente para que no haya colectivos que se beneficien de él y para que los efectos sean lo más beneficiosos posibles para la economía, la gente y el planeta.

En el próximo artículo exploraremos otra vía para crear dinero: el déficit fiscal del sector público.

 

[1] El indicador convencional para medir la inflación es el Índice de Precios al Consumo (IPC), que es una media del precio de determinados productos considerados básicos. Una de las críticas más frecuentes que recibe es que no tiene en cuenta el precio de la vivienda, a pesar de ser un producto básico. Es conocido que durante la época señalada en la economía española hubo una burbuja inmobiliaria que incrementó muchísimo los precios de las viviendas, pero este incremento no quedó registrado en el IPC.

[2] Profundizaremos en ello más adelante.

 

[1] Para más detalle leer: http://eduardogarzon.net/dinero-bancari/

[2] Para más detalle leer: http://eduardogarzon.net/transacciones-bancarias/.

[3] Profundizaremos en ello más adelante.

 

Saque de Esquina

Categories: Attac Planet

Perú: Más allá de ‘Ni Una Menos’

News from Attac Spain - Wed, 24/08/2016 - 07:00

El desborde feminista se enfrenta a la impunidad de las agresiones a mujeres en Perú.

Alrededor de 500.000 personas de todas las regiones del país participaron el pasado 13 de agosto en la marcha Ni Una Menos, la más multitudinaria de la historia de Perú.

Elisa Fuenzalida, Thais Luksic - Mujeres al Borde de un Ataque Armado / Comando Feminista – Diagonal

Momento de la marcha Ni Una Menos celebrada en Lima el 13 de agosto.

 

El caso de las más de 200.000 campesinas esterilizadas contra su voluntad mediante el Programa de Salud Reproductiva y Planificación Familiar entre 1990 y 2000 ha sido archivado una vez más. La fiscalía no considera que existan suficientes pruebas de que se trata de un crimen de lesa humanidad –a pesar de que fue perpetrado contra un sector específico de la población: mujeres campesinas y de escasos recursos– y niega la autoría directa de Alberto Fujimori y sus ministros de Salud. El pasado 27 de julio, el Ministerio Público, por decisión de la fiscal Marcelita Gutierrez, dio por cerrada la investigación. La misma semana, la justicia peruana se inclinó en favor del agresor de Arlette Contreras, joven que fue estrangulada y arrastrada de los pelos por su novio al grito de “si no eres mía no serás de nadie”. A pesar de que el episodio de este culebrón de terror fue registrado en vídeo por una cámara de seguridad, el juzgado ha resuelto que, otra vez, no hay pruebas suficientes.

Al archivo de conocidos casos de agresiones a mujeres en Perú se suman otros en los que son las propias instituciones las que dan el ‘tiro de gracia’ a las mujeres. Fue el caso de L.C., una adolescente que, al sospechar que estaba embarazada producto de las violaciones sistemáticas que sufría desde los 13 años, intentó suicidarse lanzándose desde el techo de su casa. Sobrevivió, pero con graves lesiones en la columna vertebral que requerían de una intervención quirúrgica urgente para no causar daños irreversibles en la movilidad de su cuerpo. Los médicos encargados decidieron que la vida del feto, según ellos en peligro, era más valiosa que su salud y le negaron la operación. Tres meses después L.C. tuvo un aborto espontáneo y finalmente fue operada, pero ya era tarde. Hoy en día es parapléjica y tras nueve años de batalla legal contra el Estado no ha conseguido una compensación.

Durante los últimos años en Perú, colectivos como Alfombra Roja, Las Insurgentes, Comando Feminista, la Asociación de Mujeres Afectadas por las Esterilizaciones Forzadas, Paremos el Acoso Callejero, Chola Contravisual y diversos colectivos universitarios, han luchado desde distintos frentes contra la violencia machista, doméstica e institucional, recibiendo como respuesta, por parte de la policía, golpes y bombas lacrimógenas, y por parte de la prensa y gran parte de la sociedad civil, condescendencia y desprecio ante sus demandas y protestas.

“¿Dónde? –parecen preguntar los estupefactos rostros de las manifestantes, al llegar a la sede–, ¿dónde está esa justicia?

Alrededor de 500.000 personas de todas las regiones del país participaron el pasado 13 de agosto en la marcha Ni Una Menos, la más multitudinaria de la historia de Perú.Las miles de manifestantes vieron como en la fachada de la sede del Poder Judicial peruano en Lima colgaba una inmensa pancarta en la que se podía leer “El Poder Judicial rechaza la violencia contra la mujer”, rematado con la frase “Una justicia con igualdad de género”. Entre ellas y la pancarta, un cordón de policías con guantes blancos –en señal de rechazo a la violencia–. Por todo esto es por lo que es imposible no tomarse las palabras que adornan la inmensa pancarta que el Poder Judicial ha colocado en su fachada como una macabra broma, casi una provocación. “¿Dónde? –parecen preguntar los estupefactos rostros de las manifestantes, al llegar a la sede–, ¿dónde está esa justicia?

La absolución de Adriano Pozo de los delitos de violencia sexual y feminicidio contra Arlette Contreras y la suspensión de la sentencia de cárcel de Ronny García, el individuo que dejó desfigurada a base de golpes y mordiscos a Lady Guillén –otro de los casos de violencia machista que saltó a los medios en 2012–, fueron las gotas que colmaron un vaso que parecía no tener fondo. La convocatoria a ‘Ni Una Menos. Nos tocan a una. Movilización Nacional Ya’ se abrió el 19 de julio como un grupo cerrado en Facebook. La respuesta fue tal que en tres semanas ya había alcanzado casi sesenta mil personas. Las denuncias y los testimonios inundaban el muro, las confesiones de cada una daban valentía a otras más para romper también su silencio e identificar públicamente a su agresor con nombre y apellido, aun cuando se tratase de personajes públicos, como conocidos artistas y activistas.

Pronto la autocompasión dio paso al compañerismo, el compañerismo a la catarsis y la catarsis a la rabia. El objetivo “manifestación” se desdibujó tanto entre las arengas, los llamamientos a la autodefensa, al escrache, al intercambio de recursos e información empoderadora, que se tuvo que crear un nuevo grupo virtual, específico para las cuestiones operativas de la marcha.

Los reclamos identitarios no se hicieron esperar. Un espectro casi kitsch de posturas se abrió como un abanico antes desconocido para las feministas institucionales, incluso para las más combativas, con base en la calle: las pacifistas, las que le tienen terror a la palabra feminista, las fujimoristas, las que reivindican a la mujer en tanto su rol de madre, esposa, hermana o hija; las pro-vida, que claman “Ni una menos desde el vientre”; las que dan me gusta a los testimonios hasta que uno de sus amigos es denunciado; las católicas indignadas ante las cachetadas masculinas, pero indiferentes a las condiciones de horror en las que se practican los cientos de miles de abortos clandestinos en las siniestras ‘clínicas de Atrazo Menstrual´ –las calles del centro de Lima están plagadas de flyers y afiches que ofrecen la solución a un embarazo no deseado y en los que la palabra ‘atraso’ se escribe con z. Se trata de consultorios médicos clandestinos `low cost´ en los que se practican abortos en condiciones de insalubridad e inseguridad que atentan gravemente contra la salud de las pacientes. La inmensa mayoría de mujeres peruanas no puede darse el lujo de pagar entre 600 y 800 dólares en una clínica privada–. A estas se suman los hombres bienintencionados, explicando el camino que debería seguir la lucha feminista, las entusiastas de la pena de muerte para los violadores y un largo etcétera cada día más múltiple y diverso.
De ser una iniciativa considerada graciosa y simpática cuando era sólo una plataforma “contra la violencia de género”, cuando el acoso y la autodefensa entraron en las discusiones ‘Ni Una Menos’ pasó a ser referida como una ”jaula de locas furiosas” y “feminazis fuera de control”

En medio de esta lluvia de información, el fenómeno del ‘victim shaming’ o culpabilización de la víctima no se hizo esperar. Polémicas en redes, bloqueos, eliminaciones, bandos. De haber empezado como una iniciativa considerada graciosa, simpática y a la que sumarse sin arriesgar mucho cuando era tan sólo una plataforma “contra la violencia de género”, una vez que el acoso, la autodefensa y el debate sobre el consenso empezaron a ser temas comunes en las discusiones ‘Ni Una Menos’ pasó a ser referida como una “jaula de locas furiosas” y “feminazis fuera de control”, especialmente por personajes de las redes sociales como la modelo Adri Vainilla, que utilizaron argumentos como estos para defender a amigos sobre los que pesaban denuncias de acoso.

Así y todo, marcas y empresas de toda ralea, incluyendo a las que no permiten sindicarse a sus trabajadoras o las que no reconocen sus permisos de maternidad, se sumaron a la causa, junto al Poder Judicial y los medios de comunicación más recalcitrantes. La marcha del 13 de agosto sumó, además, 24 ciudades del mundo en acciones simultáneas de apoyo. Medio millón de personas marchando es mucha, muchísima gente. Tanta que, entre ella, para estupefacción de las agredidas, podía encontrarse a sus mismísimos agresores, algunos de ellos operando in situ con tal desparpajo, escudados en su uniforme de policía. Tras la marcha, en efecto, las redes sociales ardieron de denuncias a cerca de los lentos repasos que los efectivos policiales dedicaron con la mirada a las manifestantes, casi siempre acompañados de un “qué rica estás”.

Ni Una Menos consiguió una presencia avasalladora en las calles y en los medios. Y sin embargo las cifras de violencia contra la mujer y feminicidio se han incrementado tras la marcha. Milagros Rumiche, inspirada en el movimiento, decidió denunciar el sistemático abuso que recibía del padre de su hijo. La policía recogió el parte y ni siquiera citó al denunciado para interrogarlo. Hoy Milagros yace desfigurada y entubada en la cama de un hospital, pero la médico forense determina que sólo ha sufrido lesiones leves, siguiendo a pies juntillas la ley que dictamina que sólo si la agresión postra a la víctima durante más de 15 días pasaría a tratarse de lesiones graves. El criminal se encuentra ‘no habido’ (no localizado).

La hipocresía peruana, herencia de un pasado cortesano y virreinal, empieza a dar señales de haberse tornado en esquizofrenia. Acosadores marchando contra el patriarcado, fiscalías acariciando una causa con la mano y dándole patadas con los pies, empresas imprimiendo camisetas de Ni Una Menos que reparten trabajadoras en regímenes laborales escandalosos. Los primeros ya cuentan con una segunda cita a la que asistir para manifestarse, Ni Uno Menos, el 3 de septiembre. ¿Sus demandas? Las de siempre: que sus novias aprendan a cocinar “como sus viejitas” –un tipo acaba de destrozarle la cara a ladrillazos a su esposa por servirle la comida “muy picante”–, el derecho a propinar una buena golpiza en caso de infidelidad o sospecha de infidelidad y un extravagante “No + mujeres violadoras”, para darle color al asunto. Las feministas, en cambio, lejos de conformarse con no ser golpeadas, parecen haber agudizado su órgano detector de prácticas patriarcales y empiezan a hablar de reinvindicaciones trans, de rebelarse contra el capitalismo y aseguran siempre haber sabido, eso sí, que la Pachamama es feminista.

 

Vista previa del vídeo Encuentro Feminista Perú de YouTube

Categories: Attac Planet

Bündnis "CETA & TTIP stoppen" in der Bundespressekonferenz

News fo Attac Germany - Tue, 23/08/2016 - 15:11
Die Mobilisierung für die sieben Großdemonstrationen gegen CETA und TTIP am 17. September nimmt weiter Fahrt auf. Am Sonntag zogen Berliner Aktivist_innen - darunter viele Attac-Aktive - mit Bannern und Fahnen durch die Hauptstadt und machten anschließend mit einem Flashmob unter dem Motto "Es ist 5 vor CETA" auf die Dringlichkeit auf des Widerstands aufmerksam.

Heute forderte das Bündnis "CETA & TTIP stoppen! – Für einen gerechten Welthandel!" in der Bundespressekonferenz den sofortigen Stopp der Verhandlungen über TTIP und die Aussetzung der Ratifizierung von CETA. Denn: Die Abkommen sind ein demokratiepolitischer Skandal – ebenso wie das Vorhaben der EU-Kommission, das EU-Kanada-Abkommen CETA noch vor der Ratifizierung durch die nationalen Parlamente vorläufig anzuwenden.

Dem Trägerkreis des Bündnisses gehören neben Attac rund 30 Organisationen an. Dabei sind Gewerkschaften, Globalisierungskritiker_innen, Wohlfahrts-, Sozial- und Umweltverbände, kultur-, demokratie- und entwicklungspolitische Organisationen, Initiativen aus Kirchen und von kleinen und mittleren Unternehmen sowie für Verbraucherschutz und nachhaltige Landwirtschaft. Sie alle sind sich einig, dass mit CETA und TTIP eine Paralleljustiz für Investoren verankert und rechtsstaatliche Prinzipien außer Kraft gesetzt werden. Es droht die Aushöhlung der demokratischen Gestaltungsspielräume. Staaten würden auf Investitionsschutz zu Lasten der Gemeinwohlorientierung verpflichtet, soziale und ökologische Errungenschaften der Gewinnerwartung von Großunternehmen untergeordnet.

"Ein demokratisch bestimmtes Gemeinwesen mit hohen sozialen Standards muss Vorrang vor Sonderrechten für grenzüberschreitend tätige Investoren und Unternehmen behalten", forderte etwa Verdi-Vorsitzender Frank Bsirske bei der Pressekonferenz. Ulrich Schneider, Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Gesamtverbandes, ergänzte: "Wo es um Erziehung, Pflege oder soziale Arbeit geht, haben Profitinteressen nichts zu suchen. CETA und TTIP bedrohen soziale Standards, gefährden unsere gemeinnützigen sozialen Dienste und hebeln die Bürgergesellschaft aus. CETA und TTIP müssen deshalb sofort gestoppt werden. Wir brauchen bei beiden Verträgen einen Neuanfang."

Brot-für-die-Welt-Präsidentin Cornelia Füllkrug-Weitzel stellte zudem fest, dass zu den Leidtragenden der durch die Abkommen forcierten Handelspolitik – insbesondere im Agrarsektor –weltweit "die Ärmsten der Armen" gehören werden. Nötig sind faire Abkommen mit höheren, nicht niedrigeren sozialen und ökologischen Standards.

Die Bündnispartner_innen unterstrichen den transatlantischen Charakter des Protestes und distanzierten sich deutlich von nationalistisch motivierter Freihandelskritik. Bei den Demonstrationen am 17. September sind alle Bürger_innen willkommen – außer von rechts außen.

Categories: Attac Planet

FSM 2016: coger impulso para un otoño de acción

News from Attac Spain - Tue, 23/08/2016 - 09:00

Cuca Hernández - Adoración Guaman – ATTAC España

La ciudad de Montreal ha sido durante una semana (del 8 al 14 de agosto) el lugar de encuentro de miles de activistas llegados desde centenares de movimientos sociales y organizaciones para participar en el Foro Social Mundial. Desde su primera edición, celebrada en Porto Alegre en el año 2001, el foro sigue persiguiendo el desafío ser un espacio de reunión para promover la convergencia de luchas y alternativas así como el desarrollo de redes de acción y solidaridades. En esta edición, la número 12, se enfrentaba un reto adicional ya que, por primera vez, una ciudad del norte actuaba como anfitriona y esto ha marcado claramente el contenido y desarrollo de un encuentro menos global y más americano que en las ediciones anteriores pero con un potencial reivindicativo enorme.

La menor presencia de activistas del sur, incluso de Europa ha sido notable. A esto ha contribuido no solo el coste del desplazamiento sino fundamentalmente la denegación de 230 visados a activistas de países como la República democrática del Congo, Marruecos, Irán, Haití, Nigeria y Nepal, Benín, Brasil, Burkina Faso, Ecuador, Ghana, Mali, Palestina, Togo… A pesar de las cartas de protesta y de las diferentes acciones desde las organizaciones participantes del Foro, se mantuvo la negativa de una cantidad enorme de visados por lo que muchos talleres y debates tuvieron que ser suspendidos o modificados. Sus protagonistas, con invitación oficial desde la organización del Foro, no habían sido admitidos por el Gobierno en territorio canadiense. La imposibilidad de que el FSM haya sido realmente mundial por unas políticas migratorias restrictivas y claramente discriminatorias ha sido una de las grandes carencias del foro y ha puesto de nuevo sobre la mesa el debate sobre la conveniencia de mantener estos encuentros en el sur a sabiendas de que esta solución es solo un parche y que el objetivo debe ser la lucha por el derecho a la movilidad humana sin distinción de nacionalidades. Por otro lado, en esta ocasión no se ha realizado una Asamblea de Movimientos Sociales y muchas voces han echado un falta un contenido más político y de denuncias contundentes respecto de situaciones como el golpe de Estado en Brasil o la denegación de las visas. No obstante, a pesar de sus límites y debilidades, el Foro Social Mundial (FSM) sigue siendo el mayor espacio de encuentro, de intercambio y de debate, a nivel internacional, de aquellos actores que se oponen al modelo de globalización neoliberal.

Así, marcado desde su inicio por la polémica de los visados, el FSM comenzaba con una gran manifestación de apertura donde ya se notó la gran implicación de los movimientos de Montreal. A partir de ese momento se sucedieron durante tres jornadas más de 1200 talleres, veinte grandes conferencias y 26 asambleas de convergencia para la acción en las que han debatido miles de personas (no hay acuerdo sobre el número total entre la organización y los movimientos presentes, oscilando entre las 50.000 y las 12.000). De cada una de las asambleas, con mayor o menor elaboración, ha surgido un documento con diagnósticos y propuestas para la acción conjunta, que son sin duda uno de los grandes logros del foro. Por añadidura, aunque se han dividido los lugares para el trabajo en la convergencia en 26 ejes, los resultados han demostrado que en la gran mayoría de ellos las propuestas han sido coincidentes y que hay grandes temas (como la justicia fiscal, el rechazo a los tratados comerciales, la lucha contra la austeridad, contra el poder de las multinacionales…). Además, y aun respetando la necesaria identidad e independencia de cada lucha, el Foro ha demostrado como la apuesta por la transversalidad es clara y como la suma de luchas y alternativas es la solución más veces señalada.

La participación de ATTAC Global y las actividades propuestas por ATTAC España se han focalizado en dos de las asambleas de convergencia, la relativa a la justicia fiscal y la que ha aglutinado las luchas frente a los tratados de comercio, al extractivismo y frente al poder de las multinacionales.

En la asamblea “Desarmar las finanzas y lograr una justicia fiscal” se evidenció la necesidad de una moratoria de la deuda pública, de auditarla y reestructurarla, pero no sólo. Es igualmente necesario reducir las rentas del capital con la imposición de impuestos globales, como un impuesto a las transacciones financieras que no solo sirva como forma de recaudación, si no también como una forma de control de la especulación financiera. No se trata de un objetivo imposible ya que como vimos a lo largo de la asamblea existen ejemplos, Bolivia, donde se está aplicando. Desde 2011, diez países de la Unión Europea entre los que se encuentra el Estado Español, están negociando la aplicación a determinadas operaciones de un limitado impuesto a las transacciones financieras. De hecho 10.000 organizaciones de la sociedad civil y sindicatos de más de 20 países, algunas de las cuales estuvieron en el foro, han firmado una carta conjunta de cara al lanzamiento de la campaña “The Time Is Now” (www.thetimeisnow.eu),  en la que exigen a los respectivos Jefes de Gobierno no ceder ante la presión del sector financiero, que amenaza con hacer descarrilar la iniciativa.

La propuesta de consenso, siempre compleja, es la apuesta por lograr una política fiscal progresiva a la que someter a las multinacionales y que permita la forma de reparto justo de la riqueza mundial, garantizando que lo recaudado se invierta en servicios públicos para resolver desigualdades. Para ello, una premisa indispensable y comúnmente aceptada es la desaparición de los paraísos fiscales que agravan la crisis financiera, son un instrumento de desestabilización económica de los estados, y contribuyen a crear desigualdades y pobreza. Desde ATTAC se ha propuesto la creación de un día de lucha contra los paraísos fiscales, que muy probablemente será el próximo día 3 de abril, aniversario de la salida a la luz de los papeles de Panamá.

Aunque la injusticia fiscal y la desigualdad han tenido su propia asamblea, han sido uno de los temas transversales de todos los espacios, poniendo en evidencia que mientras la pobreza crece en el mundo, la concentración de la riqueza es cada vez mayor. Como dijo uno de los ponentes de una de las conferencias “antes de la crisis el número de personas que poseen la  misma riqueza que el 50% más pobre cabían en un avión, ahora caben en un autobús y si seguimos así podrán ir en bicicleta”.

Bajo el lema “los pueblos y el planeta antes que el lucro” se desarrollaron un amplio conjunto de actividades, dos reuniones de estrategia y una asamblea de convergencia. El encuentro de tantas luchas tuvo como objetivo el favorecer una articulación aún mayor entre los grupos y movimientos que combaten el extractivismo en pro de la justicia social, de la defensa del territorio y el respeto a los derechos humanos; que atacan la arquitectura de los acuerdos de libre comercio e inversiones y sus impactos, en particular sobre los servicios públicos, el trabajo decente y la soberanía alimentaria; que desafían, a cada paso, el poder de las transnacionales y su lógica de lucro a costa del interés público, y que luchan por acciones decisivas por el clima y una transición justa. En el marco de esta asamblea tuvo una participación especialmente destacada ATTAC Global, de la que forma parte ATTAC España. En concreto se organizó y participó en dos talleres sobre los tratados comerciales y en particular el CETA. El resultado de estos encuentros ha sido especialmente enriquecedor. En el primero de ellos tuvimos la oportunidad de estudiar a fondo el contenido del CETA con expertas de Europa y de Canadá, provenientes de distintas disciplinas y movimientos, lo que nos ha permitido mejorar las estrategias posibles de lucha y establecer contactos futuros para que ATTAC colabore con otros movimientos contra el CETA, en concreto con The Council of Canadians, en publicaciones sobre el Tratado. La segunda de las participaciones de ATTAC España tuvo lugar en el taller sobre estrategias y alternativas contra estos tratados. En el mismo tuvo una especial relevancia la reivindicación de las luchas contra los “otros tratados”. Reivindicamos, con las compañeras de ATTAC Marruecos, ATTAC Francia y ATTAC Quebec la existencia de una red cada vez extensa y compleja de acuerdos comerciales y tratados bilaterales de inversión o de asociación económica, en vigor o en vías de negociación. Se trata de un conjunto de tratados que llevan décadas tejiéndose en dirección norte-sur y que no son sólo instrumentos de regulación comercial, sino elementos ya imprescindibles de la política exterior de la Unión Europea. En este sentido, es importante recordar que la UE ha negociado y está negociando de forma intensa tratados comerciales de diverso tipo con el resto del mundo y que todos merecen ser denunciados y combatidos.

El Foro ha sido un momento importante para el encuentro y articulación de luchas, para compartir experiencias y para generar ilusiones. Se ha puesto de manifiesto cómo al calor de las campañas contra los tratados comerciales se está tejiendo una amplia red de resistencias que muchas han calificado como un renacer del movimiento antiglobalización. Estamos las puertas de un otoño de acción importantísimo, a lo largo del cual el rechazo al CETA y al TTIP tiene que conjugarse con la lucha contra el resto de tratado comerciales que someten a los países del sur, contra los paraísos fiscales, en defensa de los servicios públicos, contra el extractivismo, las políticas de precarización y empobrecimiento… tenemos como horizonte el fortalecer iniciativas como la campaña global para desmantelar el poder de las multinacionales que tendrá en octubre un encuentro fundamental en Ginebra donde también participará ATTAC España. En el Foro hemos cogido impulso, seguimos!

Montreal, Agosto 2016

Adoración Guaman

Cuca Hernández

Categories: Attac Planet

“El Foro Social Mundial prepara una lucha global contra los paraísos fiscales”

News from Attac Spain - Tue, 23/08/2016 - 07:00

Entrevista a Cuca Hernández – Vicepresidenta de ATTAC Madrid

Sato Díaz - cuartopoder.es

Cuca Hernández, vicepresidenta de ATTAC Madrid, atiende a cuartopoder tras llegar del Foro Social Mundial de Canadá. / S.D.

Cuca Hernández, vicepresidenta de ATTAC Madrid, atiende a cuartopoder tras llegar del Foro Social Mundial de Canadá. / S.D.

Unas 50.000 personas de movimientos y organizaciones sociales y políticas de más de 125 países de todo el mundo se han dado cita en Montreal, Canadá, desde el pasado 9 de agosto al 14, con motivo de la celebración allí este año del Foro Social Mundial. El movimiento altermundista, que nació en Porto Alegre, Brasil, hace 14 años, cuando se celebró la primera edición de este foro, ha celebrado durante estos días unas 1.300 actividades de distinto formato y temática. Se ha debatido sobre alternativas económicas al capitalismo en crisis, sobre la democratización del conocimiento, la cultura de paz, descolonización, derechos de la naturaleza o sobre cómo combatir el racismo, la xenofobia, el patriarcado y el fundamentalismo, entre otros muchos asuntos de relevancia global. Un Foro Social Mundial marcado por la negativa de Canadá a conceder visados a muchos activistas de países del sur.

Cuca Hernández (Madrid, 1953) es la actual vicepresidenta de ATTAC Madrid y está recién llegada de Canadá donde ha participado en este foro. Activista desde los 16 años, ha militado en el PCE en la clandestinidad, en sindicatos y en asociaciones de vecinos. Desde hace 7 años, participa en ATTAC, donde está especializada en temas de comercio internacional y tratados. Atiende a cuartopoder.es en una céntrica cafetería madrileña y relata su reciente experiencia en Montreal.

— Es la primera vez que se celebra un Foro Social Mundial en un país de G7, en Canadá. ¿Qué ha supuesto esta novedad?

— Normalmente los foros se hacen en países para reforzar a sus movimientos sociales y reivindicaciones. Se ha hecho en Senegal, dos veces en Túnez, varias veces también en Porto Alegre, siempre para reforzar las actividades reivindicativas o si un gobierno de izquierdas está tratando de sacar adelante propuestas, para dar apoyo. Se hizo en Montreal para reforzar las reivindicaciones en el planteamiento ecologista en contra de las arenas bituminosas y la extracción de fósiles, así como para dar apoyo a las movilizaciones de reafirmación cultural de la gente de Québec.

— Canadá ha negado la entrada al país de muchos activistas. ¿Qué ha ocurrido?

Se han negado más de 200 visados de activistas provenientes de países del sur. Ha habido muy poca presencia de movimientos asiáticos y de africanos. Dentro de la representación de ATTAC se le han denegado los visados a dos personas. También a gente de países latinoamericanos. Hay que tener en cuenta que la política de tránsito de personas de Canadá está muy influenciada por la estadounidense. En el momento que hay activistas críticos con Estados Unidos, este país puede limitar su paso incluso por cielo estadounidense, creemos que esto ha tenido mucho que ver en este problema. Nos hemos privado de mentes pensantes del altermundismo que son muy necesarias. Ha habido más presencia por contraste de representantes de pueblos indígenas norteamericanos que daban su nota de color con sus reivindicaciones. Me ha llamado la atención cómo las reivindicaciones del norte son muy distintas a las de los activistas del sur, el estado del bienestar que estamos perdiendo en los países del norte no tiene nada que ver con las reivindicaciones provenientes de los países del sur. Resulta a veces gracioso ver las reivindicaciones de derechos del norte con otras luchas de una magnitud distinta, como la gente que lucha en la selva de Ecuador contra Chevron y Texaco.

— ¿Qué reivindicaciones principales se han tratado en esta edición del Foro Social Mundial?

— Temas transversales han sido el asunto climático, el activismo, la lucha contra los paraísos fiscales y tratados de libre comercio. En este sentido, el año pasado en Túnez estuvo muy presente la lucha de los pueblos africanos con respecto a los tratados de libre comercio con Europa. Para los países africanos es tremendamente importante que no se acabe con los aranceles porque gran parte de su economía depende de la exportación, y la eliminación de los aranceles supone un problema de recaudación. En este foro se ha hablado más de los tratados desde la filosofía de los países del norte, desde la no pérdida de derechos, de encontrar fórmulas de comercio alternativo y de intercambio directo, que no sea todo a través de las trasnacionales. Sobre migraciones se sigue reivindicando el derecho a la libre circulación de personas, el respeto a los ciudadanos en las fronteras. Es muy difícil encontrar una solución a esto cuando las fronteras se cierran cada vez más. Se ha planteado la posibilidad de que no se celebre de nuevo en países del norte el Foro Social Mundial, porque cierran las fronteras. Pero en países del sur nos veríamos con los mismos problemas. En países como Marruecos se están reproduciendo las mismas políticas de restricción de movimientos impulsados por el norte.

— El encuentro se ha desarrollado en Canadá a pocos meses de que pueda ser ratificado el CETA, el acuerdo de libre comercio entre Canadá y la Unión Europea. ¿Se ha tratado el tema entre movimientos sociales europeos y canadienses?

— Se hizo un taller interesante con presencia de organizaciones canadienses y ATTAC desde Europa. También hubo representación del GUE, el grupo de la izquierda en el Parlamento Europeo. Los movimientos europeos hemos llegado tarde a la lucha contra el CETA, esa es una de las conclusiones que hemos sacado. Se ha trabajado de forma mucho más secreta que el TTIP, pero es un tratado igual al TTIP. Canadá tampoco tiene principio de precaución ni unos derechos sociales muy avanzados. Además, a nivel climático puede suponer la entrada de combustible procedente de las arenas bituminosas, algo que nos preocupa y que no beneficia ni a los pueblos de Canadá ni a los europeos. Los movimientos ecologistas de allí temen que esto se lleve a cabo. La salida de ese combustible hacia Europa puede suponer una intensificación de la producción en Canadá. Otra cosa que se ha comentado es la negativa de los movimientos a un oleoducto entre Estados Unidos y Canadá, a lo que se ha negado el estado de Québec.

cucahernandez3— ¿Cuáles son los aspectos más negativos de este tratado entre la Unión Europea y Canadá para la población?

— Un 90 por ciento de las empresas multinacionales estadounidenses tienen también sede en Canadá, por lo que los esquemas y los beneficiados son los mismos que con el TTIP. La desprotección del consumidor va a estar patente con este tratado. Europa tiene unas normas muy estrictas, por ejemplo, en cuanto al etiquetado de alimentos, que no se cumplen en Canadá ni en Estados Unidos. El principio de precaución tampoco se cumple allí. Este principio obliga a las empresas a demostrar que un producto es inocuo antes de que salga al mercado, y en Estados Unidos y Canadá un producto puede salir al mercado si no hay una prueba fehaciente de que es dañino. Por lo tanto, el producto puede salir al mercado y luego le corresponde al estado retirarlo si demuestra que es dañino. Esto produce unos costes económicos enormes para el estado y unos costes en salud tremendos para la ciudadanía. Un producto se demuestra que es dañino porque ha generado algún daño a personas, y estas personas tienen que demostrar que ese perjuicio ha sido consecuencia de ese producto en concreto. Ese modelo de precaución desaparecería en Europa. Esa desaparición la contemplamos tanto en el CETA como en los documentos filtrados del TTIP.Estos tratados están por encima de las constituciones. Si Canadá, quisiera implantar este principio de precaución, se encontraría por un lado con el Consejo de Cooperación Reguladora que frenaría la posibilidad de implantar la ley, y posteriormente con las posibles demandas de empresas a través del Mecanismo de Resolución de Conflictos entre inversores y estados. Este mecanismo da potestad a las empresas para demandar a los estados cuando una ley perjudica sus aspiraciones de lucro. Y el Consejo Reguladora son funcionarios no elegidos a los que tienen acceso los lobbies empresariales. Es un atentado contra las decisiones democráticas de los estados.

— ¿Le queda tiempo a la ciudadanía para intentar paralizar este acuerdo?

— Vamos fatal de plazos porque a mediados de octubre hay un Consejo Europeo y va a venir el presidente de Canadá para ratificar la firma. Lo tiene que ratificar cada país supuestamente, pero han hecho un truco. La Comisión Europea decía que el tratado no era mixto, que es un tratado a nivel europeo, pero muchos países querían la ratificación en cada uno de los parlamentos. Ahora han dicho que es mixto, pero las cuestiones que afectan a la Unión Europea en su conjunto entrarán en vigor cuando lo ratifique el Parlamento Europeo, el cual lo puede ratificar a finales de este año o enero del 2017. En el momento en el que se ratifique entrará en vigor, y cuando un parlamento diga que no, se paralizará en ese estado, pero el Mecanismo de Resolución de Conflictos hace que siga en vigor durante tres años.

— ¿Qué opciones reales hay de paralizar este acuerdo?

— Pocas. En estos momentos necesitamos que el Parlamento Europeo diga no, aunque sea solamente porque lo deja sin atribuciones y merma mucho su capacidad de decisión política. También está la esperanza de que gobiernos de izquierdas se planten en el Consejo Europeo, pero esa esperanza es débil. Yo espero que las contradicciones mismas de los socialdemócratas que han puesto unas líneas rojas que no se cumplen en el CETA les hagan reconsiderarlo. Entre otras cosas, el Mecanismo de Resolución de Conflictos, que es el Sistema de Corte Internacional, no responde a lo que propusieron los propios socialdemócratas. Esperemos que esa misma división se mantenga en el Parlamento Europeo

.— ¿Cuál de todas las actividades del Foro Social Mundial le ha parecido más innovadora?

— No he estado en todas, había 1.300 actividades programadas. Attac ha presentado 20 talleres y tres grandes conferencias. ATTAC se ha centrado en la justicia fiscal. Se sigue pidiendo también la auditoría de la deuda en todos los estados. Esa medida es realizable, no es el fin del mundo, en Ecuador se planteó la auditoría y bajó el precio de la deuda. En los últimos años se ha demostrado que las deudas de Grecia, España o Portugal han aumentado no por el gasto, sino por las necesidades de los bancos y los mercados financieros. También se ha propuesto aumentar la recaudación por impuestos y se ha hablado sobre que los impuestos a las transacciones financieras se pueden aplicar; Bolivia lo ha hecho y ha mejorado económicamente. La propia Unión Europea lo está estudiando, aunque es muy remolona. Otra de las cosas que habló Attac es la incidencia en el CETA del brexit. Este hecho político tendría que haber cambiado las negociaciones, la Unión Europea y el Reino Unido serán sujetos políticos distintos. El CETA está sin cerrarse porque una de las reivindicaciones del Reino Unido era el tema de los mercados financieros, porque la City londinense es uno de los mercados más importantes a nivel global y se van a quedar con un volumen de negocio mucho menor al salir de la Unión Europea.

— ¿Qué papel está desempeñando el Estado español en la negociación del CETA?

— El Gobierno en funciones español está metiendo prisas a la Unión Europea para que se ratifique el CETA, para que se ponga en marcha cuanto antes, lo cual se sale de sus atribuciones totalmente y si no lo remediamos tendremos un presidente del Gobierno en funciones que en el Consejo Europeo de octubre va a ratificar el CETA. Attac presentó hacer un día de lucha global contra los paraísos fiscales. Se quiere que durante un día la lucha global se centre contra los paraísos fiscales, un tema que está en el candelero tras la aparición de los ‘papeles de Panamá’. Es un tema que ATTAC lo lleva peleando siempre, ahora mismo hay una mayor conciencia sobre lo que supone el tema. Desde el Foro Social Mundial estamos preparando esta jornada de lucha global contra los paraísos fiscales, y se celebrará el 3 de abril, por la conmemoración de la aparición de los ‘papeles de Panamá’, o el 10 de junio, a medio año de distancia del Día Internacional de los Derechos Humanos, por contraposición.

— ¿Cómo ha visto la salud de los movimientos sociales a nivel global?

— Creo que los movimientos sociales a nivel global gozan de muy buena salud. Han participado unos 50.000 participantes en el foro, de muchos países. Ha habido gente muy joven demostrando que está involucrada en movimientos y luchas muy distintas y muy importantes. Tenemos mucha gente muy preparada trabajando para demostrar que otro mundo es posible, y la lucha global altermundista tiene ahora más sentido que nunca. Los movimientos sociales de todo el mundo tienen una muy buena salud.

— ¿Qué les pasa a los movimientos sociales en España?

— En España es verdad que hemos estado paralizados con este ciclo electoral tan largo. Hemos abandonado las calles y eso no puede ser. Las cosas se cambian trabajando, en el tú a tú entre ciudadanos, con el activismo desde distintos puntos, en sindicatos, en asociaciones de vecinos, en organizaciones. Creo que en España los movimientos sociales se han desinflado durante el ciclo electoral, pero preveo un otoño muy caliente. Va a haber muchos temas por los que movilizarse este otoño. Vamos a tener un otoño de movilizaciones a nivel global. De momento, estamos preparando una serie de movilizaciones contra el CETA y el 15 de octubre haremos una gran manifestación que estará compartida por la protesta contra la pobreza del Día Internacional contra la Pobreza.

Categories: Attac Planet

Lactalis : les paysans écrasés par un géant français

News from Attac France - Tue, 23/08/2016 - 00:31

Lactalis est le premier groupe laitier mondial. La famille Besnier est à la tête de cette multinationale française, qui ne fait qu'une minorité de son chiffre d'affaires en France et détient des entreprises de transformation laitière dans plusieurs dizaines de pays du monde. Non côtée en bourse, la multinationale ne dévoile pas ses résultats, mais on peut penser qu'ils sont florissants : elle rachète à tour de bras dans le monde entier et poursuit une croissance exponentielle. Président, Lactel, Galbani, Parmalat, Bridel, Salakis... rien qu'en France, difficile pour la plupart des consommateurs/rices d'y échapper.

La multinationale collecte environ un producteur de lait sur 4 en France et profite très bien de sa position ultra-dominante : les 20 000 paysan·ne·s qui lui livrent leur lait n'ont guère d'autre choix, or ils sont payé·e·s à des prix qui ne couvrent plus leur coût de production et ne permettent plus de maintenir leur ferme à terme. Ces prix s'écroulent depuis près des trois ans et Lactalis poursuit sa pression, malgré la chute vertigineuse du nombre de fermes laitières. Avec en perspective, une réduction drastique des emplois, des drames sociaux, une fragilisation encore plus grande de l'agriculture paysanne et une fuite en avant vers le productivisme.

Bien entendu, tout comme Lactalis, les autres grandes entreprises de transformation, tout comme la grande distribution, ont des responsabilités majeures dans cette affaire. Et surtout, ce sont les pouvoirs publics qui laissent faire une situation honteuse, dans laquelle une poignée de multinationales écrasent des dizaines de milliers d'agriculteurs. Plus encore, ce sont les gouvernements successifs qui sont accepté une dérégulation brutale des marchés du lait ces dernières années et un démantèlement de la Politique agricole commune à Bruxelles. Voués au « libre » marché, ce sont toujours les plus petits qui trinquent et les plus gros qui grossissent encore.

Pour aller plus loin, commandez le dernier livre d'Aurélie Trouvé Le business est dans le pré

Categories: Attac Planet

Notre-Dame-des-Landes, la fabrication d'un mensonge d'État

News from Attac France - Mon, 22/08/2016 - 16:36

« Toutes les procédures du débat public ont été respectées. La démocratie a parlé. Les opposants doivent l'admettre car nous sommes dans un État de droit ». D'un projet de LGV au transfert d'un aéroport, de Sivens à Roybon, cette phrase, à quelques variantes près, est répétée à l'envi de l'échelon local au plus haut niveau de l'État.

Et l'opinion publique pourrait être tentée d'y croire. Pourtant, la réalité est bien différente : l'analyse fine des procédures et des pratiques montre au contraire que la parole donnée au public est de pure forme et qu'au fond le pouvoir ne se partage pas. Lorsque des citoyens réfléchissent, s'interrogent, analysent un dossier et proposent des alternatives, la machine bien huilée et politiquement correcte de la démocratie participative se grippe. Le mensonge et les petits arrangements deviennent alors nécessaires puisqu'il ne saurait être question pour les décideurs de renoncer… Au travers du cas emblématique de Notre-Dame-des-Landes, Françoise Verchère interroge la question fondamentale des modalités de la décision publique ; et pose la question de la responsabilité des élus et de la place des citoyens dans une démocratie qui se prétend moderne.

Commander le livre Notre-Dame-des-Landes, la fabrication d'un mensonge d'État Achat du livre Notre-Dame-des-Landes, la fabrication d'un mensonge d'état

Campagne de dons

Frais de port compris

Remarque : le paiement est possible par carte bancaire (paiement sécurisé) ou par chèque.

Commande comités locaux, merci d'envoyer un mail à materiel-militant@attac.org.

$('input[name="recu_fiscal"]').prop('checked', true); $('.editer_recu_fiscal').hide(); $('.souscription_bloc_fiscal').show(); $('.souscription_bloc_fiscal').addClass("visible"); $('.editer_montant label[for="montant"]').text("Nombre d'exemplaires à acheter :"); $('p.dispositions_fiscales').hide(); $(".souscription_bloc_fiscal > fieldset > p").hide(); $(".editer_envoyer_info").hide();
Categories: Attac Planet

¿Tú te pondrías un burkini?¿Tu obligarías a tu hija de 13 años a ir con velo siquiera a misa?

News from Attac Spain - Mon, 22/08/2016 - 07:00

Carlos Martínez – Consejo Científico de ATTAC España

Lo de la defensa del Burkini de forma irresponsable por parte de “modernos” occidentales, haciéndolo de forma indiscriminada, es una solemne tontería, fruto de nuestro liberalismo decadente y poca solvencia ideológica. La izquierda laica, lo es con todas las religiones y si exigimos a la Iglesia Católica no injerencia política y denunciamos sus imposiciones, el velo islámico es una imposición contra la mujer en la mayor parte de los casos. Además de esta forma no apoyamos a las feministas árabes, perseguidas y asesinadas muchas de ellas. Lo del burka o nikab es una imposición tribal y religioso-fascista contra la mujer. No está claro que sea propiamente del islam. Es como si la iglesia católica obligará a las mujeres a ir con velo y cubiertas hasta los pies, (de hecho lo hizo y fue combatida por los republicanos laicos, Liberales consecuentes, feministas y la izquierda).
Nos rebelaríamos todos si los curas volvieran a golpear en los colegios o discriminar a las niñas.

La mujer musulmana está sometida a una tremenda presión y violencia estructural. Parece mentira que “progresistas” defiendan el burkini. Una cosa es prohibirlo y otra jalearlo. Seguramente las personas que lo hacen ni conocen el mundo arabo-musulmán rigorista ni a a musulmanes radicales, yo sí. La verdad no deseo a ninguna mujer vivir en ese ambiente. Por favor no habléis de libertad. Si nos podemos reír y lo hago de las monjas y denunciar los curas y lo hago, los musulmanes rigoristas también deben ser objeto de nuestras denuncias. Hay que ser solidarios ya de una vez con los árabes progresistas y de izquierdas y laicos que están siendo masacrados por el ISI y sus satélites e incluso musulmanes no radicales.
El socialismo es satán y la izquierda es el diablo, tanto para un musulmán ortodoxo como para un cura de los años cuarenta del siglo pasado era un republicano o un rojo.

Nasser, el gran y lúcido líder egipcio, socialista y antimperialista encarcelaba a los Hermanos Musulmanes ¿Por qué?

Los árabes de izquierdas están siendo perseguidos, asesinados y prohibidos en muchos países musulmanes. El otrora importante movimiento socialista árabe y laico a sido masacrado entre Arabia Saudita, el islam rigorista, los Hermanos Musulmanes, Israel y la CIA en santa alianza.

Vamos a comenzar a ser sensatos de una vez y de paso solidarios con las hermanas y hermanos socialistas árabes y dejar de reír las gracias a los fascistas religiosos, sean de la religión que sean, también del islam rigorista.

Categories: Attac Planet

FSM Montréal 2016 - Couverture média, blogue, photos et vidéos

Attac Québec - Sun, 21/08/2016 - 19:51

Attac dans les médias lors du FSM
un aperçu de la couverture, liste partielle

Vidéos
Attac Play a réalisé de chouettes vidéos pendant le FSM. Pour les visionner, rendez-vous ici : https://blogs.attac.org/auteur/attac-play, sur Viméo ou sur YouTube.

Photos
Voir aussi ces photos des activités d'Attac au FSM sur notre page Facebook, celle d'Attac France, cette section de son site Web et parcourez bien sûr aussi les albums du FSM.

Crédit photo : Grande conférence sur les paradis fiscaux, avec Alain Deneault, Ricardo Fuentes-Nieva (Oxfam Mexico), Erika Dayle (avocate fiscaliste),
Nick Dearden (Global Justice Now/ATTAC UK) et les co-animateurs Teresa Marshall (Global Alliance for Tax Justice) et Roger Lanoue (Attac Québec). Photo : Dominique Bernier

Categories: Attac Planet

Más pobres, indigentes y desempleados para bajar la inflación. ¿Qué hay de la pobreza cero?

News from Attac Spain - Sun, 21/08/2016 - 07:00

Julio C. Gambina – Consejo Científico de ATTAC España

Buenos Aires, 13 de agosto de 2016

La inflación medida por el INDEC a julio del 2016 marca 2% y por encima de ese registro está el rubro alimentos y bebidas con el 2,7%. Es un dato relevante ya que para los más pobres es lo último que se deja de comprar y por ende, entre los sectores de menores ingresos se encuentran los mayores perjudicados por la evolución de los precios.
Alimentos y bebidas tienen incrementos que llegan al 38% en un mes. Entre los que más subieron están los aceites, lácteos, frutas y verduras, muchos de los cuales son parte, o debieran serlo, de la dieta cotidiana.

Por encima del promedio se encuentra el esparcimiento con un 5%, especialmente el turismo de las pasadas vacaciones de invierno, dejando claro que los pobres no tienen espacio para la diversión, el descanso o el paseo.
La salud (2,1%) y la educación (2,4%) marcan una evolución de precios por encima del promedio.

Desde el gobierno se mira la tendencia a la baja de una inflación medida por el INDEC en registro descendente desde mayo (4,2%), junio (3,1%) y ahora en julio (2%), a costa claro de ajustar hacia abajo según capacidad de los ingresos de la mayoría de la sociedad.
La anualización de la inflación, de julio a julio está por encima del 45% según que medición se tome, ya que el INDEC discontinuó su información y solo tenemos datos desde mayo pasado. El ente de la ciudad de Buenos Aires indica un 47% entre julio del 2015 y del 2016.

Para el presente año, la proyección rondará el 40%, solo si se mantiene la tendencia descendente de los últimos informes del INDEC.
Indigencia, pobreza y desempleo

Crece la pobreza, la indigencia y el desempleo a contramano de la promesa oficial de bajar a cero la pobreza. En ese sentido son varias las consideraciones a realizar.

Una proviene de la actualización de la pobreza del Observatorio social de la Universidad Católica, que indica un avance de la indigencia del 5,3% en diciembre del 2015 a 6,2% para fines del primer trimestre del 2016, sumando 400 mil nuevos indigentes.
El dato de la pobreza pasa de 29% en diciembre pasado a 32,6% a marzo del 2016, incrementando en 1,4 millones la cantidad de pobres para un registro absoluto de 13 millones de pobres sobre 40 millones de habitantes.

Puede deducirse un agravamiento de la situación desde entonces, con la inflación de abril del 6,5% y los registros del INDEC entre mayo y julio (4,2%; 3,1% y 2%), que aun con tendencia a la baja, contrastan con ingresos populares mayoritariamente congelados o actualizados en valores menores a esa evolución de los precios.
Es muy probable que la pobreza e indigencia siga degradando la condición de millones de personas en el país, agravando los problemas estructurales al respecto.

A ello debe sumarse el creciente desempleo o pérdidas de ingreso por suspensiones que motoriza la recesión económica.
Son muchos los empleos perdidos en el sector estatal y privado de la economía con bajas del nivel de actividad económica de la producción manufacturera que registra la Unión Industrial Argentina, del 9% para el mes de julio pasado, y en el mismo sentido la baja informada por la Cámara de la Construcción y que también se verifica en el sector comercial, con un combo de menores ventas y producción, coherentes con menor consumo y mayor desempleo. La recesión es un dato de la realidad.

Los ingresos previsionales se actualizan dos veces al año en un registro anual del 30% contra una inflación anualizada del orden del 45% y una tendencia a cerrar el año en torno al 40%, lo que supone una pérdida proyectada mínima de 10%.
Ni hablar del salario mínimo, que llegará a 8.000 pesos en enero del 2017 contra una canasta actual superior a los 19.000 según miden los trabajadores estatales del INDEC.

Crece la pobreza, la indigencia, el desempleo y se deteriora la calidad de vida de la mayoría de la población por la pérdida de ingresos contra aumentos del costo de vida.
El resultado económico social está a contramano de la promesa oficial para lograr pobreza cero.

La ilusión de salir de pobre en la disputa política

Parece una obviedad señalar que un gobierno que es expresión del capital más concentrado solo tiene políticas para recomponer la tasa de ganancia de los sectores económicos hegemónicos.

Aun siendo así, vale señalar la iniciativa ideológica propagandística gubernamental para justificar la situación de la política actual transfiriendo la responsabilidad a la herencia por los efectos actuales de su política y convocar a un imaginario de soluciones a futuro.
En ese plano bien vale interrogarse el hasta cuándo será aceptada la responsabilidad heredada por la historia reciente y cuando empieza el futuro de cosecha para salir de pobre a la mayoría de la población.

Son preguntas sin respuestas que escenifican la política actual en la disputa del consenso social. Es parte del discurso que actúa sobre el descontento en la gestión kirchnerista para generar sentido común favorable a la política oficial.
El gobierno seguirá prometiendo pobreza cero a futuro para facilitar consensos a sus propósitos de inserción dependiente del capitalismo local, con el límite de la protesta social que es extensa y fragmentada, sin por ahora existir síntesis política que pueda otorgarle fortaleza al movimiento popular en la confrontación con el objetivo de las clases dominantes.

Junto al gobierno disputan el consenso diversos proyectos de la oposición política, cuyos matices explicitan variantes en la gestión del capitalismo, e incluso algunos de ellos entran y salen en la dinámica de protesta social contra el ajuste y especialmente los tarifazos.
Vale la consideración para no engañarse sobre algunos proyectos políticos que a veces pueblan la protesta social sin sacar los pies del orden capitalista y hacer lo posible o permitido según la correlación de fuerzas.

Es una realidad que convoca a pensar la necesaria autonomía del movimiento popular sobre el proyecto de las clases dominantes y sus múltiples mediaciones organizacionales (partidos, sindicatos, otros), instrumentales (coaliciones, ong, etc.), mediáticas e intelectuales (periodistas, comunicadores, etc.).
Una nueva síntesis política de la protesta social y la aspiración por una nueva propuesta política popular constituye la asignatura pendiente de nuestro tiempo.

 

Publicado por

Categories: Attac Planet

Les auteurEs du livre « La dette du Québec : vérités et mensonges »

Attac Québec - Sat, 20/08/2016 - 19:33

Cet ouvrage a été dirigé par :

Audrey Laurin-Lamothe
Audrey Laurin-Lamothe a complété un doctorat en sociologie sur la question des élites québécoises dans un contexte de financiarisation de l'entreprise. Dans le champ spécifique de la sociologie du travail et de l'économie, ses recherches ont également porté sur la Caisse de dépôt et placement, les inégalités sociales, la rémunération des hauts dirigeants, la fiscalité québécoise et le management dans les organisations postfordistes. Elle est affiliée au Collectif d'analyse sur la financiarisation du capitalisme avancé (CAFCA) et à l'Institut de recherche et d'informations socio- économiques (IRIS). Elle est aussi membre du conseil d'administration d'ATTAC Québec.

Chantal Santerre
Chantal Santerre est titulaire d'un baccalauréat et d'une maîtrise en sciences comptables. Après avoir travaillé dans différentes firmes comptables, elle a entrepris une carrière d'enseignante en techniques administratives au cégep de Saint-Hyacinthe où elle travaille toujours. Elle a co-édité les écrits de Voltairine De Cleyre (D'espoir et de raison), de Frédérick Douglass (Mémoires d'un esclave) et d'Edward Bellamy (C'était demain). Elle est membre du Collectif de la revue À bâbord ! et du conseil d'administration d'ATTAC Québec. De plus, elle collabore au comité Solutions fiscales de la Coalition opposée à la tarification et à la privatisation des services publics (Coalition Main rouge)

Claude Vaillancourt
Claude Vaillancourt, enseignant, conférencier et écrivain, est président d'ATTAC Québec. Au sein de cette association, il s'intéresse particulièrement aux questions reliées au libre-échange. Il est l'auteur entre autres de Mainmise sur les services (Écosociété), et L'empire du libre-échange et L'âge économique, publiés tous deux chez M Éditeur. Il est membre du collectif de rédaction de la revue À bâbord ! Il est l'auteur de nombreux articles dans les revues et les journaux.

Ont aussi contribué à ce livre :

Dominique Bernier
Dominique Bernier est une militante écologiste et altermondialiste, membre du conseil d'administration d'ATTAC Québec. Ses études en agroenvironnement lui ont fait prendre conscience de l'ampleur de la crise écologique actuelle. Elle s'intéresse aux liens qui existent entre macroéconomie, dégradation de l'environne- ment et accroissement des inégalités. Elle est actuellement coordonnatrice de la Coalition pour que le Québec ait meilleure mine ! et agit aussi comme consultante en développement communautaire et coopératif.

Clara Dallaire-Fortier
Clara Dallaire-Fortier a obtenu un baccalauréat en économie de l'Université McGill. Ses intérêts de recherche incluent l'économie écologique, l'économie sociale et l'histoire non occidentale. Au cours des dernières années, elle a travaillé dans différents milieux régionaux et s'est impliquée dans des groupes visant à diversifier la discussion économique. Notamment, en 2015, elle met en place la plateforme Main visible qui entend à créer un espace de discussion plurielle et de démocratisation de l'économie.

Céline Hequet
Diplômée en biologie et en économie, Céline Hequet est titulaire d'une maîtrise en sociologie. Elle s'intéresse à la prise en charge néolibérale de la crise environnementale en particulier, et aux vices publics au culte de la performance, en passant par le self help.

Rimel Illel
Étudiante au baccalauréat par cumul dans le programme de sociologie et d'économie à l'UQAM, Rimel Mehleb s'implique dans le Mouvement québécois pour un enseignement pluraliste de l'économie, ainsi que dans différents projets qui encouragent l'économie hétérodoxe, comme la Main visible. Elle porte un intérêt particulier à l'économie écologique et féministe, domaine dans lequel elle aimerait poursuivre son parcours universitaire.

Raphaël Langevin
Raphaël Langevin est à l'heure actuelle étudiant à la maîtrise en économie de l'énergie à l'Université Laval. Aussi titulaire d'un baccalauréat en biochimie et d'un baccalauréat en économie et mathématiques de l'Université Laval, il s'implique depuis plusieurs années dans différentes organisations politiques et sociales en plus d'avoir été candidat pour Québec solidaire dans la circonscription de Portneuf en 2012. Outre son intérêt pour les questions énergétiques et environnementales, il est un passionné de l'étude des données macroéconomiques historiques et essaie, à travers ses écrits et ses analyses, de fournir un portrait politique approprié de l'évolution des données économiques québécoises et canadiennes.

Categories: Attac Planet

Marea Blanca 47

News from Attac Spain - Sat, 20/08/2016 - 07:06

Marea Blanca

Domingo, 21 de agosto de 2016, a las 12 h. en el Ministerio de Sanidad.

Sanidad Universal, ¡Sí!

Unidad Gestión Clínica, ¡No!

¡Ni un paso atrás!

Mesa en Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (MEDSAP) – Marea Blanca

mareablanca

Categories: Attac Planet

Siete eufemismos del libre comercio

News from Attac Spain - Sat, 20/08/2016 - 07:00

El Salmón Contracorriente - Diagonal

Un listado de eufemismos del TTIP y el CETA para ‘entender’ cuáles son las ‘bondades’ que hay que abrazar y las ‘barreras’ para eliminar.

Protesta contra el TTIP en Hanover, en abril de 2016.

Protesta contra el TTIP en Hanover, en abril de 2016.

Tras las filtraciones de Greenpeace y su impacto social y mediático, las instituciones europeas y los medios liberales se han visto obligados a explicar en qué consisten esas cosas raras llamadas TTIP o CETA. Para ello utilizan una gran variedad de eufemismos positivistas que nos hacen “entender” las bondades del maravilloso libre comercio y otros negativos que nos muestran cuáles son las ‘barreras’ que hay que derribar.

Armonización

Como si se tratara de buscar la sintonía perfecta entre las normativas europeas y estadounidenses, la palabra ‘armonización’ es usada por los pro-TTIP para referirse al proceso por el que las distintas legislaciones, normativas y controles se igualan para que no haya diferencias entre las dos partes. Lo que no suelen explicar es que las grandes multinacionales y lobbies que tienen normativas más permisivas en su país no tienen la intención de dejar que aumenten esos controles, por lo que queda claro –y más viendo otros tratados firmados anteriormente– que esta armonización es un bonito eufemismo para referirse a “igualar a la baja”.

Barreras no arancelarias

Como si de un summum de eufemismos negativos se tratara, este concepto combina tres palabras que ya de por sí tienen connotación negativa. Esta técnica es usada para que el receptor entienda que de lo que se está hablando es de algo muy malo y que se tiene que eliminar. Pero lo que se esconde tras las “barreras no arancelarias” son legislaciones como la que prohíbe el uso de sustancias que no se haya probado que no son cancerígenas, las denominaciones de origen o los controles fitosanitarios. Para un comercio totalmente abierto, todo lo que sea una “barrera” para las mercancías es algo malo que se debe eliminar, incluida nuestra salud.

Normas proteccionistas

A las “barreras no arancelarias” también se les puede llamar normas proteccionistas. Utilizar el término ‘proteccionista’ con connotaciones negativas ha sido repetido y normalizado por el neoliberalismo. Para los defensores del libre comercio, los gobiernos no deben “proteger” sus mercados, sus empresas, su naturaleza ni a su población, porque el “proteger” está en contra del sagrado libre comercio.

Burocracia fronteriza

La palabra ‘burocracia’ siempre ha llevado la connotación de papeleo innecesario y trabas a algo que debería ser sencillo. Los defensores del libre comercio utilizan este término para hablar de los controles fronterizos que necesitan pasar las mercancías, para evitar, por ejemplo, que pollos bañados en cloro lleguen a nuestras mesas. Es bastante increíble que la UE o EE UU, donde para poder entrar o residir necesitas realizar bastante más que interminables trámites burocráticos si eres migrante, insistan en eliminar esa otra “burocracia fronteriza”.

Tribunales arbitrarios independientes privados

¡Toma ya! Nos superamos con un eufemismo de cuatro palabras. Los tribunales privados incluidos en los tratados de libre comercio deciden sobre los litigios entre empresas y gobiernos. Este concepto, más que un eufemismo, puede considerarse un oxímoron, ya que decir que algo privado que tiene que mediar entre gobiernos y empresas es ‘independiente’ cuesta de creer.

Cooperación reguladora

Como suele ser normal en el uso de los eufemismos, aquellos que los usan se apoderan de palabras tan positivas como ‘cooperación’ para esconder que tras esta ‘regulación’ sólo se encuentra la cooperación entre multinacionales y funcionarios de la Comisión Europea que nunca han sido votados. El “consejo de cooperación reguladora” de estos tratados pretende que estos actores sean los que puedan “cooperar” para modificar las leyes a medida que les vaya haciendo falta.

Productos de tecnología agrícola moderna

Con los transgénicos hemos topado. A pesar de que la mayoría de los expertos reconocen que el hambre en el mundo es un problema de distribución y no de escasez, la industria agroalimentaria de los Estados Unidos puja fuerte para que los estándares de seguridad se equiparen a la baja para poder inundar el mercado europeo de alimentos, semillas, herbicidas, etc., con su correspondiente patente. Las dificultades a la llegada de maíz y soja transgénicos no autorizados en Europa representaron un duro golpe para las exportaciones estadounidenses, por lo que no descartamos nuevos eufemismos modificados ideológicamente.

Categories: Attac Planet

L'opposition aux paradis fiscaux et aux accords de libre-échange sort renforcée au terme du Forum social mondial de Montréal (FSM) aux yeux d'Attac Québec

News from Attac France - Fri, 19/08/2016 - 21:00

L'opposition aux paradis fiscaux et aux accords de libre-échange sort renforcée au terme du Forum social mondial de Montréal (FSM) aux yeux d'Attac Québec, qui accueillait des représentant·e·s d'Attac de divers pays.

Attac Québec et les groupes Attac présents au FSM - qui ont tenu deux réunions pendant le FSM - se rallient à l'appel de l'assemblée de convergence « Désarmer la finance et atteindre la justice fiscale » qui a décidé de tenir et de rendre annuelle une journée internationale d'action contre les paradis fiscaux dès 2017 (date à confirmer). Cette assemblée était co-organisée par Attac France et Attac Québec avec la Global Alliance for Tax Justice avec d'autres partenaires. Elle fera connaître prochainement d'autres projets découlant de cette rencontre.

La volonté des participant·e·s du FSM d'accroître la mobilisation contre les paradis fiscaux a été très palpable lors de la conférence très courue sur les paradis fiscaux - où Nick Dearden représentait Global Justice Now (Attac UK) - ainsi que lors des ateliers d'Attac sur les paradis fiscaux, la finance et les faucheurs de chaises.

Le libre-échange au cœur des enjeux et des luttes

Le réseau Attac s'est aussi mobilisé contre les accords de libre-échange pendant ce FSM, notamment au sein de l'initiative de convergence intitulée« Les peuples et la planète avant le profit ! Sortir du libre-échange et de l'extractivisme pour en finir avec le pouvoir des multinationales ». Ces accords nourrissent la crise climatique et écologique ainsi que la croissance des inégalités en permettant, entre autres, aux multinationales d'accroître leur pouvoir et leur mainmise sur les ressources, et en menaçant aussi les services publics. Dans une perspective de solidarité entre les peuples et les travailleurs du monde, campagnes et journées internationales d'action sont à l'horizon. Au sein d'Attac, il est clair qu'il est urgent de se mobiliser tant contre l'AÉCG/CETA, par exemple, qui pourrait être ratifié au cours des prochains mois, que contre les Accords de partenariat économique (APE) entre l'Europe et les pays du Sud.

Ce FSM a aussi été l'occasion pour Attac Québec d'attirer l'attention sur le problème de la dette lors d'une grande conférence et alors que paraît ces jours-ci son nouveau livre La dette du Québec : vérités et mensonges (M Éditeur, 2016).

Accessibilité au FSM

Le problème des visas et les coûts élevés qu'un séjour à Montréal occasionnaient pour de nombreuses personnes qui souhaitaient participer au FSM, ont certainement constitué tout un défi et empêché que la participation à l'événement ressemble à celle des éditions passées et soit davantage représentative des différentes régions du monde. Attac Québec déplore à nouveau vivement que plus de 200 demandes de visas aient été refusées (lire ce communiqué).

Malgré ces difficultés, et comme dans les éditions précédentes, ce FSM a été une occasion pour une multiplicité de luttes sociales de s'organiser et de se renforcer. Attac Québec se réjouit de l'excellente fréquentation observée aux activités d'Attac, et du travail commun réalisé au cours de ce forum avec plusieurs partenaires. Les militant·e·s d'Attac présents venaient des pays suivants : Allemagne, Argentine, Espagne, France, Japon, Maroc, Royaume-Uni (Global Justice Now), Suisse, Tunisie et Togo.

Photo : Mélanie Poulain

Categories: Attac Planet

Klimacamp im Rheinland startet

News fo Attac Germany - Fri, 19/08/2016 - 18:14
Mit der Demonstration "Kohle oder Zukunft?" beginnt am Samstag, 20. August, eine Reihe von Aktionen gegen den Braunkohleabbau im rheinischen Revier. Die Auftakt-Demo findet im Rahmen des Klimacamps statt, das vom 19. bis  29. August in Lützerath seine Zelte aufschlägt, und zu dem rund 1000 Menschen aus ganz Europa erwartet werden. Auch Attac-Gruppen sind daran beteiligt.

Das Camp richtet sich gegen die Zerstörung von Dörfern und Ökosystemen durch die Tagebaue sowie gegen die verheerenden Auswirkungen der Braunkohleverstromung auf das Klima. In dem vielfältigen Programm geht es unter anderem um Alternativen zu einer Wirtschaft , die auf endlosem Wachstum und Ressourcenverbrauch basiert. Außerdem bietet das "Aktionslabor" auf dem Camp einen Raum, in dem Gruppen selbstorganisiert Aktionen vorbereiten und durchführen können. Die Bandbreite wird von Straßentheater bis hin zu zivilem Ungehorsam reichen.

Dorothee Häußermann von der Attac-AG Energie, Klima, Umwelt.: "Das Klimacamp ist ein Ort, an dem sich Menschen politisieren und den Mut bekommen, Kohleausstieg und gesellschaftlichen Wandel selbst in die Hand zu nehmen. Das ist dringend nötig. Denn die 'Klimaschutzmaßnahmen' der Regierenden sind ein trauriger Witz und werden der Dringlichkeit der globalen Krisen nicht annähernd gerecht."

Im Mai hatten rund 4000 Klima-Aktivistinnen und -Aktivisten in der aufsehenerregenden Aktion "Ende Gelände" das Kraftwerk Schwarze Pumpe im Lausitzer Braunkohlereiver blockiert. Für den Sommer 2017 sind erneut Massenaktionen Zivilen Ungehorsams im Rheinland geplant.
Categories: Attac Planet

Attac-Spot: Zwangsheirat CETA verhindern

News fo Attac Germany - Fri, 19/08/2016 - 13:08
Eine Frau und ein Mann werden auf offener Straße gekidnappt, in eine Kirche gezerrt und dort unter Ausschluss der Öffentlichkeit gegen ihren Willen getraut. Als sich das unfreiwillige Paar beschwert, nicht gefragt worden zu sein, erklärt ein als Pfarrer verkleideter Komplize freundlich: "Diese Eheschließung gilt vorläufig ohne euer Jawort, da sie nicht in euer beider Zuständigkeitsbereich fällt." Die Vorläufigkeit beschränke sich erst einmal auf zehn Jahre, dürfe aber bis ans Ende ihrer Tage fortgesetzt werden, erfahren die entsetzten Eheleute.

So beginnt ein Kurzfilm, mit dem Attac zu den sieben Demonstrationen gegen die Freihandelsabkommen CETA und TTIP am 17. September in Berlin, Frankfurt, Hamburg, Köln, Leipzig, München und Stuttgart mobilisiert. Der Spot weist auf unterhaltsame Art auf die Gefahr einer vorläufigen Anwendung von CETA hin: Geht es nach der EU-Kommission, soll der umstrittene EU-Kanada-Pakt bereits vor seiner Ratifizierung durch die EU-Staaten vorläufig angewendet werden – also noch bevor die Abgeordneten in den Mitgliedsländern über diese Wirtschaftsehe mit Kanada entscheiden können.

Zu sehen ist das anderthalbminütige Video mit dem Titel "Wie Sie vermutlich nicht heiraten wollen..." auf der Attac-Webseite (www.attac.de/vorlaeufige-anwendung) und auf Youtube. Auch über soziale Netzwerke wie Facebook und Twitter findet es Verbreitung. Zudem wird der Film in mehreren Programmkinos gezeigt.

Entwickelt und produziert wurde der Spot von der NoTTIP-Gruppe von Attac Berlin in Zusammenarbeit mit der Filmproduktion 900seconds.
Categories: Attac Planet

Análisis crítico de la EPA del segundo trimestre de 2016

News from Attac Spain - Fri, 19/08/2016 - 09:00

Eduardo Garzón Espinosa – Consejo Científico de ATTAC España

La característica más llamativa de la última EPA es el brusco freno en la creación de empleo. En este 2º trimestre de 2016 se han creado 271.400 empleos, cuando en los mismos trimestres de 2014 y 2015 esta cantidad fue de 411.800 y 402.400, respectivamente. La tasa de creación de empleo anual ha sido del 2,43%, la más baja desde el tercer trimestre de 2014. Utilizando series desestacionalizadas para omitir el efecto distorsionador de las épocas estivales, también obtenemos que la tasa anual ha sido muy reducida: un 0,29%, la más baja desde el primer trimestre de 2014. Estos resultados pueden estar señalando un cambio de tendencia importante en la evolución del empleo que no presagia nada bueno.

Otro elemento característico de esta EPA es que aunque la evolución de la población activa (la suma entre ocupados y parados) ha aumentado levemente, este efecto se ha concentrado únicamente en las mujeres. En el último trimestre la población activa femenina ha aumentado en 59.300, mientras que el número de varones se ha reducido en 4.600. Si tenemos en cuenta el último año, la suma de ocupados y parados ha caído en 139.900 personas. Esto nos revela que no todos los que han dejado de ser parados han pasado a trabajar.

Captura-de-pantalla-2016-07-28-a-las-10.40.24

También llama la atención que en el segundo trimestre de 2016 todo el empleo creado ha sido privado, ya que se han destruido 23.200 empleos públicos. En los últimos 12 meses el empleo privado ha aumentado en 395.700 personas y el público en 38.700. Se vuelve a poner de manifiesto que la prioridad de este gobierno sigue siendo mantener e incluso reducir el nivel de empleo público.

En el último año toda la creación de empleo neta se ha dado en el sector Servicios, y muy poco en la Agricultura. En cambio, se han destruido 8.800 puestos de trabajo netos en la industria, y 15.700 en la construcción. Estos datos revelan que la economía española continúa acentuando su proceso de desindustrialización y su especialización en el sector terciario.

La creación de empleo no afecta a todos los grupos de edad por igual. De hecho, para el grupo de edad comprendido entre 30 y 34 años ha habido destrucción neta de empleo (-19.400) en el último año.

La temporalidad continúa siendo la protagonista. En el último año los contratos indefinidos han aumentado en 223.300 personas y los temporales en 202.200, cuando según la legislación española esta figura contractual debería ser la excepción. Este segundo trimestre de 2016 ha habido 43.500 contratos de un día de duración. En el mismo trimestre del año pasado hubo muchísimos menos: 26.200. Hace exactamente cuatro años esta cantidad ascendió a 32.900.

Captura-de-pantalla-2016-07-28-a-las-10.25.26

La parcialidad sigue siendo un enorme problema. La proporción de empleos a tiempo completo sobre el total ha caído desde el 85,3% al 84,7% en los últimos cuatro años. En este segundo trimestre de 2016, el 60,4% de todos los que trabajan a tiempo parcial desearían hacerlo a tiempo completo, pero no pueden. Este porcentaje hace cuatro años era menor: 56,4%

Captura-de-pantalla-2016-07-28-a-las-10.33.32

La explotación laboral continúa registrando récords. El número de horas extraordinarias se ha disparado en un 16% en los últimos cuatro años: en el segundo trimestre de 2016 se hicieron 6,239 millones de horas y en el mismo trimestre de 2012 5,367. El 53,6% de todas las horas extraordinarias no se pagan. Cuando Rajoy Llegó al gobierno este porcentaje era menor: 48,8%.

Captura-de-pantalla-2016-07-28-a-las-10.35.26

Aunque se ha reducido en un 9,8% el último año, en la actualidad todavía hay 1.493.800 hogares españoles con todos sus miembros en paro.

Artículo publicado en eldiario.es

Saque de Esquina

 

Categories: Attac Planet

Hacia la Democracia Energética

News from Attac Spain - Fri, 19/08/2016 - 07:00

Debates y conclusiones de un taller internacional - tni
21 July 2016
Report

¿Cómo recuperar el control ciudadano sobre el sector energético, revirtiendo el dominio del mercado y configurando alternativas progresistas y sustentables para generar, distribuir y usar la energía? ¿Cómo podría el concepto de democracia energética contribuir a hacer realidad sistemas de energía socialmente justos, con acceso universal, tarifas asequibles y puestos de trabajo dignos, con derechos sindicales y bien remunerados? Este informe resume las discusiones y los resultados de un taller internacional sobre la democracia energética realizado en Ámsterdam en febrero de 2016.

Authors
James Angel

ISBN/ISSN

  • 9789070563554

Projects
Soluciones justas, Alternativas en el Sector Público

Alrededor del mundo, la ciudadanía está recuperando el control sobre el sector de la energía, combatiendo la ley del mercado y reinventando nuevas formas de producir, distribuir y usar la energía. Esta nueva realidad se puede percibir en las nuevas formas de articulación en torno a principios que van desde el acceso a la energía a la justicia climática, pasando por la lucha contra las privatizaciones y los derechos de los trabajadores. Para muchos de los movimientos sociales implicados en las luchas en torno a la energía, el concepto de democracia energética está resultando ser cada vez más útil como un medio para aglutinar causas dispares pero claramente interrelacionadas en un discurso compartido, habilitando así la construcción de una agenda común.

La democracia energética no tiene una definición unívoca. Sin duda, el término evoca el anhelo de un control colectivo sobre el sector de la energía, en contraposición a las ideas neoliberales a favor de la comercialización, la individualización y el control empresarial privado. La democracia energética aspira a poner en manos de los usuarios y los trabajadores de la energía el poder sobre todos los aspectos del sector, desde la producción, la distribución y el suministro a la financiación, la tecnología y el conocimiento. Los movimientos sociales que están desplegando el concepto de democracia energética también reivindican un sistema de energía socialmente justo, entendido como un sistema de acceso universal, con precios justos y con puestos de trabajo dignos, sindicalizados y bien remunerados. Proponen un sistema de energía que funcione en el interés público y en el que primen los objetivos sociales y ambientales por encima del ánimo de lucro. Y persiguen una transición en las formas de generación de energía que de prioridad fundamental a las fuentes renovables.

Este informe presenta un resumen de los debates y las conclusiones de un taller internacional sobre la democracia energética que se realizó en Ámsterdam en febrero de 2016. El taller fue organizado por el Transnational Institute, en colaboración con Global Justice Now, la Oficina en Bruselas de la Fundación Rosa Luxemburg, Platform London, Switched on London, Berliner Energietisch, Alternative Information and Development Centre, la Internacional de Servicios Públicos (PSI-ISP) y la iniciativa Sindicatos por la Democracia Energética (TUED, por su sigla en inglés).

 

Download:

Hacia la Democracia Energética(pdf, 612.38 KB)

Average time to read:

18 mins

Categories: Attac Planet