Skip navigation

Attac Planet

Lo que hay detrás de la ingente deuda pública de Europa

News from Attac Spain - 6 hours 24 min ago

Juan Torres López – Consejo Científico de ATTAC España

La oficina de estadística europea, Eurostat, acaba de publicar los datos oficiales de las finanzas gubernamentales de 2015 que, como en años anteriores, pueden servir para mostrar lo que hay oculto detrás de la cifra gigantesca de deuda pública que se va acumulando en Europa.

Según los últimos datos publicados, la deuda pública de los 28 gobiernos de la Unión Europea asciende a 12,44 billones de euros (lo que supone el 85,2% de su PIB) y la de los 19 de la Eurozona suma 9,44 billones (el 90% del PIB).

Entre los diferentes países destacan la deuda pública de Italia que es de 2,17 billones de euros (132,7% PIB), la de Alemania (2,15 billones de euros, 71,2% PIB), la de Francia (2,09 billones, 96% PIB), y la de España (1,07 billones, 99,2% PIB) y, fuera del euro, la del Reino Unido (2,26 billones, 89,2% PIB).

Estas cifras abultadísimas son las que se utilizan para mostrar que se está alcanzando un nivel insostenible de deuda pública que obliga a hacer recortes que se aplican sobre todo en gastos sociales de la mano de las mal llamadas políticas de austeridad. Unas políticas justificadas por la alta deuda pero que, como es lógico que ocurra al reducir el dinamismo de las economías, lo que han hecho es que haya más deuda pública ahora que cuando comenzaron a aplicarse. Concretamente, en 2015 había 5 billones más de deuda pública que en 2007 y 2,4 billones más que en 2010.

Pero los comentaristas oficiales y los economistas neoliberales no suelen mencionar con semejante preocupación lo que hay detrás de esta deuda pública que alcanza niveles tan elevadísimos. Y más concretamente, apenas hablan de la impresionante factura que suponen los pagos por intereses que tienen que realizar los gobiernos al estar financiados por los mercados y no por un banco central que actúe como tal y preste a los gobiernos.

Los 28 estados de la Unión pagaron en 2015 en su conjunto 335.347 millones de euros en concepto de intereses y los 19 de la Eurozona 250.775 millones.

Desde 1995 a finales de 2015 entre todos los países de la Unión Europea han pagado 7,18 billones de euros en intereses y los 19 de la Eurozona 5,7 billones de euros.

Eso significa que por cada 100 euros de deuda publica acumulada en el conjunto de la UE (28)  hasta finales de 2015 más de la mitad, exactamente 57,6 euros, corresponden a intereses. Y en la Eurozona, esa proporción es de 60,5 euros de intereses por cada 100 de deuda pública en 2015.

Los diferentes países se mueven más o menos en esa mismas magnitudes como se puede ver en el cuadro que se acompaña.

En Italia, el 76,2% de la deuda actual se debe a intereses y éstos representan el 150,2% del incremento que tuvo su deuda pública entre 1995 y 2015.

En España, el pago de intereses representa el 44,4% de nuestra deuda pública total a finales de 2015, y desde 1995 a 2015 hemos pagado intereses que representan el 61,37% del incremento de deuda pública entre esos años.

La situación se podría calificar simplemente como surrealista, como un completo absurdo si no fuera porque en realidad hay una razón poderosa que explican su por qué: llenar sin límite el bolsillo de los banqueros.

Digo que engordar la deuda pública a base de pagar intereses es absurdo porque los gobiernos podrían financiarse lo mismo que el Banco Central Europeo financia a los bancos privados, prácticamente sin coste alguno, al 0%.

En el cuadro se puede ver que la deuda que tendrían los gobiernos si se actuara así sería mucho menor que la que hasta ahora se ha acumulado. En España, si no hubiera que pagar intereses, nuestra deuda pública no sería del 99,1% del PIB de finales de 2015 sino del 55%. En el conjunto de la Eurozona en lugar del 89,9% del PIB sería del 35,5% y exactamente ocurriría en el resto de los países.

interes-copia-1024x618

Pagar toda esta ingente cantidad de dinero a los bancos privados es innecesario y completamente absurdo porque, en contra de lo que la gente cree por culpa de las mentiras de muchos economistas y políticos, los bancos no tienen que renunciar a nada para financiar a los gobiernos ni han de disponer previamente el dinero para prestárselo: simplemente lo crean de la nada, lo mismo que hacen cuando prestan a empresas o individuos particulares, y para colmo manipulando a sus anchas, junto a los fondos de inversión, los tipos de interés a los que financian (Una explicación más detallada de cómo crean el dinero los bancos en Los intereses de los préstamos bancarios: ¿qué justificación tienen y por qué no deberíamos pagarlos?).

Precisamente porque el dinero con el que los bancos centrales financian a bancos privados o a los gobiernos viene de la nada es por lo que puede prestarse (como ahora hacen muchos bancos centrales) prácticamente sin interés.

Los economistas neoliberales dicen que eso no podrían ser así porque se desencadenaría una inflación gigantesca dado que los gobiernos pedirían prestado sin cesar pero este argumento es una completa estupidez. Primero, porque los bancos centrales limitarían su financiación al gasto público que fuese necesario para mantener en equilibrio la economía y, segundo, porque la historia ha demostrado que el dinero es mucho más peligroso en manos de la banca privada que en la de los gobiernos a la hora de crear burbujas y crisis financieras, naturalmente, siempre que los gobiernos estén sujetos al control del que ahora se carece precisamente para que puedan ayudar sin límite a los bancos privados y a las grandes empresas.

Eso es lo que nos lleva a decir que no se trata solo de una situación absurda. Se trata de un privilegio injustificado del que goza la banca privada en perjuicio de la población en su conjunto, de un robo legalizado y consentido que sobrecarga y mata a las economía, que destruye empleos y riqueza y que provoca crisis e inestabilidad social constantes.

Hay que acabar cuanto antes con el sistema (llamado de reserva fraccionaria) que permite a los bancos crear dinero de la nada produciendo burbujas y sobreendeudamiento constantes, y hay que disponer de bancos centrales que financien a los gobiernos con buen criterio y garantizando el buen funcionamiento de las economía y el uso razonable de los gastos del estado.

 Ganas de escribir

Categories: Attac Planet

TTIP Stoppen begrüßt Faymanns CETA-Ablehnung

News from Attac Austria - 7 hours 21 min ago
Das Bündnis TTIP Stoppen begrüßt die gestern von Bundeskanzler Faymann geäußerte Ablehnung von CETA und TTIP. „Die Kritik an TTIP ist wichtig. Gegenwärtig ist CETA,  das EU-Kanada Abkommen, unser dringlichstes Problem. Es enthält genau die gleichen Elemente wie TTIP, ist fertig ausverhandelt und steht kurz vor der Ratifizierung. Der erste Schritt dafür ist, die Unterzeichnung durch VertreterInnen der EU-Mitgliedsstaaten. Dafür braucht es in Österreich einen einstimmigen Beschluss des österreichischen MinisterInnenrats, der für Juni zu erwarten ist", erklärt das Bündnis. Das TTIP-STOPPEN Bündnis fordert die gesamte Bundesregierung auf, CETA jetzt geschlossen eine Absage zu erteilen.

Zwtl.: Sonderklagerechte für Konzerne auch in CETA enthalten

„CETA ist TTIP durch die Hintertür. Es enthält das von der EU-Kommission vermeintlich reformierte System des Investorenschutzes, das Investitionsgerichtssystem ICS. Auch mit diesem System werden nationale Gerichte umgangen und Sonderrechte für Konzerne eingeräumt – und zwar jeden europäischen oder US-Konzern, der in Kanada eine Tochterfirma unterhält. Das ist absolut undemokratisch“, erklärt das Bündnis. Zusätzlich sieht das Bündnis TTIP weitere relevante Kritikpunkte an CETA:
  • CETA befördert Liberalisierung der öffentlichen Dienstleistungen
  • CETA bringt die heimische Landwirtschaft unter Druck:
  • CETA hebelt das EU-Vorsorgeprinzip aus
  • CETA erleichtert undemokratische Einflussnahme auf Gesetze
  • Mindestarbeitsstandards für ArbeitnehmerInnen sind mit CETA nicht sanktionierbar

Das Bündnis TTIP Stoppen wir getragen von:
Attac, Global 2000, ÖBV-Via Campesina-Austria, Pro-Ge und Südwind
www.ttip-stoppen.at

Categories: Attac Planet

¿Le interesan a Aragón los acuerdos comerciales con Andorra?

News from Attac Spain - 10 hours 24 min ago

Antonio Fuertes Esteban – ATTAC ACORDEM

El martes 26 de abril el Gobierno de Aragón recibió a una representación del gobierno de Andorra. Encabezadas ambas delegaciones por sus presidentes, Javier Lambán y Antoni Martí, ambos expresaron el deseo de establecer y reforzar vínculos comerciales, dentro de la Comunidad de trabajo de los Pirineos.

Señalaron un cambio, entre otros, que favorece estas relaciones, el hecho de que Andorra ha dejado de ser un paraíso fiscal ¿Pero es esto cierto?

Efectivamente Andorra desapareció de la lista de paraísos fiscales de la OCDE, igual que lo hizo Panamá, a raíz de la operación de maquillaje encargada en 2009 por el G-20 y el FMI a la OCDE y que requirió su firma de acuerdos de intercambio de información a petición con más de doce países, algunos de ellos también paraísos fiscales. El firmado con España entra en vigor en 2011 desapareciendo también de la lista de paraísos fiscales de España, igual que pasó con Panamá.

A estas alturas ya sabemos de la honorabilidad de Panamá que cayó de ambas listas igual que lo hizo Andorra, si bien los dos continúan en la lista negra de paraísos fiscales de la Unión Europea. Y es que los territorios offshore, denominados por la OCDE paraísos fiscales, son jurisdicciones fiscales y financieras especiales, consentidas dentro del ordenamiento internacional en beneficio de los grandes capitales y corporaciones. Andorra sigue siendo uno de ellos aunque se haya caído interesadamente de las listas de la vergüenza.

En Andorra, como en otros territorios offshore, resulta fácil constituir, mediante gabinetes de abogados andorranos especializados, empresas pantalla, fideicomisos o entramados societarios en contacto con otros territorios offshore, que sirven para esconder las titularidades de negocios y fortunas. Una vez dentro del permanente flujo offshore global, resulta prácticamente imposible detectar el fraude fiscal o el delito del blanqueo de capitales. Si evasores, delincuentes o criminales actúan “bien” cualquier empresa o particular puede tener fondos en una banca andorrana sin que incluso sus responsables conozcan la titularidad. Es esta opacidad, que proporciona su facilitador sistema jurídico, la que sigue atrayendo a Andorra capitales ilícitos ¿De qué van a informar  a las autoridades españolas o de otros países cuando el rastro de titularidad se pierde entre entramados societarios y fideicomisos?

Por otra parte la firma en 2015 de un acuerdo CDI entre España y Andorra para evitar la doble imposición, supone que las empresas españolas podrán, a través de sociedades filiales o asentando allí su sede social, pagar legalmente impuestos únicamente en Andorra por los beneficios obtenidos en España, o sea eludir impuestos legalmente. Esto simplemente trasladando allí, mediante sencillas operativas que permite la actual normativa contable internacional, los beneficios a sus filiales o sedes establecidas, aunque no tengan actividad en Andorra, sino en España.

Mediante este y otros CDI Andorra pretende emular a Luxemburgo, un país que como sabemos a través del escándalo Luxleaks, atrajo durante tiempo a empresas como Apple, Amazon, Heinz, Pepsi, Ikea o Deutsche Bank, en total 370, que lograban condiciones fiscales muy ventajosas y cercanas fiscalmente al 1% sobre el impuesto de sociedades. En Andorra, de hecho, el impuesto de sociedades es de un máximo del 10% y además abundan los incentivos fiscales y la posibilidad de conseguir un régimen especial del 2% en sociedades que se dedican a la gestión, inversión intragrupo, comercio internacional, explotación de intangibles o sociedades de tenencia de valores.

No, Andorra ha hecho avances fiscales, pero no ha acabado con la opacidad y su sistema jurídico offshore, esto se demuestra desde la entrada en vigor de la ley de intercambio de información en 2011, sólo una mínima parte de las peticiones de información de los jueces españoles ha sido atendida. Incluso en el caso Pujol, la Audiencia Nacional obtiene información tarde y parcial, siendo que los Pujol en libertad, continúan haciendo viajes a Andorra.

Los Gobiernos de Aragón y Andorra se han emplazado a futuras citas para avanzar en acuerdos comerciales. Sin embargo los políticos responsables en Aragón deberían valorar si interesa una asociación comercial que burlará a la Hacienda aragonesa mediante el fraude y la elusión fiscal, disminuyendo los recursos fiscales de una mayoría de aragoneses para beneficio exclusivo de sus empresas.

Antonio Fuertes Esteban es miembro de la Mesa de Coordinación de ATTAC España

Publicado en EL HERALDO SANITARIO DE ARAGÓN

Categories: Attac Planet

Greenpeace hace públicos los documentos secretos del TTIP

News from Attac Spain - 12 hours 23 min ago
Greenpeace 

126028_217996Greenpeace Holanda acaba de hacer públicos los documentos secretos del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) entre Europa y EE.UU. Los documentos está publicados en la web www.ttip-leaks.org para que todo el mundo pueda acceder a ellos y se cumpla el principio de transparencia innato a la democracia.

“Estos documentos reflejan la magnitud y el alcance del intento de los Estados Unidos y la Unión Europea de anteponer los beneficios empresariales a los intereses de la ciudadanía. Ya es hora de que las negociaciones se detengan y de que comience el debate. ¿Debemos actuar cuando tenemos la certeza de que nuestra salud y bienestar están en riesgo o debemos esperar a que daño esté hecho? ¿Nuestros gobiernos eran sinceros en la Cumbre del Clima de París cuando dijeron que harían lo necesario para proteger el planeta y mantener el ascenso de temperatura por debajo de 1,5 grados? La protección ambiental no debe verse como una barrera al comercio, sino como un salvavidas para nuestra salud y la salud de las generaciones futuras. Desde Greenpeace hacemos una llamada a la ciudadanía, políticos y empresarios  para que se involucren en el debate del TTIP de manera abierta y sin miedo. Hacemos una llamada a los negociadores políticos para que hagan públicos los textos completos y faciliten la discusión. Y les pedimos que mientras no respondan a cuestiones pendientes detengan las negociaciones”, ha declarado Miguel Ángel Soto, portavoz de Greenpeace España.

¿Qué documentos se han hecho públicos?
Los documentos que Greenpeace Holanda ha sacado a la luz comprenden aproximadamente la mitad del borrador del texto con fecha de abril de 2016; es el texto de la ronda 13 de negociaciones entre Europa y EE.UU. (Nueva York, 25-29 de abril de 2016). Los documentos filtrados están formados por 248 páginas  (13 capítulos consolidados sobre el TTIP, más una nota titulada “Estado táctico de las negociaciones TTIP – marzo de 2016). La Comisión Europea publicó una descripción general en la que afirma tener 17 textos ya consolidados. Esto significa que los documentos publicados por Greenpeace Holanda abarcan 3/4 de los textos consolidados existentes (1).

Los textos consolidados son aquellos en los ha habido acuerdo entre Europa y Estados Unidos. Por lo que se ven claramente las áreas en las que la UE y EE.UU. están ya cerca de un acuerdo y donde todavía tienen compromisos pendientes de alcanzar y concesiones que hacer. De los documentos publicados por Greenpeace Holanda, en total 248 páginas , 13 capítulos ofrecen por primera vez la posición de los EE.UU.

Cómo hemos manejado los documentos filtrados
Estos documentos que hemos recibido habían sido claramente tratados para que fuera posible identificar las copias individuales. Antes de hacerlos públicos hemos eliminados todos elementos y características que pudieran identificar la fuente. No hemos alterado el contenido de los documentos y hemos conservado el diseño. Por esta razón no hemos ofrecido el acceso a los documentos originales. Y por esta razón habrá ruedas de prensa a las 12.00, en Bruselas, y en 14.30, en Amsterdam, para verificar ante los medios los documentos.

¿Cómo saber que los documentos son auténticos?
Después de haber recibido los documentos, Greenpeace Holanda los ha analizado conjuntamente con la reconocida red de investigación alemana NDR, WDR y Süddeutscher Zeitung. Esta red de investigación es una unión de diferentes medios alemanes que también investigó las filtraciones de Snowden y los recientes escándalos de emisiones de Volkswagen, entre otros.

¿Qué primeras conclusiones se pueden extraer de estos documentos?
Desde el punto de vista de la protección del medio ambiente y de los consumidores hay cuatro aspectos que son motivo de gran preocupación:

- Las políticas de protección ambiental parecen haber sido eliminadas
Ninguno de los capítulos que hemos visto hacen referencia a la regla de Excepciones Generales. Esta regla consagrada en el acuerdo del GATT de la Organización Mundial del Comercio (OMC) hace casi 70 años permite a los estados regular las reglas de comercio “para proteger a los seres humanos, la vida animal y vegetal o la salud” o para “la conservación de los recursos naturales no renovables” [1]. La omisión de esta regla sugiere que ambas partes están creando un acuerdo que sitúa los beneficios económicos por encima de la vida, la salud y el medio ambiente.

- La protección del clima será más difícil bajo el TTIP
El acuerdo sobre el Clima de París, la COP21, dejaba claro un punto: debemos mantener el incremento de la temperatura mundial por debajo de 1,5 ºC, para evitar una crisis climática con efectos desastrosos para miles de millones de personas en todo el mundo. El comercio no debe ser excluido de esta acción en defensa del clima. Pero los documentos filtrados no dicen nada sobre la protección del clima. Peor aún, el alcance de las medidas de mitigación está limitada por las disposiciones de los capítulos sobre la Cooperación Regulatoria o Acceso a los Mercados para los productos industriales [3]. Como ejemplo de estas propuestas se descarta la regulación de la importación de combustibles altamente contaminantes como el petróleo procedente de las arenas bituminosas (tar sands).

- El final del Principio de Precaución
El principio de precaución, consagrado en el Tratado de la UE [4], no se menciona en el capítulo sobre Cooperación Regulatoria, ni en ningún otro de los 12 capítulos obtenidos. Sin embargo, sí se cita en varios capítulos la demanda de la delegación estadounidense de trabajar en un enfoque “basado en el riesgo” que tiene como objetivo la gestión de sustancias peligrosas, en lugar de evitarlas. Este enfoque socava la capacidad de los reguladores de tomar medidas preventivas, por ejemplo en relación con la toxicidad de sustancias químicas como los disruptores endocrinos.

- Se abre la puerta a un mayor poder de las corporaciones
Al mismo tiempo que las propuestas amenazan el medio ambiente y la protección de los consumidores, las grandes empresas han conseguido lo que querían. El sector empresarial tiene oportunidades para participar en la toma de decisiones para intervenir en las primeras fases del proceso de toma de decisiones.

Mientras que la sociedad civil ha tenido un acceso escaso a las negociaciones, los documentos muestran muchos casos en los que la industria ha sido consultada y ha tenido un papel privilegiado en el proceso de toma de decisiones [5]. Los documentos filtrados indican que la opacidad de la UE es debida a la la influencia de los intereses de los poderes de la industria. En un informe público de la Unión Europea recientemente publicado [6] se menciona una sóla vez las aportaciones de los sectores industriales, mientras que los documentos filtrados hablan en repetidas ocasiones sobre la necesidad de nuevas consultas con la industria y mencionan explícitamente que se han recogido en los textos las aportaciones de estos sectores.

Para más información:
Overview of Leaked TTIP Chapters and Papers (en inglés)

Categories: Attac Planet

ATELIERS/CONFÉRENCES/FORMATIONS OFFERTS PAR ATTAC-QUÉBEC

Attac Québec - Tue, 03/05/2016 - 21:30
Voici les activités que nous offrons à tous les organismes, syndicats, associations étudiantes et collectifs citoyens intéressés qui nous invitent à travers le Québec. Elles peuvent se décliner sous la forme d'ateliers ou de conférences. Les organismes sont simplement invités à participer à certains frais (cachet, déplacement, hébergement s'il y a lieu), selon leur capacité. Invitez-nous !

Pour plus de renseignements, contactez Baptiste Godrie, cliquez ici. Téléchargez notre dépliant

Notions de fiscalité, pour ne pas vous en laisser conter !

Dans un contexte marqué par l'austérité et une crise des finances publiques, alliant théorie et illustration à partir de la déclaration de revenus que les contribuables québécois remplissent chaque année, cette activité explore ces questions : Pourquoi des taxes et des impôts ? Quelles sont les notions essentielles pour comprendre notre système fiscal ? Quels sont les choix politiques derrière nos politiques fiscales ? Ce système est-il équitable ? Des pistes de solutions sont proposées pour montrer qu'il peut certainement être plus équitable.

Consultez et téléchargez le document d'appui, format powerpoint, disponible en bas de page.
Sur la photo : Roger Lanoue, Chantal Santerre

10 milliards de solutions fiscales

Formation de la Coalition opposée à la tarification et à la privatisation des services publics, à laquelle Chantal Santerre a contribué en tant que représentante d'ATTAC-Québec au sein de la Coalition. Elle présente des solutions fiscales simples et concrètes qui permettraient au gouvernement du Québec d'aller chercher 10 milliards de dollars pour financer convenablement nos services publics et programmes sociaux.

Consultez le document d'appui à cette formation.

L'empire du libre-échange

Le libre-échange est présenté par nos gouvernements comme étant indispensable et nécessaire pour relancer l'économie. Pourtant ses résultats sont le plus souvent désastreux pour les populations. Cette activité permet de comprendre les menaces pour la démocratie, l'environnement et nos services publics que cachent les accords commerciaux. Elle offre une argumentation pour les combattre et proposer les valeurs de coopération et de démocratie qui devraient plutôt guider les échanges entre les pays.

En lien avec le livre L'empire du libre-échange de Claude Vaillancourt, président d'ATTAC-Québec.

Les paradis fiscaux : une injustice fiscale

Les paradis fiscaux privent les États de milliards de dollars de revenus en facilitant l'évasion et l'évitement fiscaux. Conçue comme une introduction au sujet, cette activité permet de définir les paradis fiscaux, de comprendre les mécanismes des fuites fiscales et de bien saisir la dimension d'un des problèmes centraux de notre époque, qui suscite des mobilisations grandissantes.

Sur le sujet, consultez ce numéro de la revue Vie économique sur les paradis fiscaux auquel nous avons collaboré, et cette vidéo du groupe Échec aux paradis fiscaux.
Sur la photo : Claude Vaillancourt

Le piège de l'austérité

Partout dans le monde, les gouvernements appliquent des mesures d'austérité qui contribuent à accentuer les écarts entre les riches et les pauvres et à priver les populations de services publics et de programmes sociaux essentiels. Pourquoi les gouvernements appliquent-ils de pareilles politiques et comment celles-ci sont-elles indissociables du problème de la dette publique ? Explications et quelques solutions sont proposées pour sortir de ce piège.

L'économie verte : brader la nature pour sauver la finance ?

La crise de 2008 a éveillé, au sein de la classe dominante, des craintes quant à la pérennité d'un système financier à risque d'imploser. Avec la complaisance des institutions internationales, une idée a alors été lancée : l'économie verte. Sous prétexte d'amorcer une réforme écologiste de l'économie, ce concept vise avant tout à intégrer les processus biologiques et les services rendus par les écosystèmes au sein du capital en mal de nouveaux marchés. Et de renouveler, du même souffle, l'image d'un capitalisme de plus en plus contesté de par le monde. Cette activité permet de se prémunir contre les fausses solutions mises de l'avant pour résoudre la crise climatique et environnementale, permettant de mieux distinguer les bonnes.

Sur la photo : Dominique Bernier

Environnement et mondialisation

Nous le savons, depuis le début, la mondialisation des marchés se fait au détriment de la protection de l'environnement. Plusieurs clauses des différents traités commerciaux viennent en effet affaiblir considérablement la capacité des gouvernements de protéger l'environnement de façon efficace. Les traités de nouvelle génération prétendent régler ce problème. Mais qu'en est-il vraiment ? Cette activité permet d'y voir plus clair.

L'agriculture à la croisée des chemins : du modèle agro-industriel à la souveraineté alimentaire des peuples

Plus de détails à venir.

Équipe de formation :

Wedad Antonius, Dominique Bernier, Françoise Breault, Baptiste Godrie, Roger Lanoue, Chantal Santerre, Claude Vaillancourt

Quelques-uns des organismes qui nous ont invités récemment :

AFEAS-Racine, AmiEs de la Terre de Québec, Alliance des professeures et des professeurs de Montréal, Association des retraitées et retraités de l'enseignement (AREQ/CSQ), Centre d'éducation pour adultes La Croisée à Repentigny, Comité de solidarité de Trois-Rivières, Conseils centraux de la CSN (Montérégie, Centre du Québec, Montréal), SFPQ Montérégie, Québec solidaire Châteauguay, Solidarité populaire Estrie, Syndicat des enseignantes et enseignants du cégep Marie-Victorin. Découvrez en plusieurs autres ici.

Commentaires de participantEs :

« Excellent atelier (sur la fiscalité). Je croyais assez bien maîtriser la matière et je me suis inscrite à l'atelier par curiosité. Finalement, comme d'habitude, j'ai appris de nouvelles choses, par exemple la question des paliers d'imposition et du taux d'imposition marginal. » Louise Constantin

« J'ai aimé la formule. L'atelier était intéressant et clair. J'ai aussi aimé l'apport des commentaires et la discussion avec les participants. » Éric Sirois

« L'atelier sur l'austérité était formidable. Les explications
étaient claires et nous avons trouvé réponses à plusieurs questions. »
Robert et Anne McBryde

« J'ai aimé votre façon de présenter avec vigueur et une bonne dose de pédagogie. Le principale des accords et non pas leurs noms et contenus divers , ce qui aurait mélangé nos cerveaux un peu, était un des bons éléments. » Ingrid Krause

Votre intervention sur Le piège de l'austérité a capté l'attention de l'auditoire et a largement contribué au succès de cette conférence. Votre présentation a été vivement appréciée par nos membres. Bertrand Guibord, Secrétaire général, Syndicat des professeur-e-s du Collège Marie-Victorin

Categories: Attac Planet

Claude Vaillancourt, président d'ATTAC-Québec, présente un nouveau livre, L'âge économique (M Éditeur), préfacé par l'économiste Ianik Marcil

Attac Québec - Tue, 03/05/2016 - 01:34

Pour diffusion immédiate

Publié chez M Éditeur, ce nouveau livre de Claude Vaillancourt dénonce avec virulence la priorité absolue accordée à l'économie dans notre société, aux dépens de valeurs aussi précieuses que la justice et la solidarité ainsi que d'autres savoirs et perspectives nécessaires à l'évolution humaine :

« L'économie nous est présentée comme une puissance, une force incontournable, une vérité indéniable à laquelle on doit tout sacrifier. Ce serait la voie de la raison, la seule logique pragmatique et implacable pour guider au mieux les moindres décisions concernant toutes les sphères de notre vie ; elle devient une obsession. »

Claude Vaillancourt a un parcours singulier : professeur de littérature, auteur de sept romans et d'un recueil de nouvelles, il s'intéresse aux réalités socio-politiques depuis longtemps, mais a commencé à s'engager activement dans le mouvement altermondialiste aux lendemains des mobilisations contre la Zone de libre-échange des Amériques (ZLÉA) au Sommet de Québec en 2001. Le sujet du libre-échange, en tant que système affaiblissant les démocraties, le respect de l'environnement et des droits humains ainsi que les services publics n'a cessé de l'intéresser depuis. Il y a consacré deux essais : Mainmise sur les services (Écosociété, 2006) et L'empire du libre-échange (M Éditeur, 2014). Il a aussi codirigé, avec Bernard Élie, les livres Sortir de l'économie du désastre (2012) et L'économie toxique (2015), chez M Éditeur.

Au sein d'ATTAC-Québec, une association établie dans plusieurs pays qui sensibilise et mobilise les citoyens au sujet des enjeux reliés à la mondialisation financière, Claude Vaillancourt est un conférencier et un auteur apprécié pour ses talents de vulgarisateur. De l'angle d'un observateur attentif, mais extérieur et curieux de ce qu'il découvre, il révèle avec constance, dans les divers articles et essais qui composent L'âge économique, les excès de cet âge et les questionnements que cela doit susciter.

Claude Vaillancourt travaille actuellement sur un ouvrage collectif, La dette du Québec, vérités et mensonges, qui paraîtra l'automne prochain.

L'économie est une chose trop grave pour être laissée aux économistes, nous dit-il au fond, à travers des écrits et un parcours où il appelle à démocratiser l'économie.

Le lancement du livre L'âge économique aura lieu le mercredi 4 mai de 17h30 à 19h30 à la Maison des écrivains, 3492 avenue Laval à Montréal. Vous y êtes les bienvenus.

Lire aussi le communiqué de M Éditeur

- 30 -

Si vous désirez une entrevue, radio, télé ou écrite, n'hésitez pas à contacter Jo Ann Champagne, (450) 229 4664, comjo@bellnet.ca

Source : ATTAC-Québec, 514 982-6606 poste 2258 quebec@attac.org
Twitter :https://twitter.com/ATTACQuebec
Facebook : http://www.facebook.com/ATTAC.Quebec
www.quebec.attac.org

Categories: Attac Planet

Manifestation à Cognac : la Société générale en zone de « contamination »

News from Attac France - Mon, 02/05/2016 - 18:29

À l'appel d'Attac France, le comité local de Cognac a manifesté vendredi 15 avril 2016 pour protester contre l'évasion fiscale à la suite des révélations du scandale des « Panama Papers ».

L'agence de la Société générale de Cognac, en centre-ville, a fait le buzz en cette fin de matinée. À son corps défendant. « Victime » de l'intervention d'une dizaine de manifestants venus dénoncer « les vraies victimes, les salariés, les sans-emplois, les jeunes, tous victimes de cette banque qui, comme beaucoup d'autres, organise industriellement l'évasion fiscale », dénonce Nathalie Jabli, la responsable locale de l'organisation Attac à l'origine de ce mouvement national soutenu à Cognac par le Parti de gauche, le syndicat Solidaires et les collectifs Résistance et Ensemble.

Photo : Gilles Biolley, Charente libre.

Categories: Attac Planet

TAFTA : les dangers révélés !

News from Attac France - Mon, 02/05/2016 - 16:34

Une fuite sans précédent sur les négociations du TAFTA atteste de l'extrême dangerosité du projet d'accord pour la santé, l'emploi, l'agriculture et l'environnement. Cette prise de conscience politique et médiatique récente et l'attention donnée à cette fuite n'auraient pas eu lieu sans la forte mobilisation citoyenne depuis trois années.

Une nouvelle fuite (disponible sur ce lien) confirme les craintes du Collectif Stop TAFTA qui fait campagne depuis près de 3 années contre les accords transatlantiques, TAFTA et CETA.

« Ces 248 pages du projet d'accord entre l'UE et les États-Unis montrent que les lignes rouges quant à la protection du modèle agricole français, des normes sociales, sanitaires et environnementales sont bafouées une à une » déclare Karine Jacquemart de l'association Foodwatch France. « Et ce jusqu'au principe de précaution qui serait remis en cause, malgré les dénégations de Mme Malmström ».

Le Collectif Stop TAFTA appelle le gouvernement à définitivement refuser la signature du CETA et de plaider officiellement pour la clôture des négociations sur le TAFTA.

Le collectif dénonce également le double discours de la Commission européenne qui jure de donner des garanties face aux velléités américaines lorsqu'il s'avère que c'est elle qui est motrice dans les négociations.

« Le gouvernement doit maintenant passer aux actes et mettre fin aux négociations du TAFTA une bonne fois pour toute » appelle Nicolas Roux, de l'association Les Amis de la Terre.

« C'est la mobilisation de nombreuses organisations et de millions de citoyen·ne·s européen·ne·s, qui ont permis de mettre en lumière le bradage de nos standards sociaux, alimentaires et environnementaux mais également de l'attaque frontale, mais subreptice, portée à la démocratie notamment via les mécanismes de coopération réglementaire et de règlement des différends investisseurs-États » rappelle Johan Tyszler de l'association AITEC et Attac France.

Et d'ajouter « Ces dispositions hautement décriées sont également présentes dans le texte final du CETA qui sera discuté par le Conseil européen le 13 mai. En clair, le CETA est le cheval de Troie du TAFTA, et doit donc être traité comme tel : le gouvernement français doit s'y opposer ».

#TTIPleaks

Photo : campact, licence Creative Commons By-Nc 2.0.

Categories: Attac Planet

TAFTA : cinq premiers enseignements tirés des documents révélés par Greenpeace

News from Attac France - Mon, 02/05/2016 - 16:02

L'analyse des documents révélés par Greenpeace Pays-Bas ce lundi 2 mai ne fait que commencer. Il est néanmoins possible de tirer plusieurs leçons politiques et pratiques, alors que ces fuites surviennent près de trois ans après le début des négociations. En voici cinq. Pour avancer et pour débattre. Au grand jour !

Vous ne trouverez dans cet article aucune analyse technique des 248 pages de documents confidentiels rendus publics par Greenpeace Pays-Bas ce lundi 2 mai à 11h (disponibles ici). Ce travail est en cours, mené par de nombreuses organisations et spécialistes. Néanmoins, ces fuites interviennent après deux années d'intenses actions de relation publique menées par la Commission européenne pour tenter de désarmer la critique et limiter la contestation. De plus, pour la première fois, ces documents comprennent des éléments tangibles sur ce que défendent les États-Unis dans les négociations. Suffisant pour établir quatre premiers enseignements.

1. Transparence et communication ne se valent pas. Nous voulons la transparence totale.

Depuis plus de deux ans, au lendemain des premières vives critiques portant sur la méthode et le contenu des négociations, la Commission européenne ne cesse de répéter qu'elle fait des efforts de transparence en ayant publié de nombreux documents sur le site de la Commission européenne. Force est de constater que ces documents sont très éloignés des documents de négociation qui viennent d'être rendus publics. Un exemple ? Cécilia Malmstrom, commissaire au commerce, dit partout qu'elle défend le principe de précaution, « un outil clef pour nous en Europe » (voir ce discours prononcé le 26 janvier dernier). Le principe de précaution n'est tout simplement pas mentionné dans la note « tactique » sur l'état des négociations rédigée par la Commission européenne en amont du cycle de négociations du mois d'avril (document 16 mis en ligne par Greenpeace Pays-Bas) : il est faux de dire que l'équipe de Cécilia Malmstrom défend le principe de précaution lorsqu'elle se retrouve face aux négociateurs américains.

Exigence : que l'ensemble des documents de négociations soient rendus publics, pour que l'ensemble des citoyen·ne·s européen·ne·s et américain·ne·s puissent savoir de quoi il retourne.

2. La Commission ne pourra plus jamais dire que nos critiques sont des « mythes »

La publication de ces documents – que nous exigions depuis longtemps – va clarifier les débats. La Commission, qui avait beau jeu, jusqu'ici, d'affirmer que nos critiques étaient infondées et qu'il fallait lui faire confiance, montre qu'elle a usé d'un double langage. D'un côté, elle a usé d'un langage public pour rassurer les populations, utilisant des arguments tels que le principe de précaution, et de l'autre, celui de la négociation où les règles de protection environnementale et sanitaire, par exemple, disparaissent derrière les intérêts des multinationales européennes. Il est par exemple possible de lire dans le chapitre sur la coopération réglementaire (document 9 dévoilé par Greenpeace) qu'un des objectifs est d'obtenir un « environnement réglementaire favorable à la concurrence » qui soit « prévisible » pour les investisseurs : les intérêts économiques et financiers sont donc mis dans la balance d'éventuelles décisions sanitaire ou environnementale qui viendraient rompre cette « prévisibilité ». D'une manière générale, ce chapitre sur la coopération réglementaire confirme bien nos très vives critiques face à un dispositif qui permettrait aux intérêts privés d'intervenir en amont des processus législatifs et réglementaires pour en réduire l'ambition.

Exigence : il est temps que le débat public s'organise sur la base des critiques sincères émises par les ONG, syndicats et citoyen·ne·s et non plus sur la base des opérations de communication de la Commission.

3. TAFTA n'oppose par les intérêts américains et européens, mais les intérêts des multinationales et ceux des populations (et de la planète)

C'est un des éléments les plus frappants à la lecture de certains passages des documents révélés par Greenpeace. Ainsi, le document 16 portant sur l'état des négociations évoque à plusieurs reprises que les multinationales américaines ou européennes ont été ou devront être consultées sur tel ou tel aspect de la négociation. Ce alors que la population, les ONG et les syndicats sont tenus éloignés de la négociation par la Commission européenne. Récemment, François Hollande, Manuel Valls et Matthias Fekl sont intervenus publiquement et simultanément pour demander de la « réciprocité » entre les États-Unis et l'UE, justifiant ainsi les demandes de l'UE consistant à libéraliser les marchés publics locaux et le secteur financier américains. Les documents fuités confirment cette réalité : les négociations visent à faire correspondre les intérêts économiques et financiers des deux côtés de l'Atlantique, loin de l'intérêt des populations dont les aspirations à plus de sécurité en matière de protection de l'environnement ou sur le plan sanitaire sont mises de côté.

Exigence : il est nécessaire de recentrer le débat sur l'essentiel. Il ne s'agit pas de savoir qui de l'UE ou des États-Unis a le plus à gagner (ou à perdre) avec le TAFTA, mais comment les intérêts des multinationales européennes et américaines sont promues à travers un tel accord, au détriment de l'intérêt général.

4. François Hollande doit stopper les négociations du TAFTA au nom de l'impératif climatique

Lors de l'ouverture de la conférence environnementale, François Hollande a déclaré que « la France serait très vigilante pour que les accords commerciaux ne remettent pas en cause, de manière subreptice, les avancées qui ont été décidées lors de la COP 21 ». Les documents révélés par Greenpeace confirment nos craintes exprimées à plusieurs reprises (voir ici et ici par exemple) : les négociations du TAFTA ne tiennent aucunement compte de l'impératif climatique. Le document portant sur l'état des négociations (document 16 révélé par Greenpeace) est très révélateur à ce sujet : les parties sur le développement durable et le commerce de l'énergie et des matières premières (p. 18-19) n'évoquent nullement la contrainte climatique. Pas plus que les autres documents fuités où le terme « climat » n'apparait nulle part.

Aucun des intérêts commerciaux et des objectifs de libéralisation du commerce énoncés dans ces documents ne sont donc soumis à des objectifs de réduction des émissions de CO2 ou à des limitations d'usage des énergies fossiles. Comme si les États-Unis et la Commission européenne niaient les effets sur le climat des politiques de libéralisation des échanges, qui sont pourtant dûment circonstanciés. Comme si l'Accord de Paris et les engagements pris lors de la COP 21 n'étaient déjà plus que de lointains souvenirs. Alors que la Commission européenne cherche à obtenir la libéralisation complète du marché transatlantique de l'énergie afin d'importer massivement gaz et pétrole non-conventionnels nord-américains, l'absence de référence au défi climatique est clairement une façon de remettre en case les (rares) avancées qui ont été décidées lors de la COP 21.

Exigence : que François Hollande, sur ce motif, justifie l'arrêt des négociations du TAFTA : plus aucun accord de commerce et d'investissement international ne doit ignorer les engagements pris lors de la COP 21.

PNG - 909.2 ko5. Derrière (mais avant) le TAFTA, se cache le CETA, l'accord UE-Canada.

Ces fuites vont à nouveau focaliser l'attention médiatique sur le TAFTA. C'est une très bonne chose tant la négociation de tels accords a horreur de se retrouver sous les feux des projecteurs. Mais il ne faudrait pas oublier que le CETA, l'accord UE-Canada, qui est déjà conclu, qui doit être transmis au Conseil de l'UE dès le mois de mai 2016, et à propos duquel le gouvernement français devra se prononcer à l'automne, contient toutes les composantes les plus décriées du TAFTA.

Exigence : rouvrir les négociations du CETA, notamment au nom de l'impératif climatique et du respect des objectifs fixés par l'Accord de Paris.

N'attendez pas la prochaine crise pour vous révolter, passez à l'Attac !

Photos :Mélanie Poulain

Categories: Attac Planet

12 avril 2016 - Le Mans - L'agence Société Générale bloquée par des militant.e.s d'Attac

News from Attac France - Mon, 02/05/2016 - 15:08

Le mardi 12 avril 2016, suite à l'appel d'Attac France d'occuper les banques privées de la Société Générale, une quarantaine de manifestant.e.s ont bloqué l'agence Place de la République du Mans pour dénoncer l'opacité de celle-ci et l'évasion fiscale dévoilée par l'affaire des Panama Papers.

Les militant.e.s d'Attac du Mans sont à l'origine du blocage de l'agence. Les pancartes qu'ils brandissent et leurs slogans dénoncent à la fois le manque de transparence de la banque et l'évasion fiscale dont le manque à gager pour l'État français est évalué entre 60 et 80 milliards d'euros par an.

JPEG - 76.9 ko

Cette action, qui s'est déroulée dans le calme a ensuite laissé place à un débat sur le placement éthique de son argent et aux alternatives qui existent déjà.

JPEG - 98.4 ko

« Interpeller » de manière « pacifique »
« Notre action vise à interpeller le système bancaire en général et la Société Générale en particulier, mais aussi les politiques et le gouvernement pour que soit mis fin à ce scandale d'évasion fiscale, construit comme un vrai système », a déclaré Claude Pataux, un militant d'Attac. Dénonçant le fait que « toutes les banques ont des liens et des filiales dans les paradis fiscaux », il a insisté sur le caractère « pacifique » et « respectueux du personnel bancaire » de ce blocage, surveillé à distance par une dizaine de policiers [1].

Pour aller plus loin

N'attends pas la prochaine crise pour te révolter, passe à l'Attac !

Photos : Radio France - Marie Mutricy

[1] Propos recueillis par Europe 1 avec AFP

Categories: Attac Planet

Lo que no se está leyendo en los mayores rotativos españoles sobre lo que pasa en las primarias en EEUU

News from Attac Spain - Mon, 02/05/2016 - 13:00

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España

Este artículo cuestiona bastantes de las versiones que aparecen en los grandes rotativos del país en su cobertura de la situación en las primarias en EEUU.

La cobertura de la realidad estadunidense por parte de la prensa escrita se realiza, por lo general, a través de corresponsales que se limitan a traducir al castellano lo que dicen la mayoría de los grandes rotativos de EEUU, lo cual puede llevar a conclusiones que son cuestionables. Un ejemplo de ello es la lectura de las últimas elecciones primarias en el Estado de Nueva York, ganadas por el Sr. Trump en el Partido Republicano y por la Sra. Clinton en el Partido Demócrata, victorias que parecen haber colocado a ambos candidatos en posición de convertirse en los aspirantes de cada uno de los partidos para competir por la Presidencia de EEUU.

A primera vista, los datos parecerían confirmar que esta lectura no es del todo desacertada. En el día de hoy, Trump parece que terminará teniendo suficientes delegados para ser nombrado candidato republicano para competir con el candidato o candidata del Partido Demócrata para tal cargo.

Y, según los medios, es la Sra. Clinton la que más probablemente será la candidata. Y por los números de delegados así lo parecería. La Sra. Clinton tenía, después de las elecciones que tuvieron lugar en EEUU el día cuando se realizaron en Nueva York, 1.429 delegados elegidos en las primarias, a los cuales había que sumar 469 superdelegados que tienen derecho a participar en la votación por el cargo que tienen, sean congresistas o senadores, u otros cargos electos del Partido Demócrata, sumando así 1.883 delegados, un número ya relativamente cercano para alcanzar los 2.383 necesarios para conseguir la mayoría. El Sr. Bernie Sanders tenía 1.149 delegados y tenía el apoyo de solo 31 superdelegados, ganando un total de 1.180. La diferencia es notable y parecería que el Sr. Sanders no tiene muchas probabilidades de ser el candidato del Partido Demócrata.

Lo que no se conoce tanto en España

Ahora bien, hay varios datos que deberían conocerse y que no se han publicado en España. Uno de ellos es que la mayor causa de la diferencia de delegados fue el inicio de la campaña en los Estados del sur, los más conservadores en aquel país. En aquellos Estados, el aparato del Partido Demócrata jugó un papel clave en la movilización del electorado de este partido, canalizando el voto a través de las asociaciones de afroamericanos y latinos, que eran, en la práctica, ramas del aparato del Partido Demócrata, aparato que estaba claramente a favor de la Sra. Clinton, ansiosos y temerosos del Sr. Sanders y su socialismo. De ahí el énfasis de la candidata Clinton en acentuar las discriminaciones por raza y grupo étnico, así como por género, que existen en EEUU, y su necesidad de corregirlas para facilitar una mayor integración de los afroamericanos, de los latinos y de las mujeres en el sistema económico y político estadounidense. La estrategia de la Sra. Clinton es facilitar la integración de los grupos discriminados –negros, latinos y mujeres- en la estructura de poder estadounidense. De ahí que la mayoría de aquellas asociaciones –lideradas por personas negras, latinas y mujeres de clase media alta– apoyaran a la Sra. Clinton.

El Sr. Sanders, por el contrario, enfatizó los temas transversales, mostrando sentido e identificación de clase social, pues su intención no es conseguir su integración en el sistema, sino el cambio de este. El Sr. Sanders cuestiona la estructura de poder, y por lo tanto, el sistema económico y político estadounidense basado en el maridaje y complicidad entre el poder financiero y económico, por un lado, y el poder político y mediático, por el otro. La estrategia de los movimientos civiles en defensa de los negros y de los movimientos feministas había conseguido que variara la composición de las estructuras de poder, incluyendo a las minorías negras, latinas y las mujeres, sin que el nivel de vida de la mayoría de negros, latinos y mujeres hubiera aumentado. En realidad, el Presidente Clinton, esposo de la candidata Clinton, había facilitado la integración de negros, latinos y mujeres en su Administración, a la vez que aprobó leyes de claro sentido clasista (es decir, que beneficiaron al mundo empresarial) que causaron el crecimiento de la pobreza en EEUU, también entre los negros, los latinos y las mujeres. El Presidente Obama, el primer presidente afroamericano, no ha mejorado el estándar de vida de la clase trabajadora afroamericana, la clase mayoritaria dentro de la población negra. Es una de las diferencias clave entre la candidata Clinton y el candidato Sanders. La Sra. Clinton enfatiza las políticas de identidad, de raza, de grupo cultural y étnico y de mujer, y el Sr. Sanders enfatiza las de clase social.

El socialismo de Sanders

Para Sanders el mayor problema de la democracia estadounidense es la instrumentalización del poder político por parte del poder financiero y económico, haciendo una llamada explícitamente a la Revolución Política del pueblo estadounidense frente a la minoría financiera y económica, que él llama la “billionaire class” (la clase de billonarios) que controla la vida política, económica y mediática del país. Su concepto de socialismo no es el de la nacionalización de los medios de producción, sino el de la democratización del sistema político, rompiendo el maridaje entre el poder financiero y económico y el poder político. Su llamada a la movilización de clase (redefiniendo la clase trabajadora como la mayoría de la población que trabaja, a la cual Sanders define como “las clases medias y las familias trabajadoras”) ha sido sorprendentemente exitosa. Ha movilizado sobre todo a la gente joven y a la clase trabajadora en EEUU. De ahí que fuera en las primarias que tuvieron lugar en los Estados más industrializados y más urbanos cuando su estrategia de clase fue más efectiva, ganando en muchos de estos Estados, venciendo además con grandes mayorías. Y es en estos Estados donde el aparato del Partido Demócrata ha tenido menor capacidad de movilización. Y ahí, en estos Estados, la Sra. Clinton tiene una imagen de ser un miembro prominente del establishment, algo que la daña. Ha recibido casi tres millones de dólares por dar 12 conferencias en los bancos de Wall Street, eje del capital financiero, que ha pagado gran parte de sus campañas. Así, la Sra. Clinton es especialmente vulnerable, pues se la ve como una figura del establishment en un momento en el que la población tiene un claro rechazo hacia el mismo, el cual es visto como controlador del Partido Demócrata. Ello explica la gran pérdida de personas pertenecientes al Partido Demócrata, cantidad que ha pasado de representar el 38% de la población adulta en 1988, al 29% en 2014. El Partido Republicano ha tenido una pérdida semejante de miembros, pasando de un 33% a un 26% en el mismo periodo, mientras que los independientes han subido, de un 31% en 1988 a un 42% en 2014. Es entre los independientes donde Sanders está consiguiendo más apoyo.

Los problemas de Hillary Clinton

Hillary Clinton, persona percibida claramente como miembro del establishment, tiene un elevado porcentaje de voto negativo (uno de los más altos, el 52%). Si se suman, pues, estas dos variables, una el bajo porcentaje de personas que se consideran demócratas, y dos el elevado grado de opinión desfavorable de Clinton entre la población, la candidatura de Clinton tiene un grave problema. En realidad, todas las encuestas muestran que Sanders podría derrotar a Trump con porcentajes mayores que Clinton, porcentajes que son incluso mayores entre los jóvenes, por debajo de los 35 años, y entre la clase trabajadora. En realidad, lo que está sucediendo en esta campaña es el resurgir de la clase trabajadora estadounidense como sujeto político. El gran rechazo por parte de tal clase hacia las estructuras políticas a las cuales se consideran como responsables del gran deterioro económico, es uno de los datos de mayor interés en EEUU, y que apenas ha aparecido en España.

Tal movilización es lo que explica el otro inesperado éxito, el del candidato Trump, cuyo apoyo procede en su mayoría de la clase trabajadora, predominantemente blanca. Y aun cuando, como he indicado en otros artículos, Trump es la versión Le Pen, la versión fascista en EEUU, sería injusto definir a sus seguidores como tales. Son obreros que rechazan profundamente el establishment político-mediático, hecho que Trump explota y capitaliza en su campaña. Un componente que atrae gran interés es que Trump, al comienzo de cada una de sus conferencias, ridiculiza el análisis político que han hecho los gurús mediáticos el día anterior en sus informativos.

El futuro incierto en el plano político en EEUU: el resurgimiento de la clase trabajadora como agente político

El bipartidismo está también en crisis profunda en EEUU. El descenso de la población que se identifica con ambos partidos es muy marcado. Y es probable que este descenso continúe. Y, mientras, el porcentaje de la población que se define como independiente (es decir, ni demócrata ni republicana) está aumentando de una manera muy notable. Durante las primarias en el Partido Demócrata votan solo los miembros del Partido Demócrata en algunos Estados, pero en otros pueden hacerlo también los independientes. Y es en estos Estados donde, por regla general, Sanders (que tiene su mayor apoyo entre los independientes) gana. De ahí que en los primeros Estados (en los que solo votan los demócratas, como en el Estado de Nueva York) consigue peores resultados. Pero no así cuando los independientes pueden votar. De ahí que en las encuestas para predecir el resultado de las elecciones generales, el candidato Sanders consiga unos porcentajes de voto sobre Trump mayores que los que consigue la Sra. Clinton.

Si la elección fuera Donald Trump versus Hillary Clinton, el resultado sería más incierto, pues Trump presentaría su candidatura intentando capitalizar sobre él el profundo sentimiento antiestablishment que aparece en aquel país frente a una figura que representa claramente a este establishment. Y aun cuando sería predecible que la mayoría de personas que han apoyado al candidato Sanders durante las elecciones primarias votaran a la Sra. Clinton, es también probable que un porcentaje elevado se abstuviera. No se puede subestimar el rechazo de la juventud (la mayoría de personas por debajo de 35 años simpatiza con Sanders) y de la clase trabajadora hacia el establishment. La percepción de que los dos partidos mayoritarios están instrumentalizados por intereses financieros y económicos está muy generalizada en EEUU, sobre todo entre las clases populares. Y no son insensibles a las llamadas a la necesidad de una revolución política que hace el candidato socialista. Desde la decisión de la Corte Suprema de EEUU en el año 2012 (“Citizen United Versus Federal Election Commission”), la cantidad y origen del dinero que pueden recibir los candidatos es ilimitada, con lo cual el 40% de los fondos que recogen los políticos (en terminología actual, la carta política) procede del 0,01% de la población.

Mientras, el promedio de los ingresos familiares, ajustado por la inflación, es hoy más bajo que en el año 2008. Y aun cuando el desempleo ha descendido bajo la Administración Obama, el porcentaje de la población adulta que trabaja ha disminuido. De ahí que el futuro sea hoy muy incierto en aquel país. No es fácil hacer predicciones, pues lo que caracteriza a la vida política de Estados Unidos es su gran rechazo hacia el establishment financiero, económico, político y mediático del país. Y ahí está la cuestión, que los grandes medios de información y persuasión españoles apenas citan.

Publicado en público.es
vnavarro.org

Categories: Attac Planet

15 avril 2016 - Cognac - La Société Générale frappée par la contamination

News from Attac France - Mon, 02/05/2016 - 12:53

Le 15 avril 2016, les militant.e.s d'Attac frappent à nouveau la Société Générale en bloquant la banque du centre-ville de Cognac, suite aux révélations des Panama Papers. C'est avec humour que l'agence fut déclarée « zone de contamination » et que les militant.e.s pulvériseraient symboliquement l'agence devant des client.e.s et un public étonné et amusé.

Derrière cette mobilisation, les manifestant.e.s étaient venu.e.s « dénoncer »les vraies victimes, les salariés, les sans-emplois, les jeunes, tous victimes de cette banque qui, comme beaucoup d'autres, organise industriellement l'évasion fiscale« , dénonce Nathalie Jabli, la responsable locale de l'organisation Attac à l'origine de ce mouvement national soutenu à Cognac par le Parti de gauche, le syndicat Solidaires et les collectifs Résistance et Ensemble » [1].

JPEG - 46.7 ko

Pour aller plus loin

N'attends pas la prochaine crise pour te révolter, passe à l'Attac !

Photo : Gilles Biolley

[1] Propos recueillis par Charente Libre

Categories: Attac Planet

TTIP-Leak macht Kuhhandel mit Konzerninteressen sichtbar

News fo Attac Germany - Mon, 02/05/2016 - 11:55
Die veröffentlichten TTIP-Dokumente offenbaren, in welchem Ausmaß Lobbyinteressen die Verhandlungen über das geplante Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und den USA dominieren. "Die geleakten Papiere zeigen, welcher geheime Kuhhandel für TTIP betrieben wird: Da werden Exporterleichterungen für die EU-Autoindustrie gehandelt gegen Marktöffnungen für US-Agrarprodukte und niedrigere europäische Verbraucherschutzstandards", stellt Roland Süß vom Attac-Koordinierungskreis fest. "Es geht allein um Konzerninteressen. Die Interessen der Bürgerinnen und Bürger auf beiden Seiten des Atlantiks fallen komplett unter den Tisch." Lobbyisten großer Konzerne sitzen bei den Verhandlung indirekt mit am Tisch, während die Öffentlichkeit mit irrelevanten Informationen bewusst im Dunklen gehalten wird, um eine öffentliche Debatte möglichst zu verhindern. Mit den Vorschlägen zur "regulatorischen Zusammenarbeit" entmachten die Abgeordneten sich zudem selbst. Die Parlamente legen sich Handschellen an, die vernünftige Gesetze und Verordnungen für ökologische und soziale Standards massiv behindern. Am 23. April sind anlässlich des Obama-Besuchs in Hannover 90.000 Menschen gegen die Abkommen CETA und TTIP auf die Straße gegangen – Attac hatte gemeinsam mit einem breiten Bündnis zur Demonstration aufgerufen. Attac engagiert sich auf vielfältige Weise gegen die Freihandelsabkommen – anfangen bei der Kampagne "TTIP und CETA in die Tonne!",  über die Europäische Initiative gegen TTIP & CETA bis zu den Initiativen "Ich bin ein Handelshemmnis!" sowie "10.000 Kommunen TTIP-frei". Das TTIP-Leak deckt auf, welche Interessen bei den Verhandlungen in die Waagschale geworfen werden. Die Zivilgesellschaft sowohl der EU als auch der USA hat damit eine gute Grundlage, weiter Druck von unten gegen das Abkommen zu machen und für die Interessen der Allgemeinheit zu streiten. Die nächsten Großdemos gegen TTIP werden am 24. September zeitgleich in sechs Städten stattfinden.
Categories: Attac Planet

TTIP-Leak zeigt: Abkommen wurde jahrelang verharmlost

News from Attac Austria - Mon, 02/05/2016 - 10:27
Seit Jahren wird den KritikerInnen von TTIP vorgeworfen sie betrieben Panikmache. Die veröffentlichten Dokumente zeigen für das globalisierungskritische Netzwerk Attac jedoch genau das Gegenteil: Die Befürworter haben die tatsächlichen Gefahren des Abkommens jahrelang verharmlost.

„Bei TTIP geht es allein um die Interessen von Konzernen. Sie bestimmen die Verhandlungen, während die Öffentlichkeit mit irrelevanten Informationen bewusst getäuscht worden ist. Mit den aktuellen Veröffentlichungen ist der Zeitpunkt für die Regierungen gekommen einen Schlussstrich zu ziehen und die Kommission zu beauftragen, die Verhandlungen endlich zu beenden,“ erklärt Alexandra Strickner von Attac Österreich.
Categories: Attac Planet

El fracaso de la política y de la economía

News from Attac Spain - Mon, 02/05/2016 - 09:00

Carlos Berzosa - Consejo Científico de ATTAC España

El nuevo parlamento salido de las urnas el 20 de diciembre ha fracasado rotundamente, por no haber sido capaces los diferentes partidos de llegar a un acuerdo para formar Gobierno. No se han estrenado muy bien los nuevos partidos y coaliciones electorales que se presentaban como agentes del cambio. Lo que se ha logrado es acabar con las ilusiones de muchos votantes, que apostaron por la necesidad de llevar a cabo un cambio de rumbo en las políticas aplicadas, así como en la forma de hacer política. El desencanto vuelve a surgir, acompañado de un hartazgo con los discursos, bastante endebles, de los diferentes partidos.

Al final todos han caído en los mismos errores que ellos denunciaban y que habían venido practicando los partidos tradicionales, como el hecho de considerarse como un fin en sí mismo y no como un medio para llevar a cabo la política que los ciudadanos expresan en las urnas. Los partidos se han convertido en máquinas electorales que miran más hacia dentro, que a los intereses y necesidades de lapoblación. Estos intereses son muy distintos en una sociedad dividida en clases sociales, con diferencias notables en el nivel de renta y en oportunidades y derechos, al tiempo que se configuran distintas ideologías, que no solamente vienen dadas por la posición social que se ocupa, sino por la concepción que se tiene de la sociedad y qué tipo se desea como modelo político, económico y social.

El nuevo parlamento ha expresado esa diversidad y la ha aflorado en mayor medida que en elecciones anteriores, como resultado de las diferencias ideológicas, pero también consecuencia de la crisis económica, las políticas de austeridad, la corrupción y la pérdida de derechos de ciudadanía. La incapacidad de llegar a acuerdos no se pueden deber a estas diferencias, que en las afinidades ideológicas no pueden ser insalvables, sino que todos calculan qué costes o beneficios les pueden deparar ciertos acuerdos en las futuras elecciones. Por desgracia no solamente se trata de salvar electoralmente a los partidos a los que pertenecen sino los propios intereses personales para seguir al frente de ese partido.

Los meses transcurridos no solo han servido para bien poco, sino que han permitido seguir gobernando al PP, aunque sea en funciones, pero que sí ha tomado decisiones importantes, como, entre otros, los recortes a las Comunidades Autónomas en sus presupuestos y apoyar el vergonzante acuerdo de la UE-Turquía sobre los refugiados. Mientras esto sucede no se han podido derogar leyes, como la LOMCE, la llamada de la mordaza, y la reforma laboral. El PP sigue gobernado sin ningún tipo de control parlamentario.

La situación económica y política requiere reformas en profundidad y, sin embargo, los partidos siguen enzarzados entre sí culpabilizando al otro por no haber llegado a un acuerdo.  Este echarse la culpa no resuelve nada y no sirve para tapar su incapacidad para negociar. Lo que se transmite a los ciudadanos son las peleas entre ellos y también las internas, pero poco sobre las propuestas que tienen para resolver los numerosos problemas que están encima de la mesa.

He escrito en anteriores artículos que la crisis económica, que se inicia en 2007 y no se puede dar por finalizada aún, ha supuesto el fin de un modelo económico a escala mundial. La naturaleza que ha adquirido esta fase del capitalismo ha estado caracterizada por la globalización financiera y neoliberal, con altos niveles de especulación y evasión fiscal, el aumento de las desigualdades y la concentración de riqueza. Las causas de la crisis no se han atacado para sentar las bases de otro modelo de crecimiento, de manera que la recuperación débil se está llevando a cabo con los mismos supuestos que los que provocaron la Gran Recesión.

La crisis en España es el resultado de este estallido que tuvo su origen en Estados Unidos, pero que se transmitió a Europa y Japón dentro del mundo desarrollado. Si ha golpeado con mayor dureza que a otros países es porque, además, supone el fin de un modelo específico. que tiene sus orígenes en la década de los ochenta, aunque en parte venía de la época franquista, sustentado en la construcción y la especulación, a la vez que se desmantelaba el aparato industrial y se comenzaba con el proceso de las privatizaciones e inserción progresiva en la globalización. No se ha apostado nunca con suficiente empuje ni por I&D e innovación tecnológica. Las debilidades de este modelo han quedado puestas en evidencia con la crisis económica.

En las discusiones políticas apenas se plantean qué respuestas se dan, por parte de los que preconizan el cambio, para ir sentando las bases de otro modelo que requiere un esfuerzo grande en el apoyo a la investigación y a la transferencia de tecnología. El conocimiento tiene que dar paso a la especulación y a la obtención de ganancias rápidas y cómodas. A su vez se requiere otro modelo energético sostenible, que potencie las energías renovables. Hay que combinar políticas de recuperación y creación de empleo con otras que tengan una visión a medio y largo plazo. En economía no se puede actuar solamente con la vista puesta en el corto plazo. Si no es así se volverá al crecimiento anterior, basado en el ladrillo, que tantas consecuencias negativas está trayendo.

En definitiva, estamos ante un fracaso de la política y de la economía al no afrontar los grandes desafíos ante los que estamos, que son globales y locales. La mal llamada bonanza económica fue sembrando las semillas de su destrucción y las instituciones políticas se han deteriorado por el abuso de poder, la corrupción, el mal funcionamiento y la pérdida de credibilidad. No creo que los políticos puedan arreglar los muchos problemas que se derivan del mal funcionamiento de un sistema económico a escala mundial, en la Unión Europea, y en nuestro país. Pero sí al menos dar respuestas locales a los problemas globales, porque no se trata de construir una sociedad perfecta, que no ha existido ni existirá, pero sí una sociedad mejor.

Catedrático de Economía Aplicada. Universidad Complutense de Madrid

Publicado en nuevatribuna

Categories: Attac Planet

El poder del lobby financiero en el capitalismo contemporáneo

News from Attac Spain - Mon, 02/05/2016 - 07:02

 Juan Hernández Vigueras – Consejo Científico de ATTAC España

Entrevista por Mariano Schuster – NUEVA SOCIEDAD
Marzo 2016

¿Cómo definiría usted a los lobbies financieros y como caracterizaría su accionar?

En las democracias avanzadas es evidente la existencia de grupos de interés o de presión en todas las áreas, que intentan promover de manera organizada sus particulares intereses frente al interés general, sean sindicatos, iglesias, asociaciones empresariales, ONG, etc. Y la influencia o la presión política que ejercen esos grupos o lobbies organizados sobre los gobiernos nacionales o sobre las organizaciones internacionales resulta directamente proporcional al poder que representan, bien sea por los recursos económicos, intelectuales u organizativos de que disponen o por su capacidad de movilizar la opinión pública. De ahí que la defensa de los intereses de la banca o grupos financieros vinculados mundialmente tenga un alcance muy superior a la de otras agrupaciones sociales. Y alcance mayor altura y sutileza su accionar sobre los centros de decisión política mediante el asesoramiento técnico o su presencia en los medios de comunicación con opiniones sobre asuntos que les conciernen, con la publicación de informes técnicos sesgados que esconden sus verdaderos fines o la cooperación a título de expertos de sus representantes en los procesos decisorios de los gobiernos.

Gastos-anuales-lobbies-financieros¿Cómo han conseguido estos lobbies acceder al poder que hoy poseen?

La verdad es que la respuesta a esa pregunta me llevó a una  investigación que sinteticé en 250 páginas analizando los datos de esa realidad compleja contemporánea. Simplificando,  resumiría aquí la respuesta recordando que los bancos y las firmas financieras gozan de capacidad legal para enviar fondos cuantiosos de un extremo a otro del planeta sin interferencias estatales; que disfrutan de gran libertad de innovación creando productos e instrumentos y generan negocios virtuales alejados de las necesidades de la economía real, etc. Y para defender ese marco legal internacional propicio han desarrollado organizaciones gremiales propias vinculadas internacionalmente, con profesionales que conocen los sistemas financieros más y mejor que los expertos funcionarios de los Estados de cualquier continente; que sirven tanto en el sector privado como en el público gracias a las puertas giratorias; y que los dirigentes de grupos políticos y de las instituciones públicas están atrapados por la captación cultural que les lleva a compartir valores y creencias en el fundamentalismo del libre mercado que impregna los entornos reguladores.

Usted ha definido a los lobbies como el verdadero poder de la economía mundial. ¿No existe ninguna posibilidad de que los Estados Nacionales regulen su actividad o limiten su poder?

Es un problema político de largo alcance y resultado de un largo proceso ya histórico. Personalmente entiendo que las posibilidades de controlar los lobbies financieros pasan por una mayor conciencia crítica de la actividad bancaria y financiera actual, entre la ciudadanía y entre las élites dirigentes. Y por generar un entorno político que afronte la regulación de la banca financiera para que sirva a la economía real, a la creación de riqueza y empleo en los países. Las agencias y asociaciones que ejercen de lobbies son instrumentos cuyas actividades deben estar sometidas a estrictas reglas de transparencia y  supervisión.

¿Qué diferencia a los lobbies educativos, médicos o comunicacionales del lobby financiero?

Podemos deducir esa diferencia del propio concepto que esbozamos en la primera respuesta. Principalmente, por lo general estos otros lobbies tienen una influencia más indirecta sobre las decisiones políticas en esas materias concretas. Mientras que los lobbies financieros ejercen su fuerte influencia directamente sobre el conjunto de la economía y la acción de gobierno. Más aún, en muchos casos aquellos son filiales de los grandes grupos financieros que buscan hoy la rentabilidad de sus inversiones en las áreas de los servicios públicos como educación, la salud o las pensiones con el apoyo de los medios de comunicación que controlan aquellos. La siderurgia, la  construcción naval y las actividades industriales tradicionales apenas interesan a los grandes grupos financieros globales, como sucedía antaño.

Usted ha sindicado al Instituto de Finanzas Internacionales (IIF) como el mayor lobby mundial. ¿Puede explicarnos cuales han sido algunas de las principales actuaciones de dicho lobby?

Para entender la relevancia del IIF podemos examinar en su sitio web que integran su dirección los mayores bancos globales como el HSBC, Goldman Sachs, ING, los españoles BBVA y Santander y otros. Y que a los lectores de la prensa europea e internacional llegaron las noticias de la decisiva intervención de este Instituto-lobby en las negociaciones para la reestructuración de la deuda griega en 2010 y 2012 a través de los entonces Director general Charles Dallara y del Presidente Josef Ackerman, que también lo era del Deutsche Bank y de la Asociación de bancos alemanes. Y por entonces también tuvieron encuentros decisivos con el gobierno español para diseñar las soluciones del endeudamiento desmesurado de los bancos españoles diseñando el llamado entonces banco malo que absorbería con apoyo gubernamental los inmuebles invendibles, tóxicos los llamaban, acumulados por la banca española como consecuencia de los impagos de entidades promotoras del negocio inmobiliario.

Más recientemente, el IIF presidido ahora por el máximo ejecutivo del HSBC hacía pública una declaración el 18 de febrero pasado mostrando su complacencia por las ofertas negociadoras con los fondos buitre (a los que he analizado en mi último libro) realizadas por el nuevo gobierno argentino; y alentando nuevos pasos que permitieran a Argentina el pleno acceso de los mercados financieros mundiales. Después vendría la nueva decisión del juez Griesa. He ahí un ejemplo de la “sutileza” del accionar de los lobbies financieros que mencioné antes.

En Europa existe el problema de las llamadas puertas giratorias, es decir, políticos que tras desarrollar su función en el Estado pasan a trabajar en importantes empresas del sector privado. En América Latina suele suceder lo inverso: hombres del mundo de las multinacionales y las finanzas que acaban en funciones públicas. ¿Cómo puede trabajarse contra esos trasvases permanentes?

Las puertas giratorias son un factor coadyuvante de la labor de los lobbies financieros. Como sugiere la expresión, vehiculan las idas y venidas de profesionales del sector público al sector privado y viceversa. En el viaje de ida al sector público estos profesionales aportan sus conocimientos del complejo mundo financiero, contribuyendo a la adopción de marcos legales y decisiones que favorezcan los negocios de los que provienen. En el viaje de vuelta al sector privado traen consigo una red social de amistades  y conocidos en la Administración pública que posteriormente facilitará el acceso y la actividad de los lobistas. Ante todo las puertas giratorias contribuyen a que en los órganos decisorios del sector público se compartan los criterios, valores y percepciones de quienes gestionan las entidades bancarias y financieras. Lo que se denomina la captación cultural. En este apartado una legislación apropiada, rigurosa y efectiva podría paliar el problema político.

¿Otra de las políticas de los grupos de lobbies se relaciona con la financiación a las campañas electorales de los partidos políticos?

Es el caso de los EEUU, donde la reglamentación oficial autoriza esa financiación privada con el contrapeso del registro público de las aportaciones y la transparencia. Pero destaquemos que la publicidad y difusión de los datos por organizaciones ciudadanas, ha contribuido a la creación de una clara conciencia crítica en ciertos sectores sociales. Sin duda, es un tema de debate en cualquier democracia para encontrar fórmulas legales e institucionales  que eviten que los procesos electorales estén condicionados por el dinero de los más poderosos.

En su libro Los lobbies financieros usted analizó las particularidades de estos grupos y afirmó que el accionar de los gobiernos en relación al poder bancario no se modificó tras la crisis económica mundial. ¿Siente alguna esperanza frente al futuro?

Ciertamente el rescate de la gran banca a cargo de los contribuyentes ha innovado el sistema financiero global, haciéndolo más dependiente de políticas gubernamentales que garantizan su libertad de acción pese a los escándalos de la manipulación de los indicadores financieros. Pero las nuevas regulaciones meramente funcionales, no estructurales, han mantenido la amenaza de la inestabilidad y la volatilidad de los mercados financieros. Hasta el punto que son muchos los expertos solventes que ven con temor  la amenaza de próximos colapsos, aunque reconozcamos que existen ahora mayores sistemas de alertas. Personalmente creo que existe también una mayor conciencia de los riesgos del sistema y de las desigualdades e injusticias que genera en el mundo entre grupos sociales y entre países. Y en esa mayor conciencia apoyo mi optimismo sobre el futuro.

Miembro de Tax Justice Network

 Revista NUEVA SOCIEDAD.  Democracia y política en América Latina.

La Europa Opaca de las Finanzas

Categories: Attac Planet

La cultura de la riqueza y el hombre que recogía calderilla al pie de la ladera

News from Attac Spain - Sun, 01/05/2016 - 13:00

Rosa María Artal – Comité de Apoyo de ATTAC España

vic3b1eta-pep-contenedores

Un taxista me condujo una vez de una ciudad a otra distante más de 70 kilómetros para tomar un tren al volante de un gran Mercedes. Durante el camino me contó con profusión de detalles y una cierta dosis de suspense su teoría sobre la Cultura de la Riqueza. Lo resumo. Él prefería juntarse con los ricos porque “cuando se caían por una pendiente” se soltaban monedas de sus bolsillos. “Los pobres no llevan nada, es mejor arrimarse a quien tiene”.  El chófer aspiraba pues a recoger la calderilla que los ricos perdían. Lo he recordado mucho estos días. Van a ver por qué.

Los papeles de Panamá han generado en algunos países un debate profundo. Por cuanto implican, por las reacciones que provocan y por el futuro que se vislumbra. En el Reino Unido, el diario conservador The Telegraph fue el primero que se lanzó a disculpar las veleidades fiscales de su presidente, David Cameron. “Se oye hablar a menudo de personas que están “atrapadas en la pobreza”, pero también es posible quedar “atrapado en la riqueza”. Este es el destino de David Cameron. Él no es un hombre codicioso financieramente, o un maloliente rico, pero proviene de un entorno en el que la riqueza hereditaria es la norma”, firmaba Charles Moore uno de sus principales comentaristas políticos. Qué iba a hacer el pobre David si su mamá –como debiéramos hacer todas las mamás-  le regaló a temprana edad por dos veces 100.000 libras esterlinas: uno se sabe rico y eso tiene unos privilegios y unas normas que guardar. Una pesada carga.

El artículo recibió una avalancha de críticas en las Redes sociales, en los periódicos, en otras columnas de prensa escritas en todos los tonos. Desde la ironía a los análisis densos  se advierte la fuerza que ha llegado a tener esa élite que se otorga todos los derechos. Hasta el de no pagar su contribución a la comunidad como el resto. Hasta el de ser comprendidos. Hasta el de obviar que no hablamos solo de escamotear obligaciones fiscales. Los refugios offshore esconden en muchos casos dinero de procedencia ilícita o de uso ilícito. Eso explica las cuentas de reconocidos sátrapas reveladas en Panamá que no quieren tensar más la cuerda de sus sufridos pueblos, si lo pueden evitar.

Esta España nuestra, sumida en una corrupción escandalosa, ni siquiera ha abierto ese debate con seriedad. Los medios continúan “con sus cosas” y  entre los pocos que se animan a opinar encontramos sobre todo la disculpa a los evasores. El manual manda, primero, despreciar el periodismo de investigación, verle oscuras intenciones, y después sacar la lanza para defender, por ejemplo, a los Borbones en Panamá como hacen en ABC. “Fue ETA” , vaya por dios. Pero nadie manda no pagar en el país de residencia, del que se usan desde sus servicios a sus aceras que es imagen bien visual. Pilar de Borbón, hermana de Juan Carlos I, ha pagado por esa fortuna offshore 150 euros anuales durante 40 años. Pobrecilla. Debemos recordarlo estos días que los ciudadanos con minúscula hacemos la Declaración de la Renta.

La ola de comprensión se extiende. El ultraliberalismo en boga llega a hablar –y firmar- conceptos como “terrorismo fiscal” o “infierno fiscal”. Y esas gentes simpáticas del espectáculo inspiran una cierta piedad, siempre que sean de derechas, que esto ayuda. La piña se apoya entre sí, como las familias de sangre o dinero. Es curioso ver además lo fácilmente que algunos se dejan “atrapar en la cultura de la riqueza”. Borja Thyssen, uno de los implicados según la investigación del Consorcio Internacional de Periodistas, se encontró de repente con una lluvia de millones por la boda de su madre. Y ni aun así parece tener suficiente. En la jaula de la riqueza se produce demasiada adicción a la codicia.

La opacidad de estas maniobras financieras no permite saber con exactitud cuánto dinero nos están restando al bien común: se habla del 20% del PIB mundial. Lo que sí se puede asegurar es que se trata de una cantidad  que podría resolver las necesidades de millones de personas. Propiciando una sociedad más equilibrada y más libre. Menos excusas. Los grandes evasores son gente dedicada a la ingeniería financiera preferentemente, no es un drama que se vayan. Nos quitan más que nos dan, dada su influencia offshore en la política por lo que vamos comprobando. De hecho no es hayamos de temer que se lleven el dinero, es que ya se lo han llevado.

La evasión fiscal es punible; la elusión, no. Puede ser legal pero a estos inmensos niveles no es ética, ni justa y debe ser sacada de la ley, como cada vez más voces decentes piden. Contra la élite de la mafia: tratemos a la riqueza offshore igual que al dinero del terrorismo llega a proponer en theguardian/eldiario.es Paul Mason, una de las voces potentes del periodismo progresista. Porque la desigualdad fiscal está en la base de la desigualdad en sí, la que ha crecido exponencialmente desde que se iniciara aquello que llamaron crisis en 2008. En la que está marcando con fiereza la distancia entre seres humanos “atrapados en la pobreza” y los que se aprovechan de su riqueza para aumentar sus prerrogativas. La que nos ofrece esas imágenes de pavorosa crueldad en esta Europa que tiene tantos pozos negros fiscales que limpiar.

Así murieron otras culturas, otros imperios. Para renacer, tras dejar mucho dolor atrás. La diferencia con anteriores momentos históricos es la reacción de las víctimas. En Islandia se echaron a la calle y en 24 horas tenían fuera a su primer ministro evasor. En España no. Esa sociedad capaz de salir a manifestarse por un equipo de fútbol o los concursantes de un programa banal de televisión permanece indiferente a cuanto nos está ocurriendo. A esa ristra de nombres que no han tributado como hacemos los demás. A los que han robado como si el dinero público fuera un saco sin fondo. A los que se burlan de todos con sus herencias, sus padres, hijos, hermanos, primos, secretarios… o con sus comisarios de guardia presumiblemente  interpuestos. A los que se emplean a fondo para que nada cambie hurtando datos. ¿ Qué más tiene que hacer el Ministro Soria, el PP, sus votantes y los partidos que le quieren en gobiernos para provocar una reacción?

Si el enorme esfuerzo de investigar, los riesgos varios que se corren cuando las informaciones afectan a poderosos, no encuentra respuesta en los afectados, se dejará de hacer. La apatía también trabaja a favor de los privilegiados. “Si una revelación no provoca indignación, y los delincuentes no son castigados, escribió Efimeros [Costas Efimeros, editor de una web de investigación griega] “entonces la constante revelación de escándalos provocan exactamente el efecto opuesto: derrotismo, sensación de vulnerabilidad, aceptación fatalista del gobierno de los poderosos”, recogía Mason.  Y, así, las hirientes corrupciones que nos sepultan llevan camino de perpetuarse, de crecer como no han dejado de hacerlo.

El hombre que aspiraba a recoger calderilla al pie de la ladera debería saber que los ricos no se caen por la montaña y ni mucho menos sueltan monedas. Si nos atenemos a los usuarios de Paraísos Fiscales, le quitarán las suyas a poco que se descuiden. La cartera completa. Pero sobre todo quienes opinan como él deben ser conscientes de que nos están haciendo rodar a todos con ellos. Con su insensibilidad, egoísmo e insensatez. Y esto en “la Cultura de la Riqueza” no pasa. Por eso van ganando.

vic3b1eta-capitalismo-pesca

Publicado en eldiario.es (sin viñetas que, con mi agradecimiento, utilizo en CC como es este blog)

El Periscopio

Categories: Attac Planet